カテゴリー: 女性の体と検査

胞状卵胞数(AFC)と抗ミュラー管ホルモン(AMH)は、体外受精(IVF)における卵巣刺激への反応性を予測する指標として広く用いられています。ただし、これらはいずれも卵巣刺激を始める前の状態を映す、いわば「静止画」であり、実際にゴナドトロピン投与に対して卵巣がどの程度反応するかという「動き」までは十分に捉えきれません。

この課題を補う目的で提案されてきたのが、卵胞出力率(follicular output rate: FOR)や卵胞-卵子指数(follicle-to-oocyte index: FOI)といった動的指標です。FORはトリガー日の排卵前卵胞数をベースラインのAFCで割った値、FOIは採卵数をベースラインのAFCで割った値として定義され、卵巣の機能的な感受性を反映するとされています。しかしこれらの指標は分母にAFCしか用いていないため、卵胞の発育に影響する内分泌的な側面までは反映しきれないという限界があります。

AMHは前胞状卵胞や小さな胞状卵胞の顆粒膜細胞から分泌されるホルモンであり、AFCとは異なる角度から卵胞集団の状態を映すと考えられています。そこで、AMHとAFCを単純な比(AMH-AFC比)として組み合わせることで、卵巣の反応性についてより多くの情報が得られるのではないかという問いに答えたのが、Reproductive Biomedicine Online誌2026年(53巻5号、論文番号105893)に掲載された後方視的コホート研究です(doi:10.1016/j.rbmo.2026.105893)。

方法──2162周期を後方視的に解析

本研究は、2015年5月から2023年10月までにアラブ首長国連邦の三次医療施設で実施された、GnRHアンタゴニスト法によるIVF/ICSI刺激周期2162件を対象とした後方視的観察研究です。対象は原発性または続発性不妊と診断された女性で、AMH測定はElecsys AMHアッセイを用い、刺激開始前6ヵ月以内に行われたものに限定されました。BMI 40kg/m²超の症例や、エストラジオール前投与などのホルモン前処置を受けた周期、経腟超音波以外でAFCや卵胞計測を行った周期は除外されています。1人につき1周期のみが解析対象とされました。

主要な曝露変数はAMH-AFC比で、主要アウトカムはFOR(トリガー日または前日の10mm以上の排卵前卵胞数をベースラインAFCで除した値)とFOI(採取された総卵子数をベースラインAFCで除した値)でした。年齢とBMIで調整した多変量回帰分析(線形回帰・負の二項回帰)により、AMH-AFC比とAMH単独、AFC単独、AMH+AFC併用モデルの予測性能が比較されています。

AMH-AFC比が高いほど──卵胞も卵子も、着実に増えていく

対象患者は年齢中央値36歳(四分位範囲[IQR]31-40)、BMI中央値27.1kg/m²(IQR 24.0-30.8)、AMH中央値1.8ng/ml(IQR 0.9-3.3)、AFC中央値10(IQR 8-15)でした。AMH-AFC比の四分位で群分けすると、最も低いQ1(0.10以下、n=539)から最も高いQ4(0.24超、n=541)にかけて、排卵前卵胞数の中央値は5個から16個へ、採卵数(COC)は5個から15個へ、成熟卵(MII)数は4個から12個へと、いずれも3倍前後に増加しました。機能的な反応性を示すFOIも0.6(IQR 0.3-0.9)から1.3(IQR 0.9-1.9)へ、FORも1.0(IQR 0.7-1.2)から1.7(IQR 1.2-2.4)へと、比例して上昇しています。AMH-AFC比とFOI・FORとの相関係数はいずれもr=0.62(95%信頼区間0.59-0.65、いずれもP<0.001)で、AMHまたはAFCを単独で用いた場合よりも強い相関が確認されました。

「感度」は映すが、絶対数の予測では単独指標に及ばない

多変量解析では、AMH-AFC比がFOIの分散の20%、FORの分散の20%を説明しました。これに対し、AMH単独ではFOIの14%、FORの7%、AFC単独ではFOIの1%、FORの5%にとどまり、AMH-AFC比はいずれの単独指標よりも高い説明力を示しています。ただし、AMHとAFCを組み合わせたモデルはさらに優れており、FOIで26%、FORで31%の分散を説明し、AIC(赤池情報量規準)やRMSE(二乗平均平方根誤差)で見ても最も当てはまりの良いモデルでした。

一方、採卵数やMII数といった絶対的な卵子数の予測では、AMH-AFC比の優位性は認められませんでした。採卵数の予測誤差はAMH-AFC比単独でRMSE 6.99(AIC 12807.25、決定係数R² 0.50)であったのに対し、AMHとAFCを併用したモデルではRMSE 5.49(AIC 11656.41、R² 0.86)と大きく改善しており、MII数についても同様の傾向が確認されています。つまりAMH-AFC比は、卵巣が「どれだけ効率よく反応するか」という感度の指標としては単独指標より優れているものの、「最終的に何個採れるか」という絶対数の予測では、従来通りAMHとAFCを別々に評価し組み合わせて用いる方法が上回るということです。

臨床的意味・日本への含意

日本の生殖医療の現場でも、AMHとAFCはいずれも卵巣刺激プロトコルの選択やゴナドトロピン投与量決定の基本情報として広く用いられています。この研究が示唆するのは、AFCとAMHの数値がそれぞれ「一見問題ない」範囲であっても、AMHがAFCに対して相対的に低い場合、すなわちAMH-AFC比が低い場合には、卵巣の反応性が期待より鈍い可能性があるという点です。たとえば胞状卵胞数が十分にあるにもかかわらずAMH値が低めの患者では、ホルモンプロファイルをより注意深くモニタリングし、低反応のリスクを念頭に置いた対応が検討され得ます。逆に、AFCに対してAMHが著しく低い場合には、AMH分子自体の変異といった稀な可能性も考慮の対象になります。ただし著者らも述べる通り、この比はAMHとAFCを組み合わせた従来の評価法に取って代わるものではなく、あくまで補助的な情報として位置づけられています。

研究の強みと限界

本研究の強みは、単一の三次医療施設で臨床プロトコルとデータ収集の一貫性を保ちながら、2000周期を超える大規模なコホートを解析した点にあります。相関分析と回帰分析を組み合わせることで、AMH-AFC比の予測性能を多角的に評価している点も評価できます。

一方で限界もあります。第一に後方視的解析であるため、選択バイアスの可能性があり、因果関係の証明はできません。第二に、開始用量が卵巣予備能マーカーに基づいて個別化されていたため、適応による交絡が生じている可能性があります。第三に、AMH測定は必ずしも刺激周期と同一周期内で行われたわけではなく、AMH-AFC比の精度に影響した可能性があります。AFC計測にも検者間variabilityという測定バイアスの余地が残ります。さらに方法論上の注意点として、FOIとFORはいずれも分母にAFCを用いており、AMH-AFC比との間に数学的な依存関係が生じるため、相関の強さの解釈には注意が必要です。加えて本研究は単一施設のデータであり、異なる民族背景や臨床プロトコルを持つ集団への一般化可能性は限定的です。著者らは、AMH-AFC比の臨床的有用性を検証するには、多様な集団を対象とした前向き研究が必要であるとしています。

おわりに

本研究は、AMHとAFCを単純な比として組み合わせることで、ゴナドトロピンに対する卵巣の機能的な感受性――FOIやFORといった動的指標――をより強く反映できる可能性を示しました。一方で、採卵数や成熟卵数といった絶対的な収量の予測においては、従来通りAMHとAFCを個別に評価し組み合わせて用いる方法が優れていることも確認されています。AMH-AFC比は、AFCが十分にあるように見えても実際の反応性が伴わない、いわば「見かけと実態の乖離」を早期に察知するための補助的な指標として位置づけられ、今後は多様な集団を対象とした前向き研究によって、個別化された卵巣刺激プロトコルの構築に役立つかどうかが検証されていくことになります。

参考文献

1. Melado L, Kalafat E, Lawrenz B, del Gallego R, Ruiz F, Marqueta L, Elkhatib I, Fatemi H.『Beyond anti-Müllerian hormone or antral follicle count alone: anti-Müllerian hormone and antral follicle count ratio as marker of ovarian responsiveness to gonadotrophins』Reprod Biomed Online 2026;53(5):105893. doi:10.1016/j.rbmo.2026.105893.

2. Gallot V, Berwanger da Silva AL, Genro V, Grynberg M, Frydman N, Fanchin R.『Antral follicle responsiveness to follicle-stimulating hormone administration assessed by the Follicular Output RaTe (FORT) may predict in vitro fertilization-embryo transfer outcome』Hum Reprod 2012;27(4):1066-1072.

3. Genro VK, Grynberg M, Scheffer JB, Roux I, Frydman R, Fanchin R.『Serum anti-Müllerian hormone levels are negatively related to Follicular Output RaTe (FORT) in normo-cycling women undergoing controlled ovarian hyperstimulation』Hum Reprod 2011;26(3):671-677.

4. Alviggi C, Conforti A, Esteves SC, Vallone R, Venturella R, Staiano S, Castaldo E, Andersen CY, De Placido G.『Understanding Ovarian Hypo-Response to Exogenous Gonadotropin in Ovarian Stimulation and Its New Proposed Marker—The Follicle-To-Oocyte (FOI) Index』Front Endocrinol 2018;9:589.

5. Nelson SM, Klein BM, Arce JC.『Comparison of anti-Müllerian hormone levels and antral follicle count as predictor of ovarian response to controlled ovarian stimulation in good-prognosis patients at individual fertility clinics in two multicenter trials』Fertil Steril 2015;103(4):923-930.

子宮内膜の損傷は、着床不全や不妊の主要な原因の一つです。不妊は世界的に見て6組に1組の夫婦が経験するとされる、決してまれではない健康課題であり、その一因として近年注目されているのが子宮因子による不妊です。子宮鏡下手術などの子宮内処置や子宮内感染は、子宮内膜のうち胎盤形成に深く関わる機能層を損傷し、瘢痕化や癒着を引き起こすことがあります。実際、子宮の修復処置を受ける女性は全体の約6%にのぼるとされており、損傷後の子宮内膜がうまく再生しないことが、着床不全という形で妊よう性に影響を及ぼします。

子宮内膜損傷の治療では、物理的なバリアとしてハイドロゲルを子宮腔内に留置する方法が広く検討されてきました。しかし、既存のハイドロゲルの多くは、子宮内の分泌液で早期に脱落してしまう接着性の乏しさと、炎症や酸化ストレスが持続する損傷部位の環境を積極的に改善する機能の乏しさという、2つの課題を抱えています。損傷部位では酸化ストレスの蓄積や炎症性マクロファージの活性化、子宮内細菌叢の乱れが線維化を助長することが知られており、単なる物理的な足場だけでは、こうした病的プロセスを止めることは困難です。

こうした課題に対し、乳酸菌(Lactobacillus johnsonii)を組み込んだ生体接着性ハイドロゲル「LAT@L」を開発し、子宮内膜の修復と妊よう性の回復への効果をラットおよびブタモデルで検証した研究が、Advanced Science誌(2026年)に発表されました(DOI: 10.1002/advs.77229)。このハイドロゲルは、α-リポ酸、L-アルギニン、タンニン酸という3つの天然由来分子と乳酸菌を組み合わせることで、14日間を超える子宮内滞留と、局所の炎症・酸化ストレス・細菌叢の同時改善を両立させたと報告されています。

方法──三つの天然分子と乳酸菌を、一つのゲルに閉じ込める

研究チームは、抗酸化作用を持つα-リポ酸(LA)、創傷治癒に関わるアルカリ性アミノ酸のL-アルギニン(Arg)、抗炎症・抗酸化作用を持つタンニン酸(TA)という3つの天然分子を混合し、共有結合・水素結合・静電的相互作用によって安定なネットワーク構造を持つハイドロゲル(LAT)を作製しました。ゲル化の過程で乳酸菌を混ぜ込むことで、菌体を内部に保持したまま子宮内に留置できる「LAT@L」ハイドロゲルが得られています。

FTIRやX線回折(XRD)などの構造解析では、原料であるLAとArgに由来する結晶ピークが消失し、非晶質構造への転換が確認され、複数の化学結合を介してゲルが形成されていることが裏付けられました。

有効性の検証には、子宮内膜を損傷させたラットモデルが用いられました。ラットは、正常な子宮を持つ「blank群」、損傷のみで無治療の「control群」、臨床で使用されているヒアルロン酸(HA)ハイドロゲルを投与した「HA群」、乳酸菌を含まないLATハイドロゲルを投与した「LAT群」、LAT@Lハイドロゲルを投与した「LAT@L群」の5群に無作為に割り付けられました。さらに、子宮鏡下手術で子宮内膜を損傷させたブタモデルでも、ハイドロゲルの接着性と滞留性が評価されています。

接着強度は既存製剤の16倍、子宮に14日間とどまり続ける

子宮内膜損傷の治療において、ハイドロゲルが十分な効果を発揮するには、分泌液による洗い流しに耐えて患部にとどまり続けることが欠かせません。健康な成人の子宮腔からは4時間あたり3~4gの子宮内膜液が分泌されるとされ、この流れに抗する接着力が必要になります。

損傷させたブタの子宮内膜を用いたラップシェア試験では、LAT@Lハイドロゲルの接着強度は約8kPaに達し、臨床で使用されているHAハイドロゲル(約0.5kPa)の16倍に相当しました。水流で24時間洗い流した後もLAT@Lハイドロゲルは損傷部位に付着し続けたのに対し、HAハイドロゲルは早期に脱落しています。蛍光標識したハイドロゲルをラットの子宮内に投与し、1、3、5、7、14日目の滞留状況を追跡した実験でも、HA群の蛍光シグナルが7日以内に急速に減弱したのに対し、LAT@L群では14日目の時点でもシグナルが確認され、長期にわたる滞留が裏付けられました。

ハイドロゲル内部に保持された乳酸菌は、72時間で82.3%±3.2%が累積的に放出されることが確認されており、生きた菌体をゆっくりと供給できる設計であることがうかがえます。また、力を加えると粘度が下がり、除くと速やかに元のゲル状態へ戻る自己修復性も備えており、細いカテーテルを通した注入や子宮腔の形状への追従を可能にしています。

抗酸化・抗炎症作用で、傷んだ子宮内膜を健常に近づける

子宮内膜の損傷部位では、循環血流の乱れから生じる局所的な低酸素状態が好中球やマクロファージを活性化し、大量のフリーラジカルを放出させます。過剰な活性酸素種(ROS)は脂質やタンパク質、DNAを損傷し、子宮内膜の修復を妨げる要因になります。LAT@Lハイドロゲルは、DPPH・ABTS・ヒドロキシラジカルのいずれに対しても高い消去活性を示し、過酸化水素で酸化ストレスを誘導した培養細胞においても、細胞内のROSレベルを顕著に低下させました。

ラットモデルでの評価では、治療1週間後の子宮内膜の厚さは、control群の285µmに対し、LAT@L群では最大576µmに達し、正常なblank群の約93.5%に相当する厚みまで回復しました。腺の数もこれに対応して増加しており、マッソントリクローム染色では、LAT@L群のコラーゲン構造が正常な子宮内膜に近い状態を示し、線維化した領域の割合もLAT群やHA群に比べて有意に減少しています。子宮内膜間質細胞のマーカーであるVimentinの発現も、control群で減少していた面積がLAT@L群では回復し、増殖マーカーKi-67の発現も上昇していました。

なお、培養細胞を用いた毒性試験では、LATハイドロゲルとの共培養によって細胞数が減少することはなく、乳酸菌の増殖にも影響を及ぼさないことが確認されており、ハイドロゲル自体の生体適合性にも問題は見られませんでした。

着床ゼロから、平均11匹の出産へ

子宮内膜修復の最終的な指標となるのが、受精卵の着床と妊娠の成立です。手術7日後に交配させたラットの生殖成績を追跡した実験では、着床した受精卵の割合はcontrol群でゼロだったのに対し、LAT@L群では明らかな改善が見られました。出生に至った個体数についても、control群では新生児が一匹も得られなかったのに対し、LAT@L群では平均して約11匹の新生児が誕生しています。新生児の外見や体重は、4週間の観察期間を通じて各群間で有意差がなく、治療が胎仔の発育に悪影響を及ぼさないことも確認されました。

子宮内膜の着床能を担うエストロゲン受容体(ER)とプロゲステロン受容体(PR)の発現を調べたところ、LAT@L群ではこれらの発現パターンがblank群に近い状態まで回復しており、子宮内膜の受容能そのものを取り戻す方向に働いていることがうかがえます。

免疫のスイッチを切り替える──マクロファージの再教育

子宮内膜損傷後の炎症の持続には、炎症性(M1)マクロファージの活性化が深く関わっています。M1マクロファージのマーカーCD86と、抗炎症性のM2マクロファージのマーカーCD163の発現を調べたところ、LAT@L群ではCD86の発現が有意に低下する一方、CD163の発現は顕著に上昇しており、炎症性から抗炎症性への転換(M2偏極)が誘導されていることが示されました。これと符合して、炎症性サイトカインIL-6は減少し、抗炎症性サイトカインIL-10は増加しています。局所の免疫環境を「炎症を持続させる状態」から「修復を後押しする状態」へと切り替えることが、治療効果の一因と考えられます。

子宮内の細菌叢を、健常に近づける

子宮内膜損傷は子宮内細菌叢の乱れ(ディスバイオシス)を伴うことが知られており、この乱れが免疫恒常性を崩し、不妊の一因になるとも指摘されています。治療7日後の子宮内スワブを用いた16SリボソームRNA解析では、菌叢の多様性(α多様性)がcontrol群に比べてLAT@L群で有意に改善し、blank群に近い水準まで回復していました。菌叢全体の構成パターン(β多様性)でも、LAT@L群はblank群と高い類似性を示しています。

属レベルの解析では、慢性子宮内膜炎の悪化に関与するとされる大腸菌(E. coli)や糞便性連鎖球菌(E. faecalis)などの有害菌の相対量が、LAT@L群で明らかに減少していました。これらの結果は、LAT@Lハイドロゲルが炎症を抑えるだけでなく、子宮内の生態系そのものを健常な状態に近づけていることを示しています。なお、体重や主要臓器の組織染色、血清の心機能・肝機能・腎機能マーカーのいずれにおいても有意な変化は認められず、全身安全性にも問題は見られませんでした。

研究の強みと限界

今回の研究の強みは、接着性・抗酸化性・免疫調節・細菌叢改善という複数の機能を一つのハイドロゲルに統合し、ラットとブタという2種類の動物モデルでその効果を裏付けた点にあります。多角的な手法で作用機序を検証している点も、今後の臨床応用を見据えるうえで説得力を持ちます。

一方で、この研究はあくまで動物モデルを用いた基礎研究であり、ヒトの子宮内膜環境や損傷の病態は、ラットやブタとは異なる部分も少なくありません。観察期間も治療後数週間程度にとどまっており、より長期的な安全性や効果の持続性については追加の検証が必要です。また、細菌叢の改善が子宮内膜修復の直接的な原因なのか、それとも組織修復に伴う結果なのかという因果関係も、今回のデータだけでは明確に切り分けられていません。ヒトへの応用に向けては、製造工程の標準化や乳酸菌株の安全性評価、既存の癒着防止材料との比較試験など、越えるべき段階がまだ残されています。

臨床的意味・日本への含意

日本では、子宮鏡下手術後の癒着(いわゆるAsherman症候群)や子宮内膜損傷に対して、ヒアルロン酸製剤などの物理的バリア材が臨床で使用されていますが、分泌液による早期の脱落や、炎症を積極的に改善する機能の乏しさが課題として指摘されてきました。今回のような、接着性と生物学的な微小環境の改善を両立させたハイドロゲルが実用化されれば、体外受精を繰り返しても着床に至らない患者や、子宮内膜が薄いために移植を見合わせている患者にとって、将来的な治療の選択肢が広がることも期待されます。ただし、今回の成果はあくまで動物実験の段階であり、ヒトでの安全性や有効性が確認されるまでには、これから相応の時間を要する点には留意が必要です。

おわりに

今回の研究は、天然由来の抗酸化分子と乳酸菌を組み合わせることで、接着性と生物学的な微小環境の改善を両立させたハイドロゲルが、子宮内膜の修復と妊よう性の回復を促しうることを、ラットおよびブタモデルで示しました。子宮内膜損傷という子宮因子不妊の一因に対し、物理的なバリアとしての機能に加えて、炎症・酸化ストレス・細菌叢という複数の病態要因に同時に働きかけるアプローチは、今後の生殖医療用材料の開発に一つの方向性を示すものといえます。ヒトでの安全性・有効性の検証を含め、臨床応用に向けたさらなる研究の進展が注目されます。

参考文献

1. Chen L, Zhou H, Li Y, et al.『Lactobacillus-Loaded Bioadhesive Hydrogel with Prolonged Retention and Microenvironmental Remodeling for Endometrial Repair and Fertility Restoration』Advanced Science 2026;0:e77229. doi:10.1002/advs.77229.

2. Carson S, Kallen A.『Diagnosis and Management of Infertility』JAMA 2021;326:65. doi:10.1001/jama.2021.4788.

3. Magalhaes RS, Williams JK, Yoo KW, Yoo JJ, Atala A.『A Tissue-Engineered Uterus Supports Live Births in Rabbits』Nature Biotechnology 2020;38:1280–1287. doi:10.1038/s41587-020-0547-7.

4. Fan G, Lu Y, Li Y, et al.『Lactobacillus-Loaded Easily Injectable Hydrogel Promotes Endometrial Repair Via Long-Term Retention and Microenvironment Modulation』ACS Nano 2025;19:4440–4451. doi:10.1021/acsnano.4c13593.

5. Feng L, Wang L, Ma Y, et al.『Engineering Self-Healing Adhesive Hydrogels With Antioxidant Properties for Intrauterine Adhesion Prevention』Bioactive Materials 2023;27:82–97. doi:10.1016/j.bioactmat.2023.03.013.

子宮筋腫(平滑筋腫)は婦人科診療で最も頻繁に遭遇する良性腫瘍のひとつで、生殖年齢を終えるまでに女性の3分の2以上が何らかの筋腫を経験すると報告されています。一方、臨床的な対応が必要になるほどの症状を示すのは一部にとどまります。過多月経や骨盤痛、不妊は筋腫と関連づけられやすい症状ですが、いずれも筋腫以外の原因でも起こり得るため、画像検査で筋腫が見つかっただけでは、その筋腫が症状の原因とは言い切れません。

この区別を誤ると、不要な処置が選択されたり、逆に治療が必要な筋腫への対応が遅れたりする可能性があります。前者は合併症のリスクを伴う介入を患者に強いることになり、後者は貧血や妊孕性の低下、妊娠合併症といった回避可能な問題を放置することにつながります。国際産科婦人科連合(FIGO)は、筋腫の疫学・病態・診断・妊孕性への影響・治療選択肢に関するエビデンスに基づく論文シリーズを発表してきました。International Journal of Gynecology & Obstetrics誌の2026年の総括論文(doi:10.1002/ijgo.71262)は、これらを統合し、筋腫の表現型、症状の帰属、患者の希望を結びつけて個別化した管理の枠組みを提示しています。

本総説の位置づけ――FIGOシリーズを統合した視点

本論文は独立した臨床試験ではなく、FIGOが公表してきた筋腫の疫学・病態、診断・分類、妊娠、薬物治療、画像下治療、不妊に関する一連の総説(2025~2026年)を横断的に統合し、臨床判断の指針を整理した特別論文です。既存知見を「表現型」「症状の帰属」「患者の希望」という3軸で束ね直した点に特徴があります。

「ある」だけでは足りない――3分の2が経験する腫瘍、治療が必要なのは一部

筋腫による負担は集団によって偏りがあることも報告されています。アフリカ系の女性は、より若い年齢で発症し、数が多く体積の大きい腫瘍を有する傾向があり、生活の質や生殖の健康により大きな影響を受けやすいとされています。また、診断時に懸念されやすい「悪性(平滑筋肉腫)の可能性」は、手術を受けた選択的な集団のデータに基づいて算出されることが多く、実際より過大に見積もられている場合があると指摘されています。過大評価は、経過観察や薬物療法で十分な場合にも、より侵襲的な手術を選ぶ方向に判断を傾けかねません。

発見①──FIGO分類0~7、症状を起こしやすい筋腫・起こしにくい筋腫

FIGO分類システムは、筋腫が子宮内膜・筋層・漿膜のどこにどう関係しているかを標準化して記述する枠組みです。子宮内膜下筋腫(Type 0、1、2)は過多月経などの異常子宮出血や妊孕性低下と関連しやすく、漿膜下筋腫(Type 5、6、7)がこうした症状を起こす可能性は低いとされます。中間に位置する筋層内筋腫(Type 3、4)は、サイズや子宮内膜への近さ、蠕動運動への影響によって意味合いが変わり、一律には判断できません。

論文はこの使い方を具体例で示しています。周期が24~38日と規則的で単発の2.5cmのType 4筋腫しかない患者の過多月経は、この筋腫が原因である可能性はほぼなく、腺筋症(AUB-A)や凝固異常(AUB-C)、子宮内膜そのものの異常(AUB-E)を検討すべきとされます。逆に不妊を訴える患者に3cmのType 6筋腫(漿膜下)しか見つからない場合、筋腫核出術で妊娠転帰が改善する可能性は低いと判断できるとされています。

発見②──症状を起こす仕組み:子宮内膜の止血と着床への影響

この論文は、筋腫が「なぜできるか」という病因と、「できた筋腫がどう症状を起こすか」という病態生理を区別しています。子宮内膜に近接する筋腫は、分子発現や周囲の代謝環境の変化を介して、子宮内膜の止血機構や着床に必要な受容能を局所的に変化させる可能性があるとされます。子宮内膜下筋腫はTGF-β3の分泌を介してBMP-2が関与する脱落膜化や抗凝固因子の発現を妨げるとの報告もあり、出血や着床障害と結びつく機序とされます。筋腫は蠕動運動にも影響し、精子輸送や着床に不利に働く可能性が指摘されていますが、臨床的な重要性は十分には解明されていません。

筋腫は周囲の筋層に浸潤せず、圧排しながら拡大し、偽被膜(pseudocapsule)と呼ばれる境界面で周囲組織と隔てられています。筋腫核出術でこの内側を剥離すれば、周囲の筋層が術後に再拡張し、子宮の構造と機能が保たれるとされています。

画像診断――「筋腫を見つける」ではなく「表現型を決める」ために

臨床的な意味合いが大きい子宮内膜下筋腫は触知が難しい一方、触知しやすい漿膜下筋腫は出血や妊孕性への影響との関連が乏しく、画像診断の役割は「筋腫の発見」にとどまらず表現型の正確な決定にあるとされます。経腟超音波検査は第一選択ですが、FIGO分類の判定には限界があります。生理食塩水などを注入するソノヒステログラフィーは、比較的安価で輪郭をより正確に描出できます。MRIは複雑な症例で有用ですが必須ではなく、血清バイオマーカーを組み合わせた平滑筋肉腫リスク評価も感度・特異度が一貫せず今後の課題です。

治療の選択肢――閉経までの橋渡しか、根治的な切除か

多くの患者では閉経移行期を境に過多月経などの症状が軽快・消失するとされます。そのため、特に生殖年齢後期で処置が適さない患者では、閉経までの「橋渡し」として薬物療法が合理的とされます。エストロゲンとプロゲスチンを組み合わせ、低エストロゲン状態や子宮内膜腫瘍化のリスクを抑えながら長期使用できる薬剤により、処置を回避できる患者も増えています。ただし不妊が主訴の場合、薬物療法単独では妊孕性の改善に有効とはいえません。

手術が選択される場合、アプローチはサイズ・FIGOタイプ・個数によって決まります。子宮内膜下筋腫は開腹・腹腔鏡より子宮鏡下切除が優先され、アクセスできない筋層内筋腫などには筋腫核出術が適切とされます。不妊症例における筋腫核出術は現時点でも標準治療ですが、他の介入にも一定の可能性が示されています。

手術を選ぶなら――鉄欠乏対策が予後を左右する

過多月経は貧血の有無にかかわらず鉄欠乏を伴うことが多く、鉄欠乏そのものが認知・身体機能の低下を通じて生活の質を損なうとされます。経口または静注鉄剤による是正は、出血量の軽減に加え全身状態の改善にもつながります。手術を要する患者では術前に貧血を評価・是正しておくことが重要で、手術時の貧血は合併症・死亡率の上昇と関連するとされます。輸血を希望しない患者や大きい筋腫を有する患者では、自己血回収を含めた血液管理と高度な手術技術が重要で、十分な設備と経験を備えた施設での管理が望ましいとされています。

研究の強みと限界

強みは、疫学・病態・診断・治療という複数領域のFIGOシリーズを統合し、臨床判断の一貫した枠組みを提示した点にあります。一方、どの筋腫が将来問題になるかを予測する方法は確立されておらず、表現型だけでは症状の発症や妊孕性への影響を予測できません。成長速度には個人内でもばらつきがあり、ビタミンD欠乏など修飾可能とされる因子の役割も未解明です。因果関係の証明も難しく、生殖転帰のエビデンスも不足しており、治療間の比較効果データや医療アクセスの地域差に関するエビデンスも限られています。

日本の臨床現場への示唆

日本の産婦人科診療でも、画像検査で偶発的に見つかった筋腫にどこまで介入すべきかという判断は日常的に生じます。この総括論文が示す「表現型・症状の帰属・患者の希望」という枠組みは、過多月経や不妊を訴える患者において、筋腫が本当に原因なのか、腺筋症や凝固異常、子宮内膜そのものの問題が背景にあるのかを整理する参考になります。子宮鏡下切除が優先される子宮内膜下筋腫と、経過観察や薬物療法で対応可能な漿膜下・小さな筋層内筋腫とを区別する視点は、不要な手術を避けつつ治療を遅らせない指針になります。術前の貧血・鉄欠乏の評価と是正を計画に組み込むことも、周術期リスク低減につながる取り組みです。

おわりに

子宮筋腫は、高い有病率と多様な臨床的影響が併存する疾患の典型例とされています。このFIGOシリーズが示すのは、筋腫診療の焦点が単なる「筋腫の検出」ではなく、表現型・症状の帰属・患者個々の希望を統合した評価にあるという点です。筋腫の存在が必ずしも臨床的な重要性を意味するわけではなく、症状の帰属を誤れば過剰治療にも過小治療にもつながりかねないことが、この枠組みの中心に据えられています。どの筋腫が重要になるかを予測する精度を高めるには、分子・遺伝子・表現型情報を統合した縦断的研究の蓄積が今後の課題とされています。

参考文献

1. Munro MG. From prevalence to precision: Integrating phenotype, symptoms, reproductive goals, and treatment in leiomyoma care. Int J Gynecol Obstet. 2026;00:1-7. doi:10.1002/ijgo.71262

2. Day Baird D, Dunson DB, Hill MC, Cousins D, Schectman JM. High cumulative incidence of uterine leiomyoma in black and white women: ultrasound evidence. Am J Obstet Gynecol. 2003;188:100-107.

3. Munro MG, Tchaikovski SN, Murji A. The epidemiology and pathogenesis of uterine fibroids. Int J Gynecol Obstet. 2025;171:1029-1045.

4. Pritts EA, Vanness DJ, Berek JS, et al. The prevalence of occult leiomyosarcoma at surgery for presumed uterine fibroids: a meta-analysis. Gynecol Surg. 2015;12(3):165-177.

5. Rackow BW, Taylor HS. Submucosal uterine leiomyomas have a global effect on molecular determinants of endometrial receptivity. Fertil Steril. 2010;93:2027-2034.

6. Sinclair DC, Mastroyannis A, Taylor HS. Leiomyoma simultaneously impair endometrial BMP-2-mediated decidualization and anticoagulant expression through secretion of TGF-beta3. J Clin Endocrinol Metab. 2011;96:412-421.

7. Yoshino O, Hayashi T, Osuga Y, et al. Decreased pregnancy rate is linked to abnormal uterine peristalsis caused by intramural fibroids. Hum Reprod. 2010;25:2475-2479.

8. Dolmans MM, Isaacson K, Zhang W, et al. Intramural myomas more than 3-4 centimeters should be surgically removed before in vitro fertilization. Fertil Steril. 2021;116:945-958.

9. Pasricha SR, Tye-Din J, Muckenthaler MU, Swinkels DW. Iron deficiency. Lancet. 2021;397:233-248.

10. Murji A, Lam M, Allen B, et al. Risks of preoperative anemia in women undergoing elective hysterectomy and myomectomy. Am J Obstet Gynecol. 2019;221:629.e1-629.e18.

子宮内膜症は、生殖年齢女性の10人に1人が経験する慢性炎症性疾患です。無症状のまま経過することもある一方、不妊症の女性の25〜50%に合併するとされ、子宮内膜症のない女性と比べて不妊症を伴う頻度は6〜8倍に上ります。骨盤内の炎症は臓器全体に及び、癒着や解剖学的な変形を通じて痛みだけでなく、卵巣予備能の低下や着床障害による不妊にもつながるとされています。中でも子宮内膜症性のう胞(いわゆるチョコレートのう胞)は子宮内膜症の中で最も頻度の高いタイプで、世界的には子宮内膜症患者の44%に認められ、卵巣予備能の低下や卵巣の加齢の進行と関連づけられてきました。

しかし、子宮内膜症と不妊症を結ぶ明確な因果関係は、これまでのところはっきりしていません。子宮内膜症性のう胞のある患者は他の良性卵巣のう胞を持つ患者より抗ミュラー管ホルモン(AMH)値が低く、その低下速度も速いことが報告されており、原始卵胞数の減少も指摘されていますが、正確な機序は不明なままです。こうした中、Journal of Assisted Reproduction and Genetics誌(2026年)に、子宮内膜症性のう胞に隣接する卵巣組織の原始卵胞を対象に、酸化ストレスとDNA損傷のマーカーを直接評価したパイロット研究が掲載されました(doi:10.1007/s10815-026-03990-3)。原始卵胞は将来の卵巣予備能を担う「休眠中の卵子プール」であり、この卵胞そのものに分子レベルの傷害が存在するかどうかは、子宮内膜症による卵巣加齢の機序を考えるうえで重要な問いです。

方法──29人の卵巣組織を、免疫染色で3つのマーカーで調べた

この研究は、単一の学術医療機関で実施された後ろ向きパイロットコホート研究です。2006年6月から2024年6月までに、症候性の子宮内膜症性のう胞に対して卵管卵巣摘出術を受けた18〜45歳の患者を対象に、電子カルテから候補者を抽出しました。卵巣がんや悪性腫瘍の既往、BRCA1/2変異保持者、化学療法・放射線治療歴などの患者は除外され、対照群には子宮内膜症性のう胞以外の良性婦人科疾患で同様の手術を受けた患者が組み入れられました。950人の候補から70人が組み入れ基準を満たし(対照17人、子宮内膜症53人)、識別可能な原始卵胞が10個未満だった患者を除外した結果、最終的な解析対象は対照8人、子宮内膜症群21人の合計29人となりました。

摘出した卵巣組織は免疫組織化学染色によって、酸化ストレスのマーカーである4-ヒドロキシノネナール(4-HNE)、DNA損傷のマーカーである8-オキソグアニン(8-Oxo)およびリン酸化ヒストンH2AX(γH2AX)の発現を評価しました。原始卵胞の同定には卵母細胞特異的マーカー(UCHL-1)を併用し、形態学的基準を満たす卵胞のみを解析対象としました。各マーカーの陽性率(染色陽性の卵母細胞数÷評価した原始卵胞総数)を主要評価指標とし、2名の評価者(うち1名は群分けを盲検化)が独立して判定しました。統計解析にはp<0.05を統計学的有意と定義しました。

DNA損傷マーカー「γH2AX」だけが、統計的に有意な差を示した

対照群8人と子宮内膜症群21人の背景は、年齢(39.4±5.1歳 対 37.1±4.6歳、p=0.269)、BMI(33.6±10.6 対 29.5±7.8 kg/m2、p=0.310)、人種・民族分布、未経産の割合、ホルモン療法の使用、喫煙状況のいずれについても統計学的な有意差は認められませんでした。子宮内膜症群における子宮内膜症性のう胞の平均サイズは6.6±2.8cmでした。

3つの分子マーカーはいずれも、対照群より子宮内膜症群で陽性率が高い傾向を示しました。中でもDNA二本鎖切断の指標であるγH2AXは、子宮内膜症群63.6%に対して対照群50.1%と、統計学的に有意な差が認められました(p=0.033)。パーセンテージにすると13.5ポイントの差であり、相対的には約1.3倍の陽性率でした。一方、8-Oxoは子宮内膜症群67.5%、対照群55.8%(p=0.070)、4-HNEは子宮内膜症群65.1%、対照群61.8%(p=0.168)とやはり高い傾向を示したものの、統計学的な有意差には至りませんでした。3つのマーカーのうち、統計学的に有意だったのはγH2AXのみという結果です。

なぜγH2AXだけが有意だったのか──既存知見との整合性

別の研究では、子宮内膜症患者の卵子の質の低下が顆粒膜細胞での8-Oxo値の上昇と関連し、8-Oxo高値は受精率や胚の質の低下とも関連づけられています。今回8-Oxoが有意差に届かなかった背景には対照群の少なさがあり、より大規模な集団では検出される可能性も指摘されています。4-HNEは加齢そのものによって組織内濃度が上昇するため、両群とも加齢に伴う蓄積が背景にあり差が縮まった可能性が推測されています。

γH2AXについては、子宮内膜症患者の卵胞液に体外で曝露したマウス卵子でγH2AXフォーカスが有意に増加したとする先行研究と一致する結果でした。その研究では、曝露した卵子はすべてDNA損傷の増加を示した一方、活性酸素種(ROS)の上昇を示したのは一部にとどまり、γH2AXがROSマーカーより高感度である可能性が示唆されています。機序としては、DNA二本鎖切断とその修復障害が、原始卵胞の休眠状態を維持するFOXO3経路(PI3K-PTEN-AKTシグナル伝達により制御される)の異常な活性化につながり、原始卵胞の早期活性化や卵胞閉鎖(アトレジア)を引き起こす可能性が想定されています。別の先行研究でも、卵巣予備能の低下がDNA修復関連遺伝子(BRCA1、Rad51)の発現低下を伴っていたことが報告されており、今回のγH2AX上昇はこの修復障害モデルと一致する方向性を示しています。

臨床的な意味──卵巣予備能の低下を、分子レベルで裏づける

子宮内膜症性のう胞は、これまでもAMHの低下や胞状卵胞数の減少、体外受精における卵巣刺激への反応不良と関連づけられてきました。今回の研究は、こうした臨床的な観察と原始卵胞そのものの分子レベルの変化とを結びつける根拠を示した点に意義があります。日本では子宮内膜症性のう胞に対する手術療法(嚢腫摘出術)が広く行われていますが、手術自体が卵巣予備能を低下させることも知られており、手術のタイミングや妊孕性温存の選択には慎重な判断が求められます。今回の知見は、手術の要否にかかわらず、子宮内膜症性のう胞そのものが原始卵胞に持続的な負荷を与えている可能性を示すものであり、妊孕性温存のタイミングについての情報提供に役立つ可能性があります。ただし、これは確率としてリスクが高まりうるという知見であって、すべての患者に卵子の質の低下が生じることを意味するものではありません。

研究の強みと限界

強みは、確立された免疫組織化学マーカーを用い、盲検化した2名の評価者による判定でバイアスを抑えた点、そして子宮内膜症性のう胞に隣接する原始卵胞そのものを対象とした初めての研究である点です。一方、パイロット研究であり特に対照群が8人と少数のため統計学的検出力が限られること、後ろ向き研究のため交絡因子(喫煙、経産回数、病勢の重症度など)を十分に制御できていない可能性があること、対象を子宮内膜症性のう胞に限定しているため他のタイプの子宮内膜症へは一般化できないこと、対象患者が全員手術を受けたより重症の集団に偏っている可能性があることが限界です。評価可能な原始卵胞数の不足による除外率も高く、選択バイアスの可能性も指摘されています。また、AMHや胞状卵胞数といった臨床的な卵巣予備能マーカーとの直接的な相関は評価されていません。

おわりに

子宮内膜症と卵巣加齢の関係については、依然として理解が不十分な部分が残されています。今回のパイロット研究は、対象規模の制約はあるものの、子宮内膜症性のう胞に隣接する原始卵胞でDNA損傷マーカーであるγH2AXの発現が有意に上昇していることを示し、子宮内膜症性のう胞がDNA損傷を介して卵巣加齢を促進しうるという仮説を補強するものとなりました。今後は、より大規模な前向き研究によってこれらの分子マーカーとAMHや胞状卵胞数などの臨床的指標との関連を検証し、妊孕性温存のタイミングに関する判断にこうしたバイオマーカーをどう活かせるかが検討課題として残されています。

参考文献

1. Kassi LA, Konda S, Ou J, McAdams J, Cram R, Sauerbrun-Cutler MT, Grive K.『Endometriosis and ovarian aging: a pilot study exploring oxidative stress and DNA damage markers』J Assist Reprod Genet. 2026. doi:10.1007/s10815-026-03990-3

2. Bulun SE.『Chapter 25 – Endometriosis』In: Yen & Jaffe’s Reproductive Endocrinology. 8th ed. Elsevier; 2019. p.609–642. doi:10.1016/B978-0-323-47912-7.00025-1

3. Practice Committee of the American Society for Reproductive Medicine.『Endometriosis and infertility: a committee opinion』Fertil Steril. 2012;98(3):591–8. doi:10.1016/j.fertnstert.2012.05.031

4. Takeuchi A, Koga K, Satake E, et al.『Endometriosis triggers excessive activation of primordial follicles via PI3K-PTEN-Akt-Foxo3 pathway』J Clin Endocrinol Metab. 2019;104(11):5547–54. doi:10.1210/jc.2019-00281

5. Tan Z, Gong X, Li Y, et al.『Impacts of endometrioma on ovarian aging from basic science to clinical management』Front Endocrinol. 2023;13:1073261. doi:10.3389/fendo.2022.1073261

6. Kasapoglu I, Ata B, Uyaniklar O, et al.『Endometrioma-related reduction in ovarian reserve (ERROR): a prospective longitudinal study』Fertil Steril. 2018;110(1):122–7. doi:10.1016/j.fertnstert.2018.03.015

7. Seino T, Saito H, Kaneko T, et al.『Eight-hydroxy-2′-deoxyguanosine in granulosa cells is correlated with the quality of oocytes and embryos in an in vitro fertilization-embryo transfer program』Fertil Steril. 2002;77(6):1184–90. doi:10.1016/s0015-0282(02)03103-5

8. Hamdan M, Jones K, Cheong Y, et al.『The sensitivity of the DNA damage checkpoint prevents oocyte maturation in endometriosis』Sci Rep. 2016;6:36994. doi:10.1038/srep36994

9. Choi YS, Park JH, Lee JH, et al.『Association between impairment of DNA double strand break repair and decreased ovarian reserve in patients with endometriosis』Front Endocrinol. 2018;9:772. doi:10.3389/fendo.2018.00772

10. Matsuzaki S, Schubert B.『Oxidative stress status in normal ovarian cortex surrounding ovarian endometriosis』Fertil Steril. 2010;93(7):2431–2. doi:10.1016/j.fertnstert.2009.08.068

不妊症は、12か月以上の定期的な避妊なしの性交渉があっても妊娠に至らない状態と定義され、生殖年齢にある人々の健康や生活の質に広く影響を及ぼす、世界的に増加傾向にある公衆衛生上の課題です。診療において超音波検査は欠かせない検査法であり、四次元子宮卵管造影超音波検査(4D-HyCoSy)などによって卵管の通過性や子宮腔の形態異常はかなりの精度で除外できるようになりました。こうした構造的な異常が認められない場合、体外受精などの生殖補助医療(ART)に進む前に、まず自然妊娠を目指すことが多くの現場で選ばれます。ただし、その成立は子宮内膜受容能(endometrial receptivity, ER)——子宮内膜が受精卵を受け入れ、着床を支える能力——に大きく左右されます。

ERの評価は着床不全のおよそ3分の2に関わるとされますが、ER arrayのような遺伝子発現に基づく検査は侵襲的で費用もかかり、自然周期での日常運用には向きません。超音波は非侵襲的な代替として期待される一方、内膜厚など従来型指標の予測力は意見が分かれたままです。3Dパワードプラによる血流評価や剪断波エラストグラフィ(SWE)によるかたさの評価、接合帯(junctional zone, JZ)の形態評価といった新技術も登場していますが、多くはART対象者向けにとどまり、自然妊娠を目指す不妊女性のデータは限られていました。こうした状況を踏まえたモデルを検討した論文が、Quantitative Imaging in Medicine and Surgery誌2026年16巻8号に掲載されました(doi:10.21037/qims-2026-1-0331)。中国・深センの医療機関による前向き研究で、102人の不妊女性を対象に6つの超音波指標からノモグラム(予測図)を構築し、AUC 0.862という良好な予測精度を示しています。

方法──102人の不妊女性を、超音波で多角的に調べた

対象は、2023年9月から2024年12月にかけて中国・深セン第二人民医院を受診した不妊女性です。20〜44歳で月経周期が28〜35日と規則的、排卵誘発剤を使用していないことなどを条件に111人が前向きに登録され、子宮の形態異常や中間位子宮、子宮内膜症、男性因子不妊などに該当する9人を除外した102人(妊娠群22人、非妊娠群80人)が解析対象となりました。

超音波検査は黄体期中期(周期19〜24日目)に経腟的に実施され、経験15年以上の検査技師1名が担当し、超音波所見と妊娠転帰の評価者は互いに盲検化されました。評価項目は、子宮内膜厚とパターン、蠕動運動の方向と持続時間の割合、子宮動脈血流(PI・RI・S/D)、内膜・内膜下の血流、3Dパワードプラによる子宮内膜量(EV)と血管化指数(VI)・血流指数(FI)・血管化血流指数(VFI)、SWEによる内膜とJZのかたさ(平均ヤング率、Emean)など多岐にわたります。妊娠転帰は、受精後6週の経腟超音波で心拍を伴う子宮内胎嚢が確認された場合と定義され、LASSO回帰(10分割交差検証)で予測変数を選んでノモグラムを構築したうえで、500回のブートストラップ法・キャリブレーションカーブ・DCAによりモデル性能が評価されました。

妊娠した22人と、しなかった80人。何が違ったのか

年齢、初経年齢、BMI、挙児歴、不妊の原因といった背景因子に両群間の差はなく、唯一、不妊期間は非妊娠群で中央値2.55年、妊娠群で2.00年と有意差がありました(P=0.040)。

子宮内膜厚は妊娠群で平均8.83±3.01mm、非妊娠群で7.50±2.53mmと妊娠群のほうが有意に厚いものの(P=0.033)、内膜厚単独の予測力には以前から限界が指摘されており、最終的な予測モデルには採用されませんでした。十分な厚みは必要条件であっても十分条件ではない、と考えられます。内膜パターン(A/B/C型)には有意差がなく(P=0.578)、検査のタイミングが黄体期中期であり「トリプルライン」が観察されやすい時期をすでに過ぎていたことが一因とみられます。

蠕動運動の方向には明確な差があり、「順行性」の割合は妊娠群36.36%、非妊娠群8.75%とおよそ4倍の開きがあり(P=0.001)、蠕動が観察された時間の割合(120秒中の持続時間)も妊娠群0.77、非妊娠群0.39と約2倍でした(P<0.001)。内膜・内膜下の血管本数も妊娠群4本、非妊娠群2本と多く(P=0.002)、血流パターンや分布にも有意差が見られました(P=0.006、P=0.009)。子宮内膜量(EV)は妊娠群4.58cm³、非妊娠群2.33cm³と大きく(P<0.001)、VI(P=0.048)やVFI(P=0.002)も妊娠群で高値でした。

かたさの指標Emeanは妊娠群26.40kPa、非妊娠群38.20kPaとやわらかく(P=0.004)、JZでもJZ-VI(P=0.040)、JZ-VFI(P<0.001)、EV/JZ体積比(P<0.001)、JZのEmean(P=0.038)のいずれにも有意差があり、子宮動脈PI・RI・S/Dなど主幹血管の血流指標には有意差はありませんでした。

初めて分かった──「接合帯のかたさ」が、着床のしやすさを映す

接合帯(JZ)は、子宮内膜と筋層のあいだに位置する移行帯で、らせん動脈がここを経由して子宮内膜へと走行することから、血流の「入口」としての役割を担うと考えられています。本研究はSWEでJZのかたさを定量評価した初めての報告であり、JZがやわらかいほど妊娠しやすいという、これまでの文献にはなかった関連が示されました。JZのかたさが小さいほど蠕動運動の協調性が最適化されること、らせん動脈のリモデリングへの抵抗が下がりトロホブラストによる血管浸潤が進みやすくなること、動脈への圧迫が軽減され血流が改善することなどが、その仮説として挙げられています。

太い血管より、毛細血管の流れがものを言う

血流評価では、局所の微小循環のほうが主幹血管の血流よりも妊娠転帰との関連が強いという結果も示されました。子宮動脈のPI・RI・S/Dには予測的な意味が見出せなかった一方、内膜・内膜下の微小血管の性状には明確な差があり、妊娠群では血流の枝の数が多く血流のグレードも高い傾向にありました。なかでもJZ-VFIは独自の予測価値を持つ指標とされ、らせん動脈が通過するJZの血流状態は、内膜そのものよりも早く敏感に血液供給を反映しているとみられます。

動く向きと「続く時間」が、着床の環境をつくる

蠕動運動については、順行性の方向と持続時間の長さが組み合わさることで、着床に適した動的な環境がつくられると論じられています。順行性の蠕動運動はまず受精卵を子宮腔内で方向づけて輸送する役割を担い、その後の位置決めや接着には持続的な蠕動運動のほうが強く関わるとみられます。興味深いのは、収縮回数自体は少なくても1回あたりが長く続くほうが、受精卵と内膜の相互作用に安定した環境を提供しうるという点です。

6つの数字を足すと、妊娠しやすさが見える──ノモグラムの使い方

LASSO回帰による変数選択の結果、「蠕動運動の持続時間の割合」「蠕動運動の方向」「子宮内膜量(EV)」「子宮内膜のEmean」「JZのEmean」「JZ-VFI」の6つが妊娠転帰と関連の深い指標として選ばれ、これらを組み合わせた算出式からノモグラムが作成されました。臨床の現場では、6指標それぞれの点数を読み取り、合計点から妊娠の予測確率を求める仕組みです。

このモデルの予測精度はAUC 0.862(95%信頼区間0.760〜0.964)、感度0.882、特異度0.758、正診率0.783で、500回のブートストラップ法による内的検証でもAUC 0.855(95%CI 0.750〜0.939)と大きな低下はなく、キャリブレーションカーブも良好な一致を示し(Brierスコア0.066)、DCAでも臨床的有用性が確認されています。最適なカットオフ値はノモグラム上の合計点でおよそ36点に相当し、これを下回る場合(予測確率13%未満)は妊娠しにくいグループとして扱われます。

ただし感度が高い一方、特異度や陽性的中率(PPV 0.484)は高くなく、「妊娠しやすい」と予測された人のうち観察期間内に妊娠に至らなかった人もおよそ半数近く含まれます。とはいえベースライン妊娠率21.6%と比べれば予後の見通しは改善されており、単独の確定的な予測装置ではなく、良好な生理学的条件を持つ患者を見極める「カウンセリングの補助ツール」として位置づけるのが妥当だと論文は結論づけています。

臨床的意味・日本への含意

日本では、原因不明不妊や機能性不妊の評価の一環として、子宮内膜の状態を非侵襲的に把握できる手法へのニーズは高いといえます。ER arrayは侵襲的で費用もかかり周期ごとの反復利用には向きませんが、今回の指標は通常の経腟超音波検査の延長で非侵襲的に取得でき、高解像度装置とSWE機能の普及により日常診療への組み込みも比較的容易です。臨床現場では、こうしたモデルは「妊娠するかしないか」を断定する道具ではなく、タイミングの見極めや事前介入の要否を検討する参考材料であり、36点という目安を下回っても妊娠が不可能というわけではなく、あくまで確率の話として対話のたたき台に使われることが想定されています。

研究の強みと限界

本研究の強みは、前向きデザイン、評価者の盲検化、構造・機能・血流・かたさを統合的に評価した点にあります。主要6指標の観察者内再現性も級内相関係数(ICC)0.750〜0.851(いずれもP<0.001)と良好で、内的妥当性はブートストラップ法・キャリブレーションカーブ・DCAで確認されています。一方、対象は102人と規模が大きくなく妊娠群22人・非妊娠群80人という偏りのある構成で、単施設・単一検査技師による検討で観察者間再現性は未検証、評価も黄体期中期の一時点にとどまります。規則的な周期でホルモン剤未使用の女性が対象であるため一般化にも注意が必要で、より大規模な多施設共同研究による外的検証が求められます。

おわりに

本研究は、蠕動運動の持続時間の割合と方向、子宮内膜量、子宮内膜のかたさ、接合帯のかたさ、接合帯の血管化血流指数という6つの超音波指標を組み合わせたノモグラムが、自然妊娠を目指す不妊女性の妊娠転帰をAUC 0.862という精度で予測しうることを示しました。特に接合帯のかたさをSWEで定量評価し妊娠転帰との関連を初めて報告した点は、子宮内膜受容能の評価に新たな視点を加えるものです。すべての指標が日常の超音波検査で非侵襲的に取得できることから、個別化されたカウンセリングや妊娠のタイミング調整の判断材料としての活用が期待され、より大規模で多施設にわたる前向き研究による検証が今後の課題です。

参考文献

1. Deng M, Jin C, Zhang J, Yang S, Qiu L, Zhou Y, Wang S, He Y, Chen Q.『Predictive value of a nomogram based on multiparameter quantitative ultrasound for pregnancy outcomes in infertile women attempting natural conception』Quantitative Imaging in Medicine and Surgery 2026;16(8):614. doi:10.21037/qims-2026-1-0331

2. Li ZY, Cai L, Zhang ZJ, Zou HR, He M, Qin ML, Wang H.『Evaluation of endometrial receptivity in women with unexplained infertility by shear wave elastography』Insights Imaging 2024;15:85. doi:10.1186/s13244-024-01659-5

3. Craciunas L, Gallos I, Chu J, Bourne T, Quenby S, Brosens JJ, Coomarasamy A.『Conventional and modern markers of endometrial receptivity: a systematic review and meta-analysis』Human Reproduction Update 2019;25:202-223. doi:10.1093/humupd/dmy044

自然流産は妊娠にともなう頻度の高い問題であり、流産が繰り返し起こる場合は「反復流産(recurrent pregnancy loss, RPL)」と呼ばれます。RPLはおよそ3〜5%のカップルに影響するとされ、系統的な医学的評価が必要とされています。染色体異常、内分泌異常、感染症、子宮の形態異常、自己免疫疾患といった既知の原因を除外してもなお、流産の50%以上は原因不明のまま残り、治療選択肢が限られていることが課題となっています。

近年の研究では、妊娠の成立と維持に、母体と胎児が接する「母児界面」における免疫細胞のバランスが深く関わることが示されてきました。制御性T細胞(Treg細胞)と17型ヘルパーT細胞(Th17細胞)の均衡が崩れると、胎児に対する過剰な免疫応答が生じ、着床不全や流産につながる可能性が指摘されています。同時に、腸内には500種類を超える多様な微生物が生息し、その代謝物が全身の免疫システムの発達と機能に関与することも明らかになってきました。腸内細菌の乱れ(dysbiosis)と免疫の乱れが、RPLの発症にどう関わるのかは、十分に整理されてきませんでした。

こうした問いに答えるため、Molecular Medicine Reports誌(2026年)に掲載された総説(DOI: 10.3892/mmr.2026.13979)は、腸内細菌由来の代謝物――短鎖脂肪酸(SCFA)、胆汁酸(BA)、インドール類――が、CD4陽性T細胞やTh17/Tregバランス、NF-κB経路、アリール炭化水素受容体(AHR)経路を介して妊娠の維持にどう影響するかを整理しています。基礎研究から臨床応用の可能性まで、既報の研究を横断的にまとめた内容です。

総説が焦点を当てたもの――腸内細菌代謝物とT細胞制御

本総説は、新規の患者データを含む原著研究ではなく、既報の基礎研究・臨床研究を統合したレビューです。焦点は、腸内細菌が産生する3系統の代謝物――短鎖脂肪酸、胆汁酸、インドール類――が、母児界面の免疫細胞、とりわけTh17細胞とTreg細胞のバランスにどう作用するかという点に置かれています。あわせて、プロバイオティクスや便移植(FMT)、食事介入といった治療的アプローチの臨床応用の可能性も評価されています。

短鎖脂肪酸が握る、Treg分化のスイッチ

腸内細菌は、難消化性の炭水化物を発酵させることで、酢酸、プロピオン酸、酪酸といった短鎖脂肪酸(SCFA)を産生します。SCFAはGPR43(FFAR2)、GPR41(FFAR3)、GPR109A(HCAR2)といったGタンパク質共役受容体を介してシグナルを伝達し、IL-10やFoxp3遺伝子の発現を高めることで、Treg細胞への分化を促進します。ヒストン脱アセチル化酵素(HDAC)の阻害を通じてTreg細胞の安定化にも寄与するとされています。妊娠中は母体の腸や血中でSCFA濃度が上昇し、胎盤を通過して胎児の免疫系にも影響すると報告されています。

一方で、SCFAには両面性もあります。動物実験では酢酸の投与が24時間以内に流産を誘発したとの報告があり、多発性硬化症患者では、妊娠初期のプロピオン酸/酢酸比の上昇が炎症の増悪や再発と関連していました。腸内細菌の乱れでSCFA産生が低下すると、Th17/Tregバランスが崩れ、母児界面での炎症がRPLに関与する可能性が示唆されています。

胆汁酸は、守りにも攻めにも働く――NF-κBを挟む二面性

胆汁酸(BA)は肝臓でコレステロールから合成され、腸内細菌によって一次胆汁酸から二次胆汁酸へと代謝されます。ファルネソイドX受容体(FXR)やG蛋白質共役型胆汁酸受容体1(GPBAR1)への結合を介してNF-κBの活性化を抑制し、炎症性サイトカインの転写を抑えることで抗炎症的に働くと考えられています。二次胆汁酸の代謝物である3-オキソLCAとイソアロLCAは、Th17分化を抑制しつつTreg分化を促進すると報告されています。

その一方で、絨毛細胞ではGPBAR1の活性化がNF-κBを刺激し、胎盤の炎症を促進するとの報告もあります。マウスモデルでは血清BA濃度が40µmol/Lを超えると胎盤の炎症が観察される一方、ヒトの妊娠性肝内胆汁うっ滞症(ICP)では10〜100µmol/Lという幅のある閾値が示され、種による感受性の違いが指摘されています。妊娠中の母体血中BA濃度の上昇は、死産などの有害転帰のリスク増加とも関連するとされています。

インドールがAHRを介してTh17を制御する――脆さも併せ持つ経路

インドール類は、トリプトファン(Trp)の腸内細菌代謝物で、大腸菌やフソバクテリウム、バクテロイデスなど85種類以上の細菌によって産生されます。インドールはアリール炭化水素受容体(AHR)を活性化し、腸上皮バリアの維持や、Th17細胞・Foxp3陽性Treg細胞・Tr1細胞の調節に関与します。血漿中のTrp濃度は妊娠中に低下することが報告されており、免疫活性化との関連が示唆されています。

一方で、この経路には文脈依存的な脆さも指摘されています。動物実験では、アブラナ科野菜に含まれるインドール-3-カルビノール(I3C)がAHRシグナルを活性化してTh17応答を抑制し、流産を防ぐ方向に働く一方、インドール-3-酢酸(I3A)への曝露はラットの妊娠12〜14日目の投与で小頭症を引き起こしたとされ、投与時期や用量で作用の方向性が異なることが示唆されています。胎盤に発現するインドールアミン2,3-ジオキシゲナーゼ(IDO)は、Trp分解を介して妊娠期の免疫抑制に寄与しますが、高脂肪食はIDOの発現を高め、Trp代謝をキヌレニン産生へとシフトさせることも報告されています。

プロバイオティクスから便移植まで――臨床応用への道のり

総説では、腸内細菌を標的とした複数の治療的アプローチが紹介されています。ラクトバチルス属を中心としたプロバイオティクス(L. crispatusやL. rhamnosusの経腟・経口投与)は、子宮内膜のラクトバチルス占有率を90%超まで高め、着床率の改善(オッズ比3.7、P<0.01)と関連したとする報告があります。クロストリジウム・ブチリカムなどの経口投与は、便中の酪酸濃度を40〜60%以上高め、RPL患者の末梢血Treg細胞頻度を2.1倍以上増加させたとされます。850例規模の比較試験では、プロバイオティクス投与による妊娠率のわずかな増加と流産リスクのわずかな低下がみられたものの、有意差はなかったとされています。

便移植(FMT)についても、健常な妊娠マウスの糞便を流産しやすい系統のマウスに移植することで腸内細菌の多様性が回復し、多様性指標のChao1指数がIL-17AやIFN-γの変化と負の相関を示したとする動物実験が紹介されています。ヒトを対象とした原因不明RPLへのFMTのパイロット試験(NCT04817969)も進行中で、被験者の70%で胆汁酸とSCFAのプロファイルが正常化したとの予備的な報告があります。

食事介入としては、1日30g以上の食物繊維摂取が便中の酪酸濃度を3〜4倍に高め、コホート研究では流産リスクの低下と関連したとされています。ポリフェノールと食物繊維に富む地中海式食では、RPLで再妊娠を試みる女性でIL-6が40%超、TNF-αが30%超低下したとの報告もあります。酪酸産生菌は、血清BA濃度の低下と胎盤炎症の抑制を介して、早産(オッズ比0.3)や死産(オッズ比0.2)のリスクを下げる可能性が指摘されています。

日本の生殖医療現場への示唆

日本の生殖医療の現場では、原因不明のRPLに対する標準治療は依然として限られており、多くの患者が明確な説明を得られないまま治療選択を迫られる状況が続いています。腸内細菌叢の評価やプロバイオティクスの活用は、既存の免疫学的検査や治療と組み合わせる補助的な選択肢として位置づけられる可能性があります。ただし、紹介されている数値の多くは小規模な臨床試験や動物実験に基づくものであり、そのまま日本人女性の診療に外挿できるとは限りません。腸内細菌叢の組成は食生活や地域によって大きく異なり、日本人集団における検証が今後の課題です。

研究の強みと限界

本総説の強みは、短鎖脂肪酸、胆汁酸、インドール類という3系統の代謝物について、受容体シグナルからTh17/Tregバランス、妊娠転帰との関連までを体系的に整理した点にあります。一方で限界もあります。本稿は総説であり、新規の患者データを含む原著研究ではありません。引用されている知見の多くは症例数の限られた臨床研究や動物モデルに基づき、ヒトでの再現性が十分に確認されていないものも含まれます。また、インドール代謝物のように動物種や投与時期で作用の方向性が逆転する報告もあり、単純な「善玉・悪玉」の二分法では説明できません。850例規模の比較試験のように、大規模でも有意差が確認されなかった例もあり、効果の大きさには慎重な評価が必要です。今後は、生児出産率や免疫バイオマーカーなど標準化されたアウトカムを用いた大規模試験による検証が求められます。

おわりに

腸内細菌由来の代謝物と免疫細胞の対話は、母児界面における免疫寛容の成立と維持に関わる新たな切り口として位置づけられつつあります。短鎖脂肪酸、胆汁酸、インドール類は、いずれもTh17/Tregバランスを介して妊娠転帰に影響しうる一方、投与量や時期によっては有害に働く可能性も併せ持つことが示されています。プロバイオティクス、便移植、食事介入は、原因不明とされてきたRPLへの新たな選択肢となる可能性を持ちますが、有効性と安全性の確立には、標準化された大規模臨床試験によるさらなる検証が必要です。

参考文献

1. Luo N, Hu H, Zeng X, et al.『Gut microbiota‑immune crosstalk in recurrent pregnancy loss: Mechanisms and therapeutic perspectives (Review)』Mol Med Rep 2026;34(4):268. doi:10.3892/mmr.2026.13979

2. Hang S, Paik D, Yao L, et al.『Bile acid metabolites control Th17 and Treg cell differentiation』Nature 2019;576:143-148.

3. Paik D, Yao L, Zhang Y, et al.『Human gut bacteria produce T17‑modulating bile acid metabolites』Nature 2022;603:907-912.

4. Kahalehili HM, Newman NK, et al.『Dietary Indole‑3‑Carbinol Activates AhR in the Gut, Alters Th17‑Microbe interactions, and exacerbates insulitis in NOD mice』Front Immunol 2021;11:606441.

5. Cho MY, Eom JH, Choi EM, et al.『Recent advances in therapeutic probiotics: Insights from human trials』Clin Microbiol Rev 2025;38:e0024024.

6. Maleki‑Hajiagha A, Karimi R, et al.『Vaginal probiotics as therapeutic adjuncts for improving embryo transfer success rates: A systematic review and meta‑analysis』BMC Pregnancy Childbirth 2025;25:262.

7. Li Z, Zheng Y, Zhang M, et al.『Gut microbiota‑derived metabolites associate with circulating immune cell subsets in unexplained recurrent spontaneous abortion』Heliyon 2024;10:e24571.

8. Schwartz LT, Ladouceur JG, Russell MM, et al.『The relationship between fiber intake and gut bacterial diversity and composition during the third trimester of pregnancy』Nutrients 2025;17:773.

9. Uchida A, Imai K, Miki R, et al.『Butyrate‑producing bacteria in pregnancy maintenance: Mitigating dysbiosis‑induced preterm birth』J Transl Med 2025;23:533.

ミトコンドリアは、細胞のエネルギー産生を担う小器官として知られていますが、その役割は酸化的リン酸化にとどまらず、活性酸素種(ROS)の制御、アポトーシス(細胞死)の調節、細胞老化の進行など、多岐にわたります。生殖医療の領域では、卵子の成熟や受精、初期胚発生の過程でミトコンドリアの機能が重要な役割を果たすことが知られており、その機能低下は卵巣予備能の低下、胚発生停止、染色体異数性、加齢に伴う妊孕性の低下など、さまざまな生殖病態と関連づけられてきました。

こうした背景から、ミトコンドリアは生殖医療における治療標的としても注目されています。コエンザイムQ10(CoQ10)、ミトキノン(MitoQ)、レスベラトロール、ラパマイシン、NAD+前駆体(ニコチンアミドモノヌクレオチドなど)といった薬剤は、動物モデルや基礎研究の段階でミトコンドリア機能や卵子の質、胚発生を改善する可能性が示されてきました。一方、紡錘体移植(MST)や前核移植(PNT)といった、卵子や受精卵のミトコンドリアを入れ替える技術も開発が進んでいます。しかし、これらの介入が実際の妊娠率や生産率にどこまで結びつくのかについては、研究間で結果が一致しておらず、結論が出ないまま議論が続いてきました。

なぜ、基礎研究で示された有望な結果が、臨床成果に結びつきにくいのでしょうか。この問いに対して、Human Reproduction誌(2026年、doi:10.1093/humrep/deag118)に掲載された総説は、治療標的の選び方、介入のタイミング、安全性評価という3つの視点から整理を試みています。米国イェール大学医学部の研究グループによるこの総説を、以下で読み解きます。

ミトコンドリアが握る、卵子の「体力」

総説はまず、ミトコンドリア機能に関わる治療標的として、卵巣予備能の指標となる「採卵数(卵子の数)」、「胚発生能」、「染色体異数性(胚の染色体数の異常)」という3つのアウトカムを区別しています。いずれも加齢とともに低下しますが、先行研究では、これら3つは互いに独立した変数であり、共通のメカニズムだけでは説明できないことが示されています。卵子の数が保たれていても胚発生が不良な例、逆に胚発生は良好でも異数性が高い例があるように、それぞれ別々の生物学的プロセスを反映していると考えられます。

この区別は治療設計に直結します。卵巣予備能や採卵数の改善には、卵胞発育が進む数か月間の全身投与が必要になります。胚発生能の改善は、体外に取り出した卵子や胚への短期的な培養液添加でも評価しやすく、実験的には最も扱いやすい標的です。染色体異数性についてはMSTやPNTのような侵襲的技術が想定されていますが、後述するように、その効果には原理的な限界があると総説は指摘しています。

方法──総説はどのように整理したか

この論文は、新たな患者データを収集した臨床研究ではなく、Human Reproduction誌の「Directions」欄に掲載された総説(パースペクティブ)です。ミトコンドリアを標的とした薬剤(CoQ10、MitoQ、レスベラトロール、ラパマイシン、NAD+前駆体など)と、ミトコンドリア置換技術(MST、PNT)について、これまでの前臨床研究・臨床研究を、卵巣予備能・胚発生能・異数性という3つの治療標的、および卵子の発生段階という時間軸に沿って整理し、基礎から臨床への橋渡しが難航している理由と、今後の方向性を論じています。

なぜ「卵の入れ替え」は、加齢による染色体異常を防げないのか

ヒトの卵子は、胎児期に減数分裂を開始したのち、数十年にわたり第一分裂前期(プロファーゼI)で停止し続けます。排卵前の黄体形成ホルモン(LH)サージをきっかけに第一分裂を完了し、第一極体を放出したのち、第二減数分裂中期(MII期)で再び停止します。第二分裂が完了するのは受精後です。加齢に伴う染色体異数性の多くは、この過程での染色体分配の誤り、すなわち第一分裂での不分離や、主に第二分裂に関連する姉妹染色分体の早期分離によって生じます。高齢群(平均年齢およそ40歳)を対象とした報告では、異数性の内訳は第一分裂由来が約34%、第二分裂由来が約45%、父親由来が約21%とされています。

MSTはMII期の卵子から染色体複合体を取り出し、健常なミトコンドリアを持つ提供卵子に移植する技術で、PNTは受精後の前核を提供受精卵に移植する技術です。いずれも、卵子がすでにMII期に達したあと、あるいは受精後という「遅い」段階で行われます。しかし、加齢に伴う染色体異数性の原因となる分裂の誤りの多くは、それよりずっと早い段階で確定してしまっています。総説は、この時間的なズレゆえに、MSTやPNTがミトコンドリア機能を改善したとしても、既に生じた染色体異常を後から修正することは原理的に難しいと述べています。

全身投与・体外操作・細胞置換──薬剤ごとに「届く範囲」が違う

薬理学的なアプローチには、大きく分けて3通りの使い方があります。1つ目は、老化細胞除去薬(セノリティクス)や代謝調節薬のように全身投与を行い、卵胞発育や卵子成熟の過程に作用させる方法です。卵胞が成熟するまでのおよそ3か月という時間軸に合わせて、どの程度の期間・用量で投与すべきかが定まっていない点が課題です。2つ目は、採卵後の配偶子や初期胚に体外で薬剤を添加する方法で、実験的な再現性は高いものの、対象は採卵後の限られた発生段階に限られます。3つ目が、MSTやPNTのような生殖細胞レベルの操作を伴うミトコンドリア置換技術で、病的なミトコンドリアDNAの伝達を防ぎ、受精前後の段階でミトコンドリア機能を回復させることを目的としています。理論的には胚発生能の改善につながる可能性がある一方、加齢に伴う異数性への効果は不確実であると総説は評価しています。

抗老化薬の「転用」に潜む、もう一つのリスク

CoQ10、MitoQ、レスベラトロール、ラパマイシンといった薬剤の多くは、もともと抗老化研究の文脈で開発・応用されてきました。そのため、特定の経路だけでなく複数の生物学的経路に同時に作用する、多面的な効果(プレイオトロピー)を持つことが少なくありません。例えばNAD+前駆体は、細胞内のNAD+濃度を高めることで代謝だけでなく、DNA修復やエピジェネティックな調節にも関与します。ラパマイシンが標的とするmTOR経路も、ミトコンドリア生合成に加えて免疫細胞の活性化や増殖・分化、血管新生やインスリン抵抗性にまで関わっています。総説は、こうした標的以外への作用を含めた安全性の包括的な評価が不可欠であると強調しています。テロメラーゼの活性化のように、細胞老化を遅らせる一方で過剰な活性化が発がんリスクの上昇と関連する例もあり、治療の「効きすぎ」への注意も必要です。

「三者由来」のミトコンドリア──卵細胞質移植が残した教訓

ミトコンドリア置換技術をめぐる安全性の議論は、1990年代後半にさかのぼります。当時、米国の医療施設で卵細胞質移植(提供者の卵子の細胞質の一部を患者の卵子に注入する技術)が臨床導入され、反復着床不全や胚発生不良の患者を対象に、出産に至った例が報告されました。その後、受精率の改善や妊娠成立の報告が続いた一方で、流産や染色体異常の増加を指摘する観察も現れ、核由来の遺伝情報と細胞質・ミトコンドリア由来の遺伝情報の非同期性が、発生やエピジェネティックな調節に影響しうることが動物実験で示唆されました。最終的にこの技術は、規制当局の慎重な判断とともに、臨床使用が事実上停止されています。長期追跡調査では比較的安心できる結果も一部報告されていますが、安全性への懸念は解消されたとは言えません。

現在開発が進むMSTやPNTは、より標的を絞った技術として位置づけられていますが、患者本人の核DNAと提供者由来のミトコンドリアDNAが同一個体に共存する、いわゆる「三者由来」の遺伝形式をとる点は共通しています。核とミトコンドリアの遺伝的な組み合わせの不適合が初期胚の発生やエピジェネティックな調節に影響しうることは動物実験でも示されており、総説はMST・PNTについても、十分な症例数と対照群を伴う臨床研究、標準化された手技、小児期以降まで見据えた長期追跡調査の必要性を指摘しています。

誰に効くのか──「卵巣予備能低下」という括りの粗さ

総説は、ミトコンドリアの異常が治療標的として妥当かどうかを判断する基準として、(1)生殖機能の低下と機序的につながっているか(因果性)、(2)信頼性をもって測定できるか(測定可能性)、(3)治療介入が届く段階にあるか(生物学的到達可能性)、(4)修正・回復が可能か(可逆性)、(5)臨床的に意味のあるアウトカムに結びつくか、という5つの観点を提示しています。一過性のエネルギー代謝の低下やROSの上昇、マイトファジー(ミトコンドリアの品質管理機構)の異常などは治療標的になりうる一方、大規模なミトコンドリアDNAの欠失や、卵形成の早い段階で確定した減数分裂の誤りは、修正の余地が乏しいとされています。

現状の臨床研究の多くは、「高齢妊娠」「卵巣予備能低下」「胚発生不良」といった広い臨床的な括りで対象患者を選んでいますが、この中にはミトコンドリア機能が主要な原因ではない病態も多く含まれていると考えられます。総説は今後、卵子・顆粒膜細胞・胚におけるミトコンドリアDNAコピー数、ミトコンドリア膜電位、酸化ストレスの指標、卵胞液の代謝プロファイルといった、より生物学的な指標に基づく患者の層別化が必要になるとしています。

臨床現場への含意

日本の生殖医療の現場でも、CoQ10をはじめとするサプリメントや補助的療法は、卵巣機能の「底上げ」を目的として自由診療の枠組みで広く用いられています。総説の指摘を踏まえると、これらの介入が卵巣予備能・胚発生能・異数性のどの指標を改善しうるものなのかを区別せずに一括して評価することには注意が必要です。特に、加齢に伴う染色体異数性の改善を期待してミトコンドリア関連の介入を選択する場合には、その効果が生物学的に成立しうる発生段階にあるかどうかを見極める必要がある、と総説は述べています。

研究の強みと限界

この総説の強みは、卵巣予備能・胚発生能・異数性という3つの治療標的と、卵子の発生段階という時間軸を組み合わせることで、これまで個別に語られがちだったミトコンドリア関連治療を統一的な枠組みで整理した点にあります。特に、MSTやPNTが染色体異数性そのものを修正できない理由を、減数分裂の生物学に立ち返って説明している点は、治療の限界を理解するうえで有用です。一方でこの論文は、新規の患者データを伴う臨床研究でも系統的レビューやメタ解析でもなく、効果の大きさを定量的に示すものではありません。引用されている臨床研究の多くは症例数の少ないパイロット研究や前臨床研究であり、著者ら自身の過去の総説を土台とした記述も多いため、文献選択に一定の偏りが生じている可能性は否定できません。

おわりに

この総説は、卵巣予備能・胚発生能・異数性という3つの治療標的を区別した上で、薬剤や技術ごとに介入可能な時間軸を見極めることの重要性を強調しています。加えて、薬剤の多面的な作用を含めた安全性評価の徹底、国際的なレジストリの整備、分子・代謝・機能マーカーに基づく患者の層別化の確立が、今後の臨床応用に向けた鍵になるとしています。基礎研究で示されてきた可能性を、実際の妊娠・出産という臨床的に意味のある成果に結びつけられるかどうかは、これらの課題にどこまで取り組めるかにかかっていると総説は結論づけています。

参考文献

1. Yildirim RM, Sahin GN, Scott RT, Seli E.『Mitochondria-targeted therapeutic strategies in assisted reproduction: challenges and potential solutions』Human Reproduction 2026;00(00):1–10. doi:10.1093/humrep/deag118.

2. Handyside AH, Montag M, Magli MC, et al.『Multiple meiotic errors caused by predivision of chromatids in women of advanced maternal age undergoing in vitro fertilisation』European Journal of Human Genetics 2012;20:742–747.

3. Gougeon A.『Human ovarian follicular development: from activation of resting follicles to preovulatory maturation』Annales d’Endocrinologie (Paris) 2010;71:132–143.

4. Cohen J, Scott R, Schimmel T, Levron J, Willadsen S.『Birth of infant after transfer of anucleate donor oocyte cytoplasm into recipient eggs』Lancet 1997;350:186–187.

5. Costa-Borges N, Nikitos E, Späth K, et al.『First pilot study of maternal spindle transfer for the treatment of repeated in vitro fertilization failures in couples with idiopathic infertility』Fertility and Sterility 2023;119:964–973.

6. Hyslop LA, Blakely EL, Aushev M, et al.『Mitochondrial donation and preimplantation genetic testing for mtDNA disease』New England Journal of Medicine 2025;393:438–449.

7. Lee DJW, Hodzic Kuerec A, Maier AB.『Targeting ageing with rapamycin and its derivatives in humans: a systematic review』Lancet Healthy Longevity 2024;5:e152–e162.

8. Lan Y, Zhang S, Gong F, Lu C, Lin G, Hu L.『The mitochondrial DNA copy number of cumulus granulosa cells may be related to the maturity of oocyte cytoplasm』Human Reproduction 2020;35:1120–1129.

内膜症は、生殖年齢にある人の10〜15%が経験するとされる、エストロゲンの影響を受けて進行する慢性疾患です。慢性骨盤痛、月経困難症、性交痛、不妊、強い疲労感など症状は多岐にわたり、その重さや現れ方には個人差が大きいことが知られています。これらの症状は診断を受けた本人の心理的な苦痛につながるだけでなく、パートナーがいる場合にはその関係性にも影響を及ぼすことが、これまでの研究で繰り返し指摘されてきました。

内膜症を抱える人にとって、性的な親密さや情緒的な満足、パートナーとの関係は、しばしば大きな負担を伴う領域とされています。一方でパートナー自身も支える立場を担うなかで疾患の影響を受けている可能性がありますが、その経験はこれまで十分に取り上げられてきませんでした。研究にパートナーを含めるべきだという指摘は繰り返しなされてきたものの、カップルを一つの単位として同時にインタビューし、二人が共有する語りを分析した研究は、これまでごくわずかでした。

こうした知見のギャップに取り組んだのが、American Journal of Obstetrics and Gynecology誌に2026年に掲載された質的研究です(doi: 10.1016/j.ajog.2026.07.027)。内膜症と診断された49組のカップルに、パートナーと二人一緒に受ける半構造化面接を実施し、両者が共有する困難とその対処の工夫を明らかにしようとしました。

方法──49組のカップルに、二人一緒に話を聞いた

対象は、カナダまたはアメリカ合衆国に住み、18歳以上で臨床的または外科的に内膜症と診断され、過去12か月以内に症状を経験しており、12か月以上の交際期間があるカップル49組(合計98名)です。参加者はSNSや口コミ、医療従事者からの紹介を通じて募集され、妊娠中の人や産後12か月以内の人は除外されています。

カップルは、より大規模な混合研究法の調査の一部としてオンライン調査等を完了したのち、合同での半構造化面接(ビデオ通話、約30分)に招かれました。中心となる質問は「内膜症に関連して、あなたたちカップルにとって最大の課題は何であり、それをどのように二人で乗り越えてきたか」というもので、そこから対処の工夫について掘り下げる質問がなされました。

分析にはBraun & Clarkeの6段階からなる帰納的な質的テーマ分析の手法が用いられ、2名の独立したコーダーが逐語録をオープンコーディングし、比較・議論を重ねて最終的に2つの領域(共有された困難、ともに乗り越える)にまたがる5つのテーマへと整理されました。本研究は所属機関の倫理審査委員会の承認を受けています。

平均34〜35歳、交際7年半――参加したカップルの横顔

内膜症と診断された参加者の平均年齢は33.33歳(23〜53歳)、パートナーの平均年齢は34.79歳(24〜59歳)でした。診断を受けた参加者の97.9%が女性、パートナーの95.7%が男性で、両群とも約80%が白人(Caucasian/White)と、多様性という点では限られたサンプルです。居住地はカナダが36組、アメリカが13組。内膜症の罹病期間は平均5.61年(1〜20年)、交際期間は平均92.20か月、つまりおよそ7年8か月(19〜233か月)で、既婚・事実婚58.3%、同居25.0%、婚約中12.5%、交際中4.2%と、多くのカップルが長期にわたる安定した関係のなかで内膜症と向き合っていました。

痛みは、ふたり分の消耗になる──「複合的な疾病負担」

最初のテーマは「複合的な疾病負担(Compounded Illness Burden)」です。内膜症がもたらす身体的な負担は、痛みそのものにとどまらず、性的な親密さへの不安、疲労、妊よう性への懸念、食事や栄養管理、治療に伴う副作用の苦痛など広い範囲に及んでいました。一部のカップルは痛みの強い体位を避けるなど性行為を調整し、痛みが生じることを当然のこととして受け止めるようになっており、ある当事者は「痛みがあるときにセックスに関心を持つのは難しい。楽しめていないという気持ちになる」と語っています。

多くの当事者は、身体的な疲労感が生活のあらゆる側面に及び、意欲や関わりの姿勢を損なうと述べ、この疲労は孤独感や孤立感につながっていました。パートナーの側も、当事者の痛みを目の当たりにすること自体に独自の苦しさを感じており、あるパートナーは、「彼女がこの病気とどう向き合っているかを見ている辛さ[中略]彼女の人生は終わったようだった。ひどい状態で、寝たきりで[中略]がんを患っている知人よりもひどい状態だった」と述べています。

『声を上げ続けなければならない』疲弊──心理的な壁という重荷

2つ目のテーマ「心理的な壁(Psychological Barriers)」では、内膜症と向き合うことの情緒的な負担が両者の心の健康やつながりの感覚に影響を及ぼす様子が語られました。多くのカップルに共通していたのは、痛みを言葉にして訴え、治療を求め、配慮を要請する行為を絶え間なく続けなければならないことへの苛立ちや怒り、無力感です。カップルとしてのサポートの少なさやコミュニケーションの難しさが情緒的な苦痛の一因になっていたとも語られ、こうした感情は恋愛関係の内側にとどまらず、家族や友人、医療従事者との関わりのなかでも生じていました。

常に誤解されているという感覚は、当事者の自己評価や自信を揺るがすものでもありました。ある当事者は、「自分の日常だけでなく、彼の日常にも影響するから、罪悪感を覚える」と語っています。あるパートナーは無力感について、「あなたがどれほどの痛みを感じているか、私には決して分からない[中略]絆創膏を貼るようなわけにはいかない。気持ちを少しでも楽にする方法を、とにかく考え続けるしかない」と述べました。

『自分の一存では決められない』──失われる自律性

3つ目のテーマ「損なわれた自律性(Undermined Agency)」は、両者が経験する自由や自己決定感の喪失を捉えたものです。多くの当事者は、痛みの発作を恐れて家事や外出の予定を立てることが難しくなったと語り、内膜症による制約は社会的な活動からの撤退や家族の集まりからの疎外感の主要な理由として挙げられ、ある当事者は「毎日何をするかを100%自分だけで決められるわけではない。身体が許すことしかできない」と述べています。あるパートナーは、症状がパートナーの「やりたいことを選ぶ自由」を奪っていると表現し、「快適にやりたいことをやるのは簡単ではない。それが一番の課題」と語っています。

支えは、当事者だけのものじゃない──相互支援という土台

「ともに乗り越える(Coping Together)」という2つ目の領域では、まず「相互支援(Mutual Support)」というテーマが浮かび上がりました。カップルは相互支援を、疾病負担に対応する中心的な関係的プロセスとして挙げています。注目すべきは、支援が当事者だけに向けられたものとしてではなく、ユーモアや二人の時間、社交、セラピーへの参加といった、互いに前向きな感情をもたらす行動の積み重ねとして語られていた点です。

カップルの語りには、抱擁やスキンシップ、湯たんぽの用意、マッサージといった具体的な支援や、そばにいて安心感を与える存在であることの大切さが含まれていました。パートナーが活動や日課を調整したり、通院に付き添ったりする姿も、前向きな支援として捉えられていました。あるパートナーは、支援と主体性のバランスについて、「彼女が周囲に理解されていないとき、自分で声を上げられるように支える。それは彼女の問題だけれど、私たちの問題でもある」と語り、当事者自身は「お互いに対する敬意と思いやりこそが大切」と述べています。

『設定しなおす』ことがもたらす強さ──心理的レジリエンス

最後のテーマ「心理的レジリエンス(Psychological Resilience)」では、内膜症による課題にどう向き合ってきたかを尋ねた際、受容や理解、忍耐、共感といったプロセスが対処にとって重要であるという語りが繰り返し見られました。カップルは、互いの気持ちを理解し、期待値を調整し、共有の目標を定めるために率直なコミュニケーションと協働的な工夫を用いていたと語っており、身体的なつながりが痛みによって制約される時期には、情緒的なつながりに重点を置くことが特に価値あるものとして語られていました。

ある当事者は、「一緒にいて、できることを一緒にやれるということが一番大切。『やるべきこと』という期待を、『できること』という考え方に変えていった」と述べています。同じカップルのパートナーは、諦めではなく受容を選び取ることの大切さについて、「期待をどう管理するかということ。どんな範囲の中で幸せに生きられるかを知っているだけ」と語っています。こうした語りは、カップルのレジリエンスが、情緒的なつながりや関係の安定を協働して維持しようとする継続的なプロセスに根差していることを示唆しています。

臨床的意味・日本への含意

本研究の知見は、症状の重さや対処の可能性についての信念が意思決定に影響するとするHealth Belief Model(健康信念モデル)とも整合的です。参加者は、内膜症が困難をもたらす一方で、パートナーの支援的な関わりによってその困難を乗り越えられる可能性を見出しており、対処の余地についての信念そのものが介入の対象になりうることを示しています。

臨床現場では、カップルが語った自律性の低下や医療現場での困難は、意思決定支援や心理教育を通じて当事者の主体性を回復させる仕組みの必要性を示しています。カップルを基盤とした関わりの一例として、パートナーを診療上の対話に同席させること、関係性の苦痛を訴える患者を感情焦点化カップルセラピーやセックスセラピーなどにつなぐことが挙げられ、こうした関わりは全ての診療機会に一律に組み込むのではなく、柔軟に患者中心の形で提供されることが望ましいとされています。

日本では、内膜症の診療は薬物療法や手術といった身体的な治療を中心に進められることが多く、パートナーを含めた心理社会的支援が体系的に提供される機会はまだ限られています。本研究の知見は、当事者だけでなくパートナーも視野に含めた多職種連携モデルの必要性を示唆しており、婦人科医、心療内科医や精神科医、臨床心理士などが連携する体制づくりの手がかりになり得ます。

研究の強みと限界

本研究の強みは、当事者とパートナーの語りを共有された一つの物語として扱い、疾病負担や心の健康、性の健康だけでなく、内膜症とともに適応していく力についても立体的に描き出した点にあります。一方で限界として、サンプルの多様性が限られていること、選択バイアスの可能性が挙げられます。人種的な多様性や同性・非異性愛カップルの語りが十分に含まれておらず、また、二人そろって語るという面接形式自体が関係性のうまくいっているカップルを引き寄せやすく、内膜症とうまく向き合えていない、あるいは葛藤を抱えるカップルの経験が十分に反映されていない可能性も指摘されています。

おわりに

本研究が示したのは、パートナーが単なる傍観者ではなく、内膜症という病の経験に能動的に関わる存在であるという点です。カップルの語りには、慢性的で理解されにくい疾患と向き合いながら、つながりや自律性、心の健康を維持しようとする絶え間ない努力の軌跡が表れていました。医師や心の健康の専門家、研究者にとって、この知見は、診断を受けた本人の治療だけでなく関係性や心理社会的な力学を視野に入れた多職種的な関わりの重要性を示すものです。コミュニケーションや思いやり、共同での意思決定、パートナーを含めたケアのあり方は、内膜症が親密な関係にもたらす心理社会的な負担を和らげる一助になると考えられます。

参考文献

1. Chenny-Ramkissoon M, Stragapede E, Huber JD, Horwood G, Singh S, Corsini-Munt S.『Coping Together: A Qualitative Exploration of Challenges Identified by Couples Living with Endometriosis』American Journal of Obstetrics and Gynecology 2026(in press). doi:10.1016/j.ajog.2026.07.027

生殖補助医療(ART)は、世界的に急速に普及してきた不妊治療の中心的な選択肢です。世界保健機関(WHO)の推定によれば、生殖年齢にある成人のおよそ6人に1人(約17.5%)が、人生のいずれかの時期に不妊を経験します。ARTで用いられるクロミフェン、ゴナドトロピン、プロゲステロンといった薬剤は、視床下部・下垂体・卵巣系に作用し、循環エストロゲン・プロゲステロン濃度を大きく変動させます。エストロゲンは細胞増殖の促進など複数の経路で乳がんの発生に関与するとされ、反復的な卵巣刺激と外因性ホルモン投与の組み合わせが乳房組織に累積的な影響を及ぼすのではないかという懸念が、以前から示されてきました。

こうした懸念を整理するため、Breast Cancer Research and Treatment誌(2026年、doi:10.1007/s10549-026-08036-x)に、ARTとホルモン治療薬が乳がんリスクに与える影響を検討したレビューが掲載されました。2025年5月までにPubMedで発表された中〜大規模の28研究(クロミフェン9件、ゴナドトロピン6件、プロゲステロン4件、ART全体9件)を対象に、ART全体としてのリスク、薬剤特異的な知見、サブグループごとのリスク修飾因子を切り分けて整理した点に特徴があります。ただしPROSPERO登録の系統的レビューではなく、質的統合にとどまるナラティブレビューです。

全体としては、乳がんリスクの明確な増加は見られなかった

ART全体を曝露としてとらえた研究は、複数の薬剤が併用されているコホートが多いため、乳がんリスク評価の土台として重視されます。英国の大規模データリンク研究(26万6千人以上のART治療女性が対象)では、乳がん全体のリスク増加は確認されませんでした。上皮内がん(非浸潤性の早期病変)にはわずかな増加がみられましたが、浸潤性乳がんでは有意な増加はなく、ART後の集中的な検診が早期発見を後押ししている可能性が指摘されています。2024年に発表されたメタ解析でも、曝露群と非曝露群のあいだに統計学的に有意な乳がんリスクの差は見られませんでした。ただし卵巣がんリスクは卵巣刺激後に増加しており、がん種ごとに評価を分ける必要性が示されました。

クロミフェンだけが、なお議論の的

クロミフェンクエン酸塩(CC)は1960年代から使われる排卵誘発薬で、エストロゲン受容体に結合して負のフィードバックを弱め、卵胞刺激ホルモン(FSH)や黄体形成ホルモン(LH)の分泌を高めます。この薬剤と乳がんリスクの関係は、研究間で結論が割れています。イスラエルの一研究(追跡20.9年)では、CC治療を受けた女性は非治療女性よりハザード比(HR)1.49倍(95% CI 1.15〜1.93)乳がんリスクが高いという結果が示されました。エルサレムで行われた研究(経産女性15,426人、追跡30年)でも、CC単独治療を受けた女性のHRは1.74(95% CI 1.09〜2.79)、妊娠まで12か月以上を要した女性ではHR2.82(95% CI 1.40〜5.65)とさらに高い値が示されました。一方、デンマークの研究(54,362人、追跡中央値8.8年)では、生殖因子で調整後にCCとの有意な関連は認められませんでした。これらの結果はいずれも、不妊の背景因子や治療適応、医療監視の強度といった残余交絡の影響を排除できておらず、複数のメタ解析でも、CCによる乳がんリスクの全体的で有意な増加は確認されていません。

ゴナドトロピンとプロゲステロン──「未経産」という条件

hMG・FSH・LHを含むゴナドトロピン製剤は、乳房に直接作用しないものの、刺激周期中の循環エストロゲン濃度を大きく引き上げます。米国コホートを再解析した2014年の報告(追跡20年以上)では、妊娠経験のない(nulligravid)女性でゴナドトロピン使用が浸潤性乳がんと関連していました(HR 1.98、95% CI 1.04〜3.60)が、コホート全体では有意な関連はみられませんでした。対照的に、デンマークの全国規模コホート(130万人)ではHR 1.02(95% CI 0.95〜1.10)、2022年のメタ解析(25研究・617,479人)では統合オッズ比0.97(95% CI 0.90〜1.04)と、いずれも有意な関連を認めていません。

プロゲステロンについては、先述のデンマークの研究で乳がんリスクの上昇(RR 3.36、95% CI 1.60〜7.07)が報告されましたが、曝露例はわずか13例で他剤との併用も多く、慎重な解釈が必要とされます。同じ2022年のメタ解析でも、プロゲステロン特異的な曝露の統合オッズ比は1.11(95% CI 0.76〜1.61)で有意差はありませんでした。2024年の米国生殖医学会(ASRM)ガイドラインも、プロゲステロン投与を含むARTは乳がんリスクを増加させないと結論づける一方、10周期を超えるクロミフェンの長期使用は避けるべきだとしています。

リスクが見えるのは、いつも「特定の条件」の中だった

レビュー全体を通じて、乳がんリスク増加の兆候が最も一貫して観察されたのは、ART全体を曝露とした集団ではなく、未経産・未妊娠の女性、反復または高用量の刺激周期を受けた女性、より高齢で治療を開始した女性、乳がんの家族歴や遺伝的素因を持つ女性といった特定のサブグループでした。ただしこれらは曝露例数が少ないことに基づく場合が多く、研究間でも一貫していません。BRCA1/2変異保持者4,994人を追った研究では、ゴナドトロピン含有薬剤によるリスク上昇はオッズ比1.21(95% CI 0.81〜1.82)にとどまり、統計学的には有意ではありませんでした。背景には、不妊自体が内分泌・代謝的なリスク因子と関連していることや、ART治療後は医療サーベイランスが密になり早期病変の発見率が上がること、出産自体が一時的に乳がんリスクを高めることなど、複数の方法論的な課題があります。

日本の生殖医療現場への含意

日本では、体外受精を含むARTの実施件数が世界的にも高い水準にあり、ホルモン治療と長期的ながんリスクの関係は関心の高いテーマです。臨床現場での説明にあたっては、一般集団との比較で見かけ上リスクが高く見える場合でも、出産に伴う一時的なリスク上昇や治療後の密な検診による早期発見の影響である可能性を、丁寧に伝えることが求められます。未経産・未妊娠のまま治療を続けている女性、高用量の刺激周期を繰り返す女性、乳がんの家族歴やBRCA変異を持つ女性については個別のリスク評価が引き続き重要であり、ASRMガイドラインが示す治療周期数の管理も一つの目安になります。

おわりに

現時点でのエビデンスは、ARTやホルモン系不妊治療薬の使用が乳がんリスクを一貫して増加させるという主張を支持していません。大規模な集団ベース研究や近年のメタ解析は、特に比較対象を未治療の不妊女性とした場合に、おおむね安心材料を示しています。一方で、未経産・未妊娠の女性や反復・高用量の刺激を受けた女性、家族歴や遺伝的素因を持つ女性など、一部のサブグループでは小さなリスク上昇の可能性が完全には否定されていません。こうした知見は確率としての注意喚起であり、断定的な結論ではなく、今後はより長期の追跡と薬剤・用量ごとの正確な曝露データの蓄積が期待されます。

参考文献

1. Boldrini C, Bottalico M, Lia FL, Longo V, Gigli S.『Assisted Reproductive Technologies (ART) and breast cancer risk: hormonal treatments under the spotlight』Breast Cancer Res Treat 2026;218:24. doi:10.1007/s10549-026-08036-x

2. Williams CL, Jones ME, Swerdlow AJ, et al.『Risks of ovarian, breast, and corpus uteri cancer in women treated with assisted reproductive technology in Great Britain, 1991-2010』BMJ 2018;362:k2644. doi:10.1136/bmj.k2644

3. Chen C, Shi H, Yang J, Bao X, Sun Y.『The risk of breast cancer and gynecologic malignancies after ovarian stimulation: meta-analysis of cohort study』Crit Rev Oncol Hematol 2024;197:104320. doi:10.1016/j.critrevonc.2024.104320

4. Lerner-Geva L, Keinan-Boker L, Blumstein T, et al.『Infertility, ovulation induction treatments and the incidence of breast cancer—a historical prospective cohort of Israeli women』Breast Cancer Res Treat 2006;100(2):201-212. doi:10.1007/s10549-006-9238-4

5. Calderon-Margalit R, Friedlander Y, Yanetz R, et al.『Cancer risk after exposure to treatments for ovulation induction』Am J Epidemiol 2008;169(3):365-375. doi:10.1093/aje/kwn318

6. Jensen A, Sharif H, Svare EI, et al.『Risk of breast cancer after exposure to fertility drugs: results from a large Danish cohort study』Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2007;16(7):1400-1407.

7. Brinton LA, Scoccia B, Moghissi KS, et al.『Long-term relationship of ovulation-stimulating drugs to breast cancer risk』Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2014;23(4):584-593. doi:10.1158/1055-9965.EPI-13-0996

8. Guleria S, Kjær SK, Albieri V, Frederiksen K, Jensen A.『A cohort study of breast cancer risk after 20 years of follow-up of women treated with fertility drugs』Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2019;28(12):1986-1992. doi:10.1158/1055-9965.EPI-19-0652

9. Cullinane C, Gillan H, Geraghty J, et al.『Fertility treatment and breast-cancer incidence: meta-analysis』BJS Open 2022;6(1). doi:10.1093/bjsopen/zrab149

10. American Society for Reproductive Medicine (ASRM Practice Committee).『Fertility drugs and cancer: a guideline』2024.

11. Kotsopoulos J, Librach CL, et al.『Infertility, treatment of infertility, and the risk of breast cancer among women with BRCA1 and BRCA2 mutations』Cancer Causes Control 2008;19(10):1111-1119. doi:10.1007/s10552-008-9175-0

卵巣予備能低下(DOR)は、卵巣内に残る卵子の数が加齢とともに生理的に減少していく現象を背景にした臨床概念です。血中の抗ミュラー管ホルモン(AMH)値は卵巣予備能を反映する代表的な指標とされ、体外受精・顕微授精(IVF/ICSI)における卵巣刺激への反応性を予測する目的で広く測定されています。しかし近年は、AMHをはじめとする卵巣予備能検査が、胚移植あたりの妊娠率や出産率を予測する力には限界があることも指摘されてきました。

DORの原因は一様ではありません。加齢に伴う生理的な減少のほか、抗がん治療による性腺への毒性、子宮内膜症などに対する卵巣手術など、多様な背景が存在します。原因によって卵巣予備能への影響の生じ方は異なると考えられる一方、DORの原因そのものが体外受精・顕微授精の治療成績に独立して影響するかどうかは、十分に検証されていませんでした。この問いに答えるため、日本産科婦人科学会生殖内分泌委員会が構築した全国規模のコホートを二次解析した多施設共同後方視的研究が、Journal of Obstetrics and Gynaecology Research誌(2026年)に報告されました(DOI: 10.1111/jog.70418)。2021年に初めてIVF・ICSI周期を開始した20〜40歳のDOR女性606人を対象に、原因別の治療成績が比較されています。

方法──606人を、原因別の4群に分けて解析した

対象は、血清AMH値が1.1 ng/mL未満で、2021年1月から12月に初めてIVF・ICSI周期を開始した20〜40歳の女性606人です。DORの原因は、特発性(加齢に伴う生理的低下を含む)、抗がん治療の既往、子宮内膜症に対する卵巣手術、それ以外の腫瘍に対する卵巣手術の4群に分類され、内訳は特発性511人、抗がん治療の既往9人、子宮内膜症の卵巣手術55人、それ以外の卵巣手術20人でした(原因不明の11人は除外)。最大4回までの胚移植周期における妊娠・出産の成否を、年齢、AMH値、DORの原因、卵巣刺激法、採卵数、良好胚数を説明変数とした多変量ロジスティック回帰分析で検討しています。

AMH値は原因で差があっても、治療成績には差がなかった

平均年齢は37.01±3.17歳で、原因による有意差はありませんでした(p=0.0538)。血清AMH値は原因間で有意差があり(p=0.0087)、抗がん治療の既往がある群が最も低値(0.29 ng/mL)、特発性と子宮内膜症の卵巣手術群が0.64 ng/mL、それ以外の卵巣手術群が0.58 ng/mLでした。しかしこの差にもかかわらず、採卵数(平均4.13±3.48個、p=0.1375)や良好胚数(p=0.7814)などに原因による有意差はなく、胚移植あたりの臨床妊娠率も36.5%(221/605周期)で群間差はありませんでした(p=0.8933)。

妊娠・出産を分けたのは、原因ではなく年齢と胚の質だった

移植可能な胚があるのに移植が実施されなかった31例を除いた多変量解析では、妊娠20週以降まで継続した妊娠および出産と独立して関連していたのは、年齢(オッズ比0.892、95%信頼区間0.835〜0.952、p<0.001)、採卵数(オッズ比1.179、95%信頼区間1.093〜1.271、p<0.001)、良好胚数(オッズ比1.572、95%信頼区間1.259〜1.963、p<0.001)の3因子でした。年齢が1歳上がるごとにオッズはおよそ11%低下し、良好胚数が1個増えるごとに約57%上昇する計算になります。一方、DORの原因(特発性を基準とした子宮内膜症の卵巣手術:オッズ比1.477、p=0.281、それ以外の卵巣手術:オッズ比2.351、p=0.121)やAMH値自体は、独立した関連を示しませんでした。最大4回の累積継続妊娠・出産率も、特発性50.3%、子宮内膜症の卵巣手術58.1%、それ以外の卵巣手術72.7%で、有意差は検出されていません。

抗がん治療後のDOR──症例数は少なくても、注意が必要な理由

抗がん治療の既往がある群は9人と少数で、うち4人は移植1回のみで妊娠に至らず、累積継続妊娠・出産率は0%でした。この結果は症例数の少なさによる可能性が大きく、抗がん治療後のDORが他の原因と同等の成績であることを意味するものではないと論文は注意を促しています。月経が再開していても一部の抗がん治療薬は卵巣機能に不可逆的な影響を及ぼすリスクが高く、治療後は重度のDORを想定し、AMH値を経時的にモニタリングすることが推奨されています。可能な場合には、治療前の胚の凍結保存が妊孕性温存の選択肢として信頼性の高い方法とされています。

卵巣手術とDOR──子宮内膜症は本当に不利なのか

子宮内膜症に対する卵巣嚢胞摘出術後には血清AMH値が低下することが知られ、術後は受精率や胚数が多い一方で臨床妊娠率がむしろ低いとする報告や、周期あたりの中止率が高いとする報告もあります。しかし今回の研究では、子宮内膜症の手術群とそれ以外の手術群のあいだで術後AMH値に大きな差はなく、特発性群と卵巣手術群のあいだで治療成績にも有意差は認められませんでした。子宮内膜症の手術群では採卵数がやや少ない傾向がみられたものの有意差はなく、手術に伴う採卵の技術的な難しさや骨盤内環境の影響がわずかに残る可能性が示唆されています。手術前にあらかじめ胚を凍結し、術後に移植する方法で良好な成績が得られたとする報告もあり、選択肢として検討する余地があるとされています。

日本の現場に、この結果は何を示すか

日本では保険適用の開始以降、年間の体外受精・顕微授精の実施周期数が50万件を超え、治療を受ける女性の平均年齢はおよそ37歳とされています。今回の結果は、DORの原因を特定すること自体よりも、年齢や採卵数、良好胚数といった、より直接的に治療成績を左右する因子に注目した診療方針の重要性を示すものといえます。臨床現場では、原因の種類にかかわらず、年齢が進む前の早期の対応や卵巣刺激・採卵計画の最適化、必要に応じた妊孕性カウンセリングが一貫して重要になると考えられます。抗がん治療を予定している患者には、治療前の妊孕性温存の選択肢を早い段階で提示することも課題のひとつです。

研究の強みと限界

この研究の強みは、全国規模の多施設コホートを用い、606人という一定数のDOR女性を対象に、原因別の治療成績を統一した基準で比較した点にあります。一方、後方視的研究であるため卵巣刺激法の選択にはバイアスが生じうること、参加施設間でAMH測定法や刺激プロトコルにばらつきがあった可能性、抗がん治療群の症例数が9人と少なく治療内容の詳細が把握できなかったこと、胚の発生段階の情報が収集されていないことなどが限界として挙げられます。特に抗がん治療後のDORについては、より大規模な研究による検証が必要とされています。

おわりに

今回の研究では、DORの原因による交絡因子を調整したうえで、卵巣の反応性や妊娠・出産率に原因間の有意差は認められませんでした。体外受精・顕微授精の治療成績は、DORの背景にある原因そのものよりも、年齢と採卵数、良好胚数といった要因により強く関連していたことが示されています。DORのリスクを早期に把握し、状況に応じた妊孕性カウンセリングや介入のタイミングを検討することが、今後の課題として位置づけられます。

参考文献

1. Kobayashi M, Asada Y, Sugishita Y, et al.『Impact of the Etiology of Diminished Ovarian Reserve on Assisted Reproductive Technology Outcomes: A Multicenter Retrospective Cohort Study』Journal of Obstetrics and Gynaecology Research 2026;52:e70418. doi:10.1111/jog.70418.

2. Kobayashi M, Asada Y, Sugishita Y, et al.『Cumulative Ongoing Pregnancy and Live Birth Rates After Assisted Reproduction Among Women With Diminished Ovarian Reserve: A Multi-Institutional Retrospective Cohort Study』Journal of Obstetrics and Gynaecology Research 2025;51(6):e16336.

3. Roustan A, Perrin J, Debals-Gonthier M, Paulmyer-Lacroix O, Agostini A, Courbiere B.『Surgical Diminished Ovarian Reserve After Endometrioma Cystectomy Versus Idiopathic DOR』Human Reproduction 2015;30(4):840–847.

腟内には乳酸桿菌(ラクトバチルス)を中心とする細菌叢が存在し、これが女性の生殖にかかわる健康と深く関係することは、これまでの研究で繰り返し示されてきました。一方で、腟から子宮頸管、子宮内膜へと続く生殖管の細菌叢がどこまで共通しているのか、さらにその外側にある尿路や直腸との関係がどうなっているのかについては、十分に整理されていませんでした。とりわけ、腟のすぐ隣にある尿路や直腸の細菌叢を、不妊症の女性を対象に系統立てて調べた研究はまれでした。

こうした背景のもと、子宮内膜症や着床不全といった婦人科疾患において細菌叢の乱れ(ディスバイオーシス)が関与している可能性が指摘されてきましたが、報告ごとに結果が一致せず、議論には決着がついていませんでした。

このような状況で、Reproductive Biology and Endocrinology誌(2026年)に、スペインの大学病院で実施された横断研究が掲載されました。136人の不妊症女性を対象に、腟・子宮頸管・子宮内膜・尿・直腸という5つの部位から同時に検体を採取し、生殖管とその隣接部位の細菌叢を包括的に地図化するとともに、子宮内膜症と着床不全(RIF)との関連を検証した内容です(doi:10.1186/s12958-026-01595-0)。

方法──5部位から同時に検体を採取した

対象は、2019年3月から2024年3月にかけてスペイン・グラナダの大学病院生殖医療部門に登録された、生殖年齢の不妊症女性136人です。全員が排卵検査薬で黄体形成ホルモン(LH)のピークを確認し、その7〜9日後にあたる着床期(中黄体期)に、腟・子宮頸管の擦過検体、子宮内膜の擦過検体、中間尿、直腸の擦過検体という5種類の検体を連続して採取しました。ホルモン治療を受けていない自然周期の女性に限定し、骨盤内炎症性疾患や全身性疾患を有する女性は除外されています。

検体は16S rRNA遺伝子(V4領域)の解析にかけられ、細菌の属レベルでの同定が行われました。子宮内膜や尿のように菌量が少ない検体については、陰性コントロールに含まれる菌を差し引く除染処理が行われ、結果の精度が高められています。最終的に、5部位すべての検体が揃った104人、合計520検体が解析対象となりました。このうち74人については、子宮内膜症(24人)、着床不全(22人)、男性因子による不妊(対照群、28人)という3群に分けた比較解析も行われています。

腟から子宮頸管へ、そして子宮内膜へ──緩やかに変わる細菌叢

腟・子宮頸管・子宮内膜・尿の細菌叢を比較すると、乳酸桿菌属(Lactobacillus)の存在量には明確な勾配が見られました。乳酸桿菌の相対存在量(中央値)は、腟で98.4%、子宮頸管で98.7%と、下部生殖管ではほぼ独占的でした。子宮内膜になると46.3%まで下がり、尿では69.7%という中間的な値を示しました。対照的に、直腸ではわずか0.4%にとどまっています。

腟と子宮頸管の細菌叢は非常によく似ており、この2部位間で有意な差が見られた細菌はわずか15属にとどまりました。一方、子宮頸管と子宮内膜のあいだでは172属、腟と子宮内膜のあいだでは166属もの細菌で存在量に有意差が認められています。全体の傾向として、腟から子宮内膜に向かうにつれて細菌の種類の豊富さ(多様性)は増える一方、菌の総量(バイオマス)自体は減っていくという構図が示されました。

個人ごとの細菌叢の類似度(Bray-Curtis類似度)を見ると、腟と子宮頸管のあいだでは中央値78.9%と高い一致を示した一方、子宮頸管と子宮内膜では54.7%、腟と子宮内膜では49.1%にとどまりました。対象者の93.3%(97人)で、腟と子宮頸管の細菌叢の類似度は50%を超えていました。この結果は、腟から子宮頸管にかけては連続的な細菌叢の広がりがある一方、子宮内膜はやや独自性を保っていることを示唆しています。

直腸だけが、まったく違う顔をしていた

全5部位を対象にした統計解析(PERMANOVA)では、5部位間の細菌叢の組成に有意な違いが確認されました(調整後P値=0.001、R2=0.259)。個別の部位同士を比較したところ、有意差が見られなかったのは腟と子宮頸管の組み合わせだけで(調整後P値=0.052)、それ以外のすべての組み合わせで統計学的に有意な違いが検出されています。

なかでも直腸の細菌叢は、他の4部位(腟・子宮頸管・子宮内膜・尿)とは明確に異なる独自の構成を示しました。直腸で最も多い属はプレボテラ(Prevotella)属で、次いでバクテロイデス(Bacteroides)属、フィネゴルディア(Finegoldia)属、ペプトニフィルス(Peptoniphilus)属と続き、腟や子宮頸管の顔ぶれとは大きく異なっていました。多様性の指標(シャノン多様性指数)でも、直腸は他のどの部位よりも高い値を示しています。

尿の細菌叢は、乳酸桿菌が優位という点で腟・子宮頸管に近い性質を持ちつつも、ガードネレラ(Gardnerella)属やプレボテラ属といった菌も一定量含まれており、生殖管と直腸の中間的な位置づけにあることがうかがえました。研究チームは、尿がまず先に採取された後に生殖管の検体が採られたという採取順序が、この類似性の一部に影響した可能性にも触れています。

子宮内膜症と着床不全──細菌叢の違いは「わずか」だった

子宮内膜症(24人)、着床不全(22人)、対照群(男性因子による不妊、28人)の3群を比較したところ、細菌叢全体の多様性や組成パターン(アルファ多様性・ベータ多様性)には、どの部位でも統計学的に明確な差は見られませんでした。個々の細菌の存在量を比較する解析では、多重検定の補正前の段階では複数の候補となる細菌が見つかったものの、統計的な誤検出を防ぐための補正(FDR補正)を行うと、そのほとんどが有意水準を下回らなくなりました。

唯一、補正後も有意差が残ったのは腟の細菌叢でした。子宮内膜症群では、ベイロネラ科(Veillonellaceae)に属する未同定の細菌が対照群より多く、逆にビフィドバクテリウム(Bifidobacterium)属、アシネトバクター(Acinetobacter)属、ハワーデラ(Howardella)属という3つの細菌は対照群でより多く検出されました。これらの傾向は、これまでの複数の研究でも同様の方向性が報告されており、今回の結果と一致しています。

これらの細菌のうち、ビフィドバクテリウム属やハワーデラ属は腸内細菌としてエストロゲン代謝への関与が知られており、研究チームは、肛門と腟の距離が短いといった解剖学的な近さを介して、腸内の細菌が腟へと移行している可能性を議論しています。子宮内膜症はエストロゲン依存性の疾患であるため、こうした細菌がエストロゲンの活性化にかかわる酵素(β-グルクロニダーゼ)を持つ場合、局所のホルモン環境に影響する経路になりうるという仮説です。ただし、これはあくまで関連の域を出るものではなく、因果関係を示すものではありません。

さらに、遺伝子データから代謝経路を推定する解析(PICRUSt2による機能予測)でも、子宮内膜症群・着床不全群・対照群のあいだで、統計学的に有意な代謝経路の違いは見つかりませんでした。子宮内膜については、子宮内膜症群でフソバクテリウム(Fusobacterium)属がやや多い傾向が見られましたが、こちらも多重検定補正後には有意水準に届いていません。

日本の生殖医療現場にとっての意味

日本では、子宮内膜や腟の細菌叢を着床不全や子宮内膜症の評価に用いる検査が一部で提供されていますが、今回の結果は、細菌叢の違いを臨床的な指標として扱うことへの慎重さを改めて示すものといえます。腟の一部の細菌を除けば、子宮内膜症や着床不全において細菌叢全体の組成に明確な違いは見出されておらず、単一の細菌の存在や不在をもって疾患の有無を判断することの難しさが浮き彫りになりました。

一方で、腟の細菌叢と子宮内膜症との関連は、複数の独立した研究で同じ方向の結果が積み重なりつつある分野でもあります。臨床現場では、腟内細菌叢が将来的に子宮内膜症の非侵襲的な補助的指標(バイオマーカー)になりうるかという観点から、今後の研究の動向を追っていく価値があると考えられます。着床不全については、腟から直腸に至る細菌叢の全体像を見る限り、明確な関連は今回示されませんでした。

研究の強みと限界

本研究の強みは、同一の女性から5部位の検体を同時に、かつ着床期という同じ周期段階に統一して採取した点、また尿と直腸という、これまで手薄だった隣接部位までを含めて解析した点にあります。104人・520検体という規模も、この種の研究としては大きい部類に入ります。

一方で限界もあります。第一に横断研究であり、細菌叢の違いが疾患の原因なのか結果なのかを判断することはできません。第二に、16S rRNA遺伝子のV4領域のみを対象とした解析であるため、属より細かい菌種レベルの同定はできておらず、他の領域を用いた先行研究との単純な比較には注意が必要です。第三に、経頸管的に採取する子宮内膜検体は、特殊な二重シールド器具を用いても下部生殖管からのコンタミネーションを完全には排除できず、子宮内膜における乳酸桿菌の検出割合が実際より高く出ている可能性が指摘されています。第四に、単一の医療施設におけるデータであるため、他の集団への一般化には注意が必要です。

おわりに

今回の研究は、腟から直腸に至る女性の泌尿生殖・消化管軸の細菌叢を、同一女性から同時に採取した検体で包括的に描き出したものです。腟・子宮頸管・子宮内膜・尿は互いに関連し合う細菌叢を持つ一方、直腸は明確に異なる独自の細菌叢を持つことが示されました。子宮内膜症や着床不全との関連については、腟における一部の細菌を除いて、細菌叢全体としての明確な違いは確認されませんでした。個人差が部位による違いを上回るという知見は、細菌叢を臨床応用へと結びつけるうえで、今後さらに大規模かつ縦断的な研究による検証が必要であることを示しています。

参考文献

1. Folch BA, Pérez-Prieto I, Salas-Espejo E, Sola-Leyva A, Canha-Gouveia A, Molina NM, Vargas E, Leonés-Baños I, Gámiz-Aguilera M, Tenorio CM, Sáez-Lara MJ, Ruíz-Durán S, Sánchez-Ruíz R, Romero B, Castilla JA, Altmäe S. Assessing the female urogenital-rectal axis microbiome: focus on endometriosis and recurrent implantation failure. Reprod Biol Endocrinol. 2026;24:75. doi:10.1186/s12958-026-01595-0.

癒着胎盤スペクトラム(PAS)は、胎盤の一部が子宮筋層に異常に付着する疾患で、重症の産科出血や周産期子宮摘出の主要な原因のひとつです。帝王切開の増加に伴い、下部子宮segmentの帝王切開瘢痕の上に前置胎盤または低置胎盤が形成される症例が増えており、現在ではPAS患者の9割以上が帝王切開の既往を持つとされています。

出生前診断の精度は近年向上してきましたが、同じ超音波所見を示す患者であっても、実際の手術の難易度や、子宮を温存できるかどうかは大きく異なることが臨床上の課題として残されてきました。従来のPAS分類は「絨毛が筋層をどれだけ深く侵入しているか」という深達度の概念(癒着胎盤・嵌入胎盤・穿通胎盤)を中心に組み立てられていますが、この考え方だけでは、手術所見の多様性や、子宮温存手術の適否を十分に説明できないことが指摘されてきました。

こうした背景のもと、American Journal of Obstetrics and Gynecology誌(2026年)に、PASの病態理解、出生前画像診断、血管解剖、手術戦略を統合した総説(クリニカルオピニオン)が掲載されました(doi:10.1016/j.ajog.2026.07.020)。複数国の専門施設に所属する研究者チームが執筆したもので、深達度ではなく病変の「位置(トポグラフィー)」に基づいて手術を計画するという枠組みを提示しています。

「侵入する胎盤」ではなく「欠損した筋層」という理解

PASは長らく、脱落膜が失われた部分で絨毛組織が子宮筋層に直接浸潤する現象として説明されてきました。しかし総説が引用する近年の知見は、この理解を修正するものです。妊娠が進むにつれて脱落膜は本来生理的に菲薄化するため、脱落膜の欠如だけでは異常付着を説明できません。むしろ重要なのは、過去の子宮手術(とくに帝王切開)によって生じた筋層の瘢痕欠損そのものであり、この欠損部が胎盤の異常な発育を許容する「土壌」になっているという考え方です。

この枠組みでは、PASは正常な筋層に浸潤する能力を胎盤側が持っている疾患というよりも、瘢痕によって脆弱化した筋層の環境の上に胎盤が発育してしまう現象として位置づけられます。総説はこれを「種(seed)」ではなく「土壌(soil)」の異常と表現しています。帝王切開瘢痕部は筋層が薄く、正常な螺旋動脈の血流ではなく、より太い放射状動脈から直接血流を受けるため、絨毛間腔がゆがみ、線維素の沈着が過剰になり、胎盤剥離面(Nitabuch膜)の連続性が失われると説明されています。

従来「穿通胎盤(percreta)」とされてきた所見、すなわち胎盤組織が子宮漿膜を越えて膀胱などに浸潤しているように見える状態についても、再検討が加えられています。新鮮な子宮摘出検体を用いた検討では、絨毛組織や絨毛外栄養膜細胞が瘢痕部の漿膜を越えて存在する明確な証拠は乏しく、手術中に観察される膀胱との癒着の多くは、過去の帝王切開に伴う線維化や創傷治癒の結果であり、今回の妊娠での「浸潤」そのものではない可能性が示されています。

病変の「深さ」ではなく「位置」が手術の難易度を決める

総説が提案する枠組みの中心は、病変の解剖学的な位置に基づく分類です。子宮は血管支配の観点から2つの領域に分けられます。腹膜翻転部より上に位置し、子宮動脈と卵巣動脈が主に灌流する「S1」領域と、腹膜翻転部より下に位置し、腟子宮動脈(コルポ子宮動脈)が灌流する「S2」領域です。S1領域の病変は膀胱剥離を伴わずに比較的容易に到達できるのに対し、S2領域の病変は膀胱の剥離・授動を経て初めて到達できるため、手術の難易度と出血のリスクが大きく異なるとされています。

この考え方に基づき、病変は上前壁(Type 1)、上側壁(Type 2上部)、下側壁(Type 2下部)、下前壁(Type 3)、癒着が強く膀胱剥離が困難な下前壁(Type 4)、後壁上部・下部(Type 5)といった型に分類されます。子宮頸部や下部子宮segmentに強い血管増生所見がみられる場合、それは胎盤組織が頸部や膀胱に「浸潤」しているのではなく、瘢痕欠損部に発育した胎盤が血流を求めて周囲の血管を動員した結果と解釈されます。この解釈の転換により、頸部の血管増生所見を子宮摘出の絶対的な適応と捉えるのではなく、健常な筋層がどの程度残存しているかを丁寧に評価する対象として捉え直すことが可能になります。

胎児娩出前の「膀胱剥離」がすべての治療選択の起点になる

総説では、PASのほぼすべての管理オプション(子宮摘出、胎盤遺残による待機的管理、子宮温存手術)に共通する必須のステップとして、膀胱の剥離と授動が挙げられています。胎児娩出前、あるいは子宮摘出開始前にこの操作を行うことで、子宮の前壁・側壁を露出させ、トポグラフィー分類を確定し、病変の尾側にどの程度健常な筋層が残っているかを評価できます。これは「手術的ステージング」と呼ばれ、最終的な治療方針を決めるための重要な診断ステップと位置づけられています。

治療方針の選択については、3つの問いが提示されています。(1)膀胱を子宮から安全に剥離できるか、(2)頸部の上方に健常な筋層が2cm以上残っているか、(3)子宮周囲の50%以上が健常な筋層で構成されているか、という3点です。これらすべてを満たす場合には一段階温存手術(one-step conservative surgery、OSCS)が推奨され、健常な筋層が不十分な場合には子宮摘出が、膀胱剥離自体が困難な場合には改良型部分子宮摘出術が、それぞれ推奨される選択肢として整理されています。

OSCSは、病変部(瘢痕欠損部が胎盤の発育によって膨隆した部分)を胎盤とともに一塊として切除したうえで、切除断端の上下の健常な筋層縁を縫合して子宮の形態を再建する方法です。総説が引用する複数の報告では、PAS患者の半数以上がOSCSで管理可能であったこと、前壁上部病変(Type 1)ではOSCSが子宮摘出に比べて手術時間の短縮や輸血量の減少と関連していたこと、OSCS後の妊孕性や次回妊娠の転帰が通常分娩と同程度であったことなどが示されています。

資源の乏しい環境にも応用できる枠組み

総説は、低・中所得国におけるPAS管理という論点にも紙幅を割いています。多くの国際的な管理ガイドラインは、熟練した手術チームや高度な設備を前提としていますが、輸血用血液や薬剤の供給が限られる地域は少なくありません。出生前の超音波によるステージングと術中のステージングを組み合わせることで、尿管ステントや大動脈バルーンといった高価で希少な資源を、真に必要性の高い重症例(下側壁病変や膀胱剥離が不能な症例など)に絞って準備することができると述べられています。

また、経験の少ない施設が予期せずPASに遭遇した場合の対応として、皮膚切開を延長し子宮底部切開で胎児を娩出したうえで胎盤には触れず、定義的な管理が可能な施設に紹介するという方法も紹介されています。テレメディシンによる症例相談、低コストのシミュレーターを用いたトレーニング、多施設共同のワークショップなどを通じて、年間4〜10例程度しか扱わない施設でも、超音波・手術ステージングとOSCSを安全に導入できたとする報告が複数示されています。

日本の産科診療にとっての意味

日本では、PASの取り扱いについて、深達度に基づく従来の分類やFIGO分類が主に用いられており、病変の位置に着目したトポグラフィー分類はまだ広く普及しているとは言えません。今回示された枠組みは、出生前の超音波評価において、単にPASのリスクを判定するだけでなく、頸部や下部子宮segmentの血管所見、健常な筋層の残存範囲を詳細に記述し、それを手術チームに正確に共有することの重要性を示しています。

臨床現場では、超音波検査を担当する医師と実際に手術を行う医師が異なることも多く、両者の間で所見の解釈が食い違う場合があります。総説が提案するような、病変の位置を図示した所見報告や、術中の膀胱剥離を診断ステップとして位置づける考え方は、多職種チームでの情報共有を円滑にする一助になり得ると考えられます。また、子宮温存を強く希望する患者に対しては、深達度の推定だけでなく、病変の位置と残存筋層の評価を踏まえたうえで、温存手術の可能性について個別に説明する余地があることが示唆されています。

総説の位置づけと限界

本稿はクリニカルオピニオンであり、新たな症例データを提示する原著研究ではなく、既存のエビデンスを統合して実践的な枠組みを提案するものです。トポグラフィー分類やOSCSの有効性を支持する報告の多くは、特定の研究グループが関与した単一施設または少数の多施設研究に基づいており、無作為化比較試験によるエビデンスは限定的です。また、著者らも、病態生理の代替的な解釈や、子宮温存手術の適応基準については、今後も議論が続く領域であることを認めています。

トポグラフィー分類やOSCSを安全に実施するための標準化された研修プログラムは、現時点では確立されていません。著者らは、こうしたスキルの習得に必要な症例数や到達基準を定める教育カリキュラムの整備を、国際的な学会が優先的に取り組むべき課題として挙げています。

おわりに

今回の総説は、癒着胎盤スペクトラムを「絨毛が正常な筋層に侵入する疾患」としてではなく、「瘢痕によって脆弱化した筋層の上に胎盤が発育する疾患」として捉え直し、病変の深さではなく位置(トポグラフィー)に基づいて手術戦略を組み立てる枠組みを提示するものです。周産期子宮摘出は依然として一部の患者にとって最も安全で適切な選択肢であり続けますが、この枠組みは、子宮温存を含むより幅広い管理選択肢を、客観的な基準に基づいて検討するための土台になり得ます。著者らは、この枠組みが今後の前向き研究や多施設共同の検証を通じてさらに発展していくべきものであるとしています。

参考文献

1. Nieto-Calvache AJ, Palacios-Jaraquemada JM, Jauniaux E, Hussein AM, Afshar Y, Coutinho CM, Bartels HC, Suarez-Revelo MA, Aryananda RA, Campos C, Benavides JP. Rethinking Placenta Accreta Spectrum: A Topography-Based Framework for Prenatal Imaging and Individualized Surgery. Am J Obstet Gynecol. 2026. doi:10.1016/j.ajog.2026.07.020.

卵巣は、成熟した卵子を排出し、妊娠の準備のためにホルモンを分泌する器官であるだけでなく、初経から閉経までの生殖年齢そのものを規定するペースメーカーとしての役割も担っています。近年は生殖補助医療(ART)や妊孕性温存、閉経後の健康管理への関心が高まる中で、卵母細胞や卵巣組織の構成、そして卵巣の機能を導く分子メカニズムを理解することの重要性が増しています。

ゲノム、メチローム、トランスクリプトーム、プロテオームといった高スループットのオミクス技術は、こうした分子レイヤーを可視化する手段として広く用いられるようになりました。一方で、対象とする発達段階や解析手法にはこれまで大きなばらつきがあり、研究間の結果を横断的に比較することが難しいという課題も指摘されてきました。胎児期から閉経後まで、卵巣という一つの臓器のライフサイクル全体を見渡したとき、これまでのオミクス研究はどのような知見を積み上げてきたのか、そしてどこに空白が残されているのか。

この問いに答えるべく、Human Reproduction Update誌(2026年)に、卵巣の細胞・分子動態を対象としたオミクス研究をPRISMA-ScR(システマティックレビューおよびメタ解析のためのスコーピングレビュー拡張版)に準拠して整理したスコーピングレビューが掲載されました(doi:10.1093/humupd/dmag018)。

方法──23,546件の文献から、121研究を絞り込んだ

検索対象は、PubMed、Embase(Ovid)、Web of Science Core Collectionの3つのデータベースで、次世代シーケンシング技術が普及し始めた2008年から2025年8月までに発表された、ヒト卵巣・卵形成・卵胞発生と(エピ)ゲノム、トランスクリプトーム、プロテオーム、マルチオミクスに関する文献を対象としました。動物実験やモデル生物を用いた研究、多嚢胞性卵巣症候群や卵巣がんなど卵巣の病理を対象とした研究は除外されています。

検索の結果、23,546件が該当し、卵巣関連用語によるフィルタリングと重複除去、抄録スクリーニングを経て637件がフルテキストでの適格性評価の対象となりました。このうち523件が除外され(研究デザインが不適格なものが最多で52%)、最終的に114研究が採用基準を満たし、参考文献の追跡調査で新たに見つかった7研究を合わせて、121研究が解析対象となりました。

生殖年齢に偏る研究対象、置き去りにされる思春期前後

対象となった121研究のうち、75.2%(91件)が生殖年齢の参加者を含む研究でした。胎児期のサンプルを扱った研究は13.2%(16件)で3番目に多かった一方、思春期前(2.4%)、思春期(1.6%)の女性を対象とした研究はごくわずかで、閉経後女性を含む研究も8.2%(10件)にとどまりました。

オミクス層別に見ると、トランスクリプトーム(遺伝子発現)を扱った研究が最も多く、プロテオーム、エピゲノム、ゲノムの順に少なくなっていきました。単一細胞レベルでの解析を行った研究は全体の4割強(43.8%)にとどまり、複数のオミクス層を統合した研究はわずか22.3%で、大半(77.6%)は単一のオミクス層のみを対象としていました。

「報告されていないこと」が示す、標準化の遅れ

参加者の年齢定義や生殖幇助治療の背景情報など、多くの項目で研究間の記載にばらつきが見られました。たとえば胎児サンプルを扱った16研究では、在胎週数の起点や単位の定義が統一されておらず、4研究は年齢の決定方法自体を報告していませんでした。生殖年齢から閉経後にかけての参加者を対象とした105研究のうち、体格指数(BMI)が報告されていたのは36%、人種・民族は13%、喫煙や飲酒といった生活習慣にいたってはわずか4%にとどまりました。

データ解析パイプラインの記載も同様に不足しており、バルクトランスクリプトーム研究のうち前処理方法を報告していたのは48%、単一細胞RNA-seq研究のうち細胞のフィルタリング基準を報告していたのは42%にとどまっていました。これらは研究の再現性や、他の研究データとの統合利用を難しくする要因として指摘されています。

卵巣という臓器の「地図」──細胞タイプとマーカー遺伝子

各発達段階における卵巣の細胞構成についても整理が試みられています。胎児期には、生殖細胞が有糸分裂期から減数分裂期を経て卵胞形成期へと移行する過程が複数の研究で一致して報告されており、この移行に伴い特定の遺伝子群の発現が高まることが確認されています。支持細胞である顆粒膜細胞の前駆細胞は妊娠8週ごろに出現し、その分化の指標となる遺伝子発現パターンについても、複数の研究間である程度の一致が見られました。

生殖年齢の卵母細胞では、成熟が進むにつれて発現遺伝子数が全体的に減少するという傾向が、複数の研究で一致して報告されています。一方、加齢に伴う遺伝子発現の変化については研究間の一致が乏しく、老化に伴い変動する遺伝子や経路について統一的な結論は得られていません。むしろ染色体を直接観察した過去の研究では、女性の妊孕性は10代と35歳以降で低下するU字型の曲線を描くことが示されており、卵母細胞や胚の染色体異常のパターンと符合することが報告されています。

閉経後の卵巣については、間質細胞と顆粒膜細胞を中心とした構成が保たれる一方で、免疫関連の転写活性が上昇していることが複数の研究で確認されています。免疫グロブリン関連遺伝子の発現上昇なども報告されており、卵巣の加齢に免疫系が積極的に関与している可能性が浮かび上がっています。

AI・機械学習という次の一手

このレビューではまた、限られたサンプル数という制約を克服する手段として、AI・機械学習の活用可能性にも触れられています。オートエンコーダーやトランスフォーマーといった深層学習モデルは、複数のオミクス層や超音波画像などのデータを統合し、共通の特徴表現を学習することで、細胞タイプの分類や細胞間コミュニケーションの推定、さらには年齢層との関連づけなどに応用できる可能性が示されています。ただし現状のAIモデルは「ブラックボックス」的な性質を残しており、どの分子・オミクス層がモデルの予測に寄与しているかの解釈可能性は、今後の研究課題として位置づけられています。

日本の生殖医療現場にとっての意味

日本では、卵巣の加齢や妊孕性温存に関する基礎的な分子データの蓄積が、諸外国と比べても限られているのが現状です。今回のレビューが示すように、生殖年齢の女性を対象とした研究が世界的にも大半を占め、思春期前後や閉経周辺期のデータは構造的に不足しています。日本でも小児がん患者などを対象とした卵巣組織凍結保存が増えつつあり、こうした試料の一部を研究利用することは、思春期前後の卵巣生物学を理解するための貴重な機会になり得ます。臨床現場では、患者への説明や妊孕性温存のカウンセリングにおいて、年齢層ごとにエビデンスの厚みが異なることを踏まえた対応が求められます。

研究の強みと限界

本研究の強みは、PRISMA-ScRという確立された方法論に基づき、23,546件という大規模な文献プールから121研究を体系的に抽出した点、そしてオミクス層・発達段階・データ解析手法という複数の軸を横断して整理した点にあります。

一方で限界も指摘されています。第一に、英語で発表された論文のみを対象としており、他言語の知見は反映されていません。第二に、対象研究の多くが小規模なサンプルサイズであり、生物学的な個体差と技術的な要因を十分に切り分けられていない可能性があります。第三に、参加者の年齢区分や「生殖年齢」の定義そのものが研究間で一致しておらず、横断的な比較には限界があります。第四に、レビューのカットオフ日である2025年8月以降に発表された研究は含まれておらず、急速に進展する分野であることを踏まえると、知見は今後さらに更新されていく可能性があります。

おわりに

今回のスコーピングレビューは、胎児期から閉経後までの卵巣を対象としたオミクス研究の到達点と空白地帯を、包括的に示すものです。トランスクリプトーム解析を中心に、細胞タイプを規定するマーカー遺伝子については一定のコンセンサスが形成されつつある一方、思春期前後や閉経周辺期のデータ、そして複数のオミクス層を統合した研究は依然として少なく、報告基準の標準化も道半ばです。著者らは、メタデータの充実やAI・機械学習の活用を含む具体的な提言を示しており、今後の卵巣研究がこうした指針に沿って発展していくかが注目されます。

参考文献

1. Obukhova D, Loid M, Schor M, Brunner HG, Salumets A, Zamani Esteki M. Mapping ovarian cellular and molecular landscape across the lifespan of women: a scoping review. Hum Reprod Update 2026;00(00):1-26. doi:10.1093/humupd/dmag018.

子宮の炎症は不妊や着床不全の主要な原因のひとつであり、大腸菌などの細菌による子宮内感染がその代表的な引き金として知られています。ただし、感染の重症度や炎症の遷延ぶりは、局所の病原体曝露だけでは説明しきれないことも多く、全身の免疫・代謝状態が子宮の免疫環境に影響している可能性が指摘されてきました。

腸内細菌叢は全身免疫の中心的な調整役として近年注目されており、腸内細菌の乱れ(ディスバイオシス)が遠隔臓器の炎症性疾患と関連することが報告されています。生殖領域でも、腸内細菌叢の構成がエストロゲン代謝や多嚢胞性卵巣症候群、早産などと関連することが示されてきましたが、腸内細菌の乱れが子宮の炎症感受性そのものとどう関わるのかは、これまで十分に検討されていませんでした。

このような背景のもと、Journal of Advanced Research誌(2026年)に、マウスを用いた腸内細菌叢と子宮免疫恒常性の関連を検証した研究が掲載されました(doi:10.1016/j.jare.2026.07.043)。抗生物質投与によって腸内細菌叢を乱したマウスに、糞便移植(FMT)、特定菌種の補充、代謝物投与、そして大腸菌による子宮内感染を組み合わせ、腸と子宮をつなぐ経路の一端を検証した内容です。なお本研究はマウスを用いた基礎研究であり、ヒトでの臨床的意義は今後の検証を要する段階にあることは、あらかじめ断っておく必要があります。

方法──抗生物質でディスバイオシスを起こし、子宮への影響を追跡した

研究チームは、雌のBALB/cマウスに広域抗生物質(アンピシリン、ネオマイシン、メトロニダゾール、バンコマイシン)を投与して腸内細菌叢を乱すモデルを作成しました。その後、糞便移植(FMT)、Prevotella copri(プレボテラ・コプリ)という腸内細菌の単独補充、または神経ステロイドの一種であるアロプレグナノロンの投与を行い、子宮の炎症反応や上皮バリア機能への影響を評価しました。加えて、大腸菌を子宮内に接種する急性子宮内感染モデルを用いて、腸内細菌叢の状態が感染時の炎症の重症度にどう関わるかも検証しています。腸内細菌叢は16SリボソームRNA遺伝子シーケンシング、糞便中の代謝物は非標的メタボローム解析によって網羅的に調べられました。

腸内細菌が乱れると、子宮の炎症マーカーが上昇した

抗生物質投与によるディスバイオシスは、腸内細菌の多様性(シャノン指数など)を大きく低下させ、腸のタイトジャンクションタンパク質(ZO-1、クローディン-3、オクルディン)の発現低下と、血中リポ多糖(LPS)濃度の上昇を伴っていました。これと並行して、子宮組織でも炎症性サイトカイン(TNF-α、IL-1β、IL-10)の上昇、組織傷害マーカー(HMGB1、HABP2)の増加、そして好中球・マクロファージの浸潤増加が観察されました。糞便移植によってこれらの変化は部分的に改善し、子宮のタイトジャンクションタンパク質の発現も回復傾向を示しました。

減っていたのは「プレボテラ科」──特定の菌の減少と炎症の関連

腸内細菌叢の分類学的な解析では、ディスバイオシス群でプレボテラ科(Prevotellaceae)の相対存在比が明らかに減少しており、糞便移植後にはほぼ正常レベルまで回復していました。研究チームがこの菌科に属するPrevotella copriを単独でディスバイオシスマウスに経口投与したところ、子宮のIL-1βとTNF-α濃度の低下、組織傷害マーカーの減少、タイトジャンクションタンパク質発現の改善が認められました。組織学的にも、好中球浸潤や上皮の乱れが軽減し、より正常に近い構造が保たれていました。

鍵となった代謝物は「アロプレグナノロン」

腸内細菌叢と代謝物を統合的に解析したところ、プレボテラ科の存在比と、プロゲステロン由来の神経ステロイドであるアロプレグナノロンの濃度とのあいだに強い正の相関が認められました。ディスバイオシス群では糞便中・子宮組織中のいずれでもアロプレグナノロン濃度が低下しており、糞便移植後には回復していました。ただし、培養実験ではPrevotella copriそのものはアロプレグナノロンを直接産生しておらず、両者の関係は間接的なものと考えられています。アロプレグナノロンを直接投与した実験でも、子宮の炎症性サイトカインの低下、MAPKやNF-κBといった炎症シグナル経路の活性化抑制、組織傷害の軽減が認められました。

大腸菌感染時の重症度も、腸内細菌叢の状態しだいだった

子宮内に大腸菌を接種する急性感染モデルでは、あらかじめ腸内細菌叢が乱れていたマウスのほうが、正常な腸内細菌叢を持つマウスに比べて子宮の炎症性サイトカイン上昇や組織傷害がより顕著でした。糞便移植によってこの重症化傾向は軽減し、Prevotella copriおよびアロプレグナノロンの投与でも、大腸菌感染時の炎症反応・組織傷害マーカー・上皮バリア障害がいずれも軽減しました。加えて、Prevotella copriの培養上清には大腸菌の増殖を抑える作用も確認されており、この抗菌的な働きは加熱処理で失われ、pH中和によっても一部変化したことから、有機酸などの代謝産物が関与している可能性が示唆されています。

研究の意味と、ヒトへの外挿における注意点

今回の結果は、腸内細菌叢の乱れが子宮の炎症感受性と関連するという、マウスにおける関連性・機能的なエビデンスを提供するものです。プレボテラ科の減少と、それに伴うアロプレグナノロンなど代謝物の変化が、子宮免疫の恒常性維持に関わる経路の一端である可能性を示しています。ただし、マウスとヒトでは腸内細菌叢の構成、ステロイド代謝、生殖生理のいずれにも種差があり、今回の知見をそのままヒトの臨床に当てはめることはできません。生殖医療の現場では、腸内環境と生殖機能の関連そのものへの関心が高まりつつありますが、今回の研究はあくまで動物モデルにおける仮説形成の段階であり、ヒトでの検証や大動物モデルでの追試が今後の課題として位置づけられています。

研究の強みと限界

本研究の強みは、抗生物質投与モデル、糞便移植、特定菌種の単独補充、代謝物投与、感染チャレンジという複数の介入を組み合わせ、腸内細菌叢‐代謝物‐子宮免疫という経路を多角的に検証した点にあります。一方で限界も少なくありません。第一に、直接的な因果関係(たとえば腸内細菌がどのような経路でアロプレグナノロンの産生に影響するか)までは示されていません。第二に、抗生物質による腸内細菌叢除去モデルは、実際の生態系の複雑さを十分に反映していない簡略化モデルです。第三に、性周期の同期化が実験期間全体を通じて維持されておらず、周期依存的なホルモン変動が結果に影響した可能性が残ります。第四に、マウスとヒトの種差により、今回の知見を直接ヒトや家畜に外挿することはできず、大動物モデルやヒトコホートでの検証が必要とされています。

おわりに

今回の研究は、腸内細菌叢の構成、腸内細菌由来の代謝物、そして子宮の免疫反応のあいだに関連があることを、マウスモデルで示すものです。Prevotella copriと宿主由来の代謝物アロプレグナノロンは、ディスバイオシス下での炎症反応や上皮バリア機能の変化と関連していました。これらの知見は、腸内細菌叢と代謝物の相互作用が子宮の炎症制御に関与しうるという仮説を支持するものであり、今後はメカニズムのさらなる解明とヒトへの外挿可能性の検証が求められています。

参考文献

1. Gong Z, Wang Y, Mao W, Gao R, Bao W, Dai J, Dong Y, Mu Z, Fu Y, Hu X, Zhang S, Liu B. Gut microbiota alterations are associated with uterine immune homeostasis via microbiota-metabolite interactions. J Adv Res 2026. doi:10.1016/j.jare.2026.07.043.

不妊は、避妊をせずに1年間性交渉を続けても妊娠に至らない状態と定義され、世界保健機関(WHO)の推計では、生涯のいずれかの時点で不妊を経験する成人はおよそ17.5%にのぼるとされています。高所得国では17.8%、低・中所得国では16.5%と、所得水準による大きな差はありません。

これまでの生殖医療研究は、子宮内膜症や多嚢胞性卵巣症候群、卵管閉塞といった生物学的な原因の解明に重点を置いてきました。一方で近年は、不妊が単なる医学的診断にとどまらず、社会的・制度的な文脈の中で経験され、政策的な対応の対象にもなってきているという視点が広がっています。年齢、階層、ジェンダー、地域といった要因が、不妊の経験や治療へのアクセスをどう形づくるかを検討する研究も蓄積されてきました。

韓国では合計特殊出生率が1を下回る中、政府は不妊治療への財政支援を段階的に拡大し、2017年10月には体外受精などの生殖補助医療(ART)を公的医療保険の給付対象に組み込みました。こうした制度拡充のもとで、不妊と診断される女性の受診行動は診断の前後でどう変化し、その後の妊娠成立とどう関連しているのか。この問いに、韓国国民健康保険公団(NHIS)の全国レセプトデータを用いて答えた研究が、BMJ Open誌(2026年)に掲載されました(doi:10.1136/bmjopen-2026-117740)。

方法──15万人の初回不妊診断を、前後1年ずつ追跡した

対象は、2019年から2020年にかけて韓国で女性不妊(ICD-10:N97)の診断を初めて受けた20〜49歳の女性です。診断前1年間のウォッシュアウト期間を設け、これ以前に不妊関連の受診がなかった女性に限定したうえで、診断後1年間の受診行動を追跡しました。男性不妊(N46)の診断が併記されていた女性は除外されています。欠測値や外れ値を除いた最終的な解析対象は151,570人でした。

主要評価項目は、診断後1年以内に、流産・死産の記録を伴わない形で妊娠関連の受療(ICD-10:O00〜O99)が確認できたかどうかです。年齢、医療保険の種別、職種、健康保険料の四分位(所得の代理指標)、診断前後の受診回数、診断前の診断名の種類数、財政支援の利用、ART利用の有無などを説明変数として、多変量ロジスティック回帰分析が行われました。

診断から1年、妊娠が確認できたのは28.7%

151,570人のうち、診断後1年以内に流産・死産を伴わない妊娠が確認できたのは43,491人(28.69%)でした。年齢別に見ると、35歳未満の女性は妊娠確認群の63.87%を占めたのに対し、35歳以上は36.13%にとどまり、年齢による差は明瞭でした(p<0.001)。

診断前に記録されていた疾患のうち、最も対照的だったのは妊娠関連の診断コードでした。妊婦健診などの「妊娠の管理」に該当するコード(Z34〜Z36)は、その後妊娠が確認された女性の97.2%が診断前にも記録していたのに対し、妊娠が確認されなかった女性では28.8%にとどまりました。妊娠・分娩の合併症に関するコードも、妊娠確認群で69.7%、非確認群で4.1%と大きく異なりました。一方、不妊の原因として典型的に扱われる泌尿生殖器系の疾患(N82、N84〜N90など)は、妊娠確認群22.9%、非確認群26.6%とほとんど差がありませんでした。

この対比は、不妊の診断が必ずしも一様な「健康から病態への転換点」を意味するわけではなく、妊活を積極的に行っている時期や、これまでも生殖医療と関わってきた女性が、異なるタイミングで診断というラベルを得ている可能性を示唆しています。

ARTと財政支援は妊娠確率を高めたが、それだけでは説明できなかった

診断後にARTを利用した女性は、利用しなかった女性に比べて妊娠確認のオッズが高く(調整オッズ比1.66、95%信頼区間1.60〜1.72)、これは2倍近い差ではなく、約1.66倍というやや控えめな上昇にとどまりました。不妊治療への財政支援を受けた場合も同様に、オッズ比1.60(95%信頼区間1.54〜1.67)という結果でした。

興味深いのは、診断後の受診回数が多いほど妊娠確認のオッズが低かった点です(オッズ比0.95、95%信頼区間0.95〜0.95、1回の受診増加あたり)。著者らは、これを「治療がより複雑化・長期化していることの表れ」であり、必ずしも生殖能力の低下を意味するわけではないと解釈しています。一方、診断前に記録されていた診断名の種類数が多いほど、妊娠確認のオッズはわずかに高くなっていました(オッズ比1.04、95%信頼区間1.04〜1.05)。これは、診断前から医療機関へ積極的に関わっていた女性ほど、その後の妊娠にもつながりやすい傾向を反映している可能性があります。

皆保険制度のもとでも残る、年齢・所得・雇用形態による差

韓国の国民健康保険はほぼ全国民をカバーする皆保険制度ですが、それでも社会経済的な勾配は明確に残っていました。35歳以上の女性は35歳未満に比べて妊娠確認のオッズが有意に低く(オッズ比0.53、95%信頼区間0.52〜0.55)、低所得者向けの医療扶助(Medical Aid)受給者は、通常の国民健康保険加入者に比べてオッズが低くなっていました(オッズ比0.63、95%信頼区間0.51〜0.79)。

職種別では、無職の女性に比べて、公務・社会サービス業(オッズ比1.39)、金融・技術系(1.34)、製造・物流系(1.30)などの正規雇用に従事する女性のほうが、妊娠確認のオッズが高い結果となりました。健康保険料の四分位(所得の代理指標)で見ても、最も所得の低い第1四分位に比べ、第3四分位でオッズ比1.20〜1.21と最も高い値を示しています。障害のある女性は、ない女性に比べてオッズが低く(オッズ比0.70、95%信頼区間0.60〜0.83)、ソウル首都圏以外に住む女性は首都圏在住者よりわずかにオッズが高い結果でした(オッズ比1.04)。

妊娠既往の有無で層別化したサブグループ解析でも、これらの傾向は概ね維持されていました。妊娠既往のない127,448人、既往のある24,122人のいずれの群でも、ART利用は妊娠確認のオッズを有意に高めており(既往なし群:オッズ比1.67、既往あり群:オッズ比1.60)、診断前の受診パターンや年齢による差も同様の方向性を示していました。

「不妊診断」は、一つの出来事ではなく通過点

研究チームは、不妊診断を「生物学的な不妊の始まり」というより、公的支援を受けるための行政上の入口として捉える視点を提示しています。ART利用や財政支援へのアクセスが正式な診断コードと制度的に結びついている以上、既に妊娠・出産の経験がある女性から、長期にわたり自然妊娠を試みてきた女性まで、多様な背景を持つ人々が同じ「初回不妊診断」というカテゴリーに一括りにされることになります。

この解釈が正しければ、不妊診断を単線的な治療プロセスの起点として捉えることには限界があります。診断はむしろ、女性たちが妊娠関連の受療と不妊関連の受療のあいだを行き来する、より長期的な生殖に関する医療利用の一局面として理解される必要がある、と論文は結論づけています。

日本の生殖医療現場にとっての意味

日本では2022年4月から不妊治療の保険適用が拡大され、韓国と同様に公的な財政支援の枠組みが整備されつつあります。今回の韓国のデータは、そうした制度整備が進んでも、年齢や所得、雇用形態による妊娠成立率の差が消えるわけではないことを示しています。日本の臨床現場でも、保険適用や助成金の利用状況だけでなく、診断前後の受診パターンや社会経済的背景を含めた患者理解が、今後の議論の土台になり得ると考えられます。

また、診断後の受診回数が多いほど妊娠確認のオッズが低かったという知見は、治療の複雑化や長期化を経験している患者への配慮の必要性を示唆しています。単純な受診回数や治療介入の多寡だけで予後を判断せず、個々の背景にある事情を踏まえた説明が、患者中心のケアにつながると考えられます。

研究の強みと限界

本研究の強みは、韓国のほぼ全人口をカバーする全国規模のレセプトデータを用い、15万人超という大規模な集団で、診断前後の受診行動を体系的に検証した点にあります。

一方で限界も複数指摘されています。第一に、1年間のウォッシュアウト期間では、間欠的・反復的な不妊を完全に除外できない可能性があります。第二に、1年間という観察期間の中で評価されたアウトカムであるため、長期的な妊孕性の推移や、複数回の治療周期、実際の出生に至ったかどうかまでは捉えられていません。第三に、今回の妊娠確認割合(28.69%)は比較的高頻度のアウトカムであるため、ロジスティック回帰から得られたオッズ比は、真の相対リスクをやや過大評価している可能性があります。第四に、診断後の受診回数を説明変数として用いていることには、逆因果関係のリスクが伴います。妊娠が成立したこと自体が、その後の受診頻度や内容を変化させる可能性があるためです。最後に、男性不妊(N46)を分析対象から除外しているため、パートナー側の要因は今回の結果には反映されていません。

おわりに

今回の研究は、不妊診断が女性たちの生殖に関する医療利用というより大きな流れの中に位置づけられていることを、大規模な全国データによって示すものです。ART利用や財政支援は妊娠確認のオッズを高める一方で、その効果は年齢や社会経済的な勾配に比べると相対的に小さく、皆保険制度のもとでも格差が残ることが確認されました。今回の知見は、不妊診断とその後のケアのあり方を、単一の治療プロセスとしてではなく、患者中心の継続的な医療利用として捉え直すための土台になり得るものです。今後は、より長期的な追跡や出生アウトカムまで含めた研究による検証が必要とされています。

参考文献

1. Moon J, Jeon B. Reproductive healthcare use before and after infertility diagnosis: a population-based study in South Korea. BMJ Open 2026;16:e117740. doi:10.1136/bmjopen-2026-117740.

早発卵巣不全(POI: premature ovarian insufficiency)は、40歳未満で卵巣機能が低下する状態を指します。世界的な有病率は3.5〜3.7%程度と推定されており、近年は増加傾向にあるとの報告もあります。遺伝性、自己免疫性、感染性、医原性など原因は多岐にわたりますが、医原性でない(非医原性の)症例の約7割では、原因が特定されないままです。

これまでのPOIの疫学研究は、自己申告による閉経年齢への依存、横断研究というデザイン上の制約、限られたサンプルサイズといった問題を抱えており、関連因子を十分に評価できていませんでした。こうした課題に対し、カナダ・オンタリオ州の公的医療保険データを用いた大規模住民ベースコホート研究がHuman Reproduction誌(2026年)に掲載されました。1995年から2019年までの四半世紀にわたり、363万人を超える女性を追跡し、POIの発生率とその関連因子を検証した内容です(doi:10.1093/humrep/deag111)。

方法──363万人を、四半世紀にわたって追跡した

対象は、1995年1月から2019年12月までにオンタリオ州に居住していた39歳以下の女性363万5702人です。追跡は、POIの診断、40歳到達、死亡、州の医療保険資格の喪失、または2021年末の追跡終了のいずれか早い時点まで続けられました。

POIは、行政health dataを用いて、①両側卵巣摘出などの手術性閉経の記録、または②40歳未満での閉経に関する医師診断コード(ICD-9 627)が1回以上あることのいずれかで定義されました。POIは、非医原性、手術性、化学療法・放射線療法後、手術と化学療法・放射線療法の併用、の4種類に分類され、年齢調整ポアソン回帰モデルを用いて、自己免疫疾患、染色体異常、子宮内膜症、がんに対する化学療法・放射線療法歴、喫煙・薬物使用といった臨床因子とPOIとの関連が、罹患率比(IRR)として算出されました。

16万8173人がPOIと診断された

追跡期間中央値11年(四分位範囲6〜18年)のあいだに、16万8173人の女性が何らかの原因によるPOIと診断されました。これは対象者全体の4.6%にあたり、全体の発生率は10万人年あたり389.4件でした。診断時の年齢中央値は31歳(四分位範囲25〜36歳)でした。

診断の内訳を見ると、非医原性POIの発生率が10万人年あたり351.4件と大部分を占め、手術性POIが30.2件、化学療法・放射線療法後のPOIが5.5件、手術と化学療法・放射線療法を併用した場合のPOIが2.3件でした。過去のメタ解析が示す世界的なPOI有病率(3.5〜3.7%程度)と比較すると、オンタリオ州における発生率は同程度か、やや高い水準にあったといえます。

2002〜2008年は減少、その後2019年まで増加が続いた

全体の発生率は、1999年から2008年にかけて低下したのち、2011年以降は2019年まで持続的に上昇するという、いわゆるU字型の推移を示しました。この上昇は主に非医原性POIによって牽引されていました。フィンランドの女性を対象とした先行研究では、1988年から2017年にかけて発生率がおおむね横ばいだったと報告されており、今回の結果とは異なる傾向です。この違いは、症例の把握方法や診断基準、医療制度の違いを反映している可能性があり、真の生物学的な変化とは限らないとされています。

一方、手術性POIの発生率は、1995年の10万人年あたり60件から、2019年には20件へと大きく減少しました。これは、カナダにおける子宮摘出術の実施率が1997年の10万人あたり484件から2017年には303件へと低下したことに加え、卵巣温存を意識した手術方針が広がったことを反映していると考えられます。対照的に、化学療法・放射線療法に関連するPOIは、追跡期間を通じて着実に増加していました。年齢層別に見ると、36〜39歳の群でもっとも顕著な上昇が見られ、2019年の発生率は10万人年あたり802.2件(95%信頼区間765.2〜840.5)に達しました。この年齢層では統計学的に有意な上昇トレンドが確認された一方(P<0.001)、より若い年齢層では有意な傾向は見られませんでした。

最大の関連因子は子宮内膜症──リスクは3.45倍

年齢調整後のIRRをまとめた解析では、子宮内膜症がもっとも強い関連因子でした(IRR 3.45、95%信頼区間3.39〜3.52)。これに、化学療法・放射線療法を伴うがん治療歴(IRR 2.01、95%信頼区間1.89〜2.14)、喫煙・薬物使用(IRR 1.59、95%信頼区間1.51〜1.67)、染色体異常(IRR 1.50、95%信頼区間1.42〜1.59)、自己免疫疾患(IRR 1.19、95%信頼区間1.17〜1.22)が続きました。子宮内膜症を持つ女性は、持たない女性に比べておよそ3.5倍、POIを発症しやすかったことになります。

子宮内膜症とPOIの関係──手術だけでは説明できない

子宮内膜症を持つPOI女性2402人の内訳を見ると、55.8%が非医原性、43.2%が手術性に分類されており、手術によるものは半数に満たない結果でした。別のメタ解析では、子宮内膜症を持つ女性のおよそ44%に子宮内膜腫が存在すると報告されており、こうした病変による卵巣への直接的な損傷に加え、骨盤内の炎症や線維化そのものが卵巣予備能を低下させている可能性が指摘されています。先行研究では、子宮内膜症を持つ女性、とくに罹患側の卵巣で、抗ミュラー管ホルモン値や胞状卵胞数の低下が示されており、手術の有無にかかわらず卵巣機能への影響が生じうることを裏づけています。

研究チームは、オンタリオ州における子宮内膜症手術に関する過去の住民ベース研究から、卵巣温存を意識した術式がすでに広く普及していることを踏まえ、現代の外科的管理だけでは、今回観察されたPOIリスクの高さを十分に説明できないと考察しています。手術による濾胞の活性化や、局所の炎症反応が濾胞の減少やアポトーシスを促進するといった機序が、疾患そのものによる影響と重なり合っている可能性があります。

FSH値を用いた感度分析でも、同様の傾向が確認された

診断コードに基づく分類の妥当性を検証するため、2007年以降に測定された血中FSH(卵胞刺激ホルモン)値を用いた感度分析も行われました。25万2276人分のFSHデータのうち、閉経相当の範囲(25.8〜134.8 IU/L)にある値が1回以上見られた場合をPOIと定義したところ、2007年から2019年にかけて、すべての年齢層で上昇傾向が確認され、行政診断データに基づく結果と整合していました。

日本の生殖医療現場にとっての意味

日本では、子宮内膜症の診療において妊孕性温存を意識した卵巣温存術式が広がりつつありますが、今回の結果は、手術方針の変化だけでは子宮内膜症に伴う卵巣機能低下のリスクを十分に相殺できない可能性を示しています。日本の臨床現場では、子宮内膜症を持つ患者に対して、手術の有無にかかわらず、将来的な卵巣予備能の低下を見据えた長期的なフォローアップや、必要に応じた妊孕性温存に関する情報提供のあり方が、あらためて検討課題になると考えられます。また、がんに対する化学療法・放射線療法を受ける若年女性に対しても、生存率の向上に伴ってPOIのリスクを踏まえたカウンセリングの重要性が増していくと見られます。

研究の強みと限界

本研究の強みは、363万人を超える住民ベースのコホートを四半世紀にわたって追跡した規模の大きさ、そしてFSH値を用いた感度分析によって診断の頑健性を確認した点にあります。オンタリオ州の公的医療保険制度は住民のほぼ全体をカバーしており、選択バイアスの影響が比較的小さいことも特徴です。

一方で限界もあります。行政データに基づく解析であるため、アウトカムの誤分類が生じている可能性があり、教育歴、人種、家族歴といった詳細な背景因子は把握できていません。染色体異常についても、脆弱X症候群の前変異やY染色体material等を含む詳細な内訳を区別することはできませんでした。さらに、子宮内膜症の病期や病変の左右差、実際に行われた手術の術式(卵巣温存を伴う嚢胞摘出術かどうかなど)についての情報も得られておらず、手術に関連したPOIの一部が非医原性に分類されている可能性が指摘されています。

おわりに

オンタリオ州における今回の大規模住民ベース研究は、POIの発生率が2011年以降増加傾向にあり、その主な要因が非医原性POIであることを示しました。関連因子のなかでもっとも強い関連を示したのは子宮内膜症であり、手術性・非医原性いずれの経路もPOIに関与している可能性が示唆されています。一方で、卵巣温存を意識した手術方針の普及により、手術に起因するPOIは大きく減少してきました。これらの知見は、POIのリスク層別化やカウンセリングのあり方を検討するための基礎資料となるものであり、今後は病期や治療内容といった臨床的な詳細を組み込んだ研究によって、子宮内膜症とPOIを結ぶ機序のさらなる解明が求められるとされています。

参考文献

1. Macintyre JN, Pudwell J, Shellenberger J, Velez MP. Incidence and factors associated with premature ovarian insufficiency: a population-based cohort study. Hum Reprod 2026;00(00):1-10. doi:10.1093/humrep/deag111.

びまん性子宮筋腫症(diffuse uterine leiomyomatosis, DUL)は、無数の小さな筋腫が子宮筋層全体に広がって置き換わってしまう、まれな疾患です。通常の子宮筋腫のように大きな結節を切除すれば済むわけではなく、子宮のかたちそのものが変化してしまうため、過多月経による強い貧血や、子宮内腔のゆがみによる不妊の原因となることが知られています。

生殖補助医療(ART)を行っても着床に至らないケースが少なくない一方、有効な治療戦略は依然として定まっていません。子宮内腔を取り戻す手段として、無数の筋腫をひとつずつ取り除く「拡大筋腫核出術」が提案されてきましたが、大量出血や子宮再建の難しさ、術後妊娠における子宮破裂・癒着胎盤といった産科的リスクが指摘されており、詳細な周産期管理まで含めて報告された症例は限られています。

こうした背景のもと、BMC Pregnancy and Childbirth誌(2026年)に、拡大筋腫核出術によって148個の筋腫を摘出した後に妊娠・出産に至った1症例が報告されました(doi:10.1186/s12884-026-09644-7)。反復着床不全の経過、手術手技、そして妊娠中の綿密な画像フォローアップまでを追った内容です。

経過──7回の胚移植不成功から、拡大筋腫核出術へ

患者は29歳、妊娠歴のない女性です。27歳のときに過多月経を主訴に前医を受診し、多発性子宮筋腫と診断されました。当初は筋腫の数が多いことから筋腫核出術は困難と判断され、自然妊娠が試みられましたが、妊娠には至らず、その後も筋腫は増大・増数していきました。MRI検査では筋層全体が無数の小さな筋腫に置き換わる所見が確認され、子宮鏡検査でも子宮内腔に突出する複数の粘膜下筋腫が認められ、びまん性子宮筋腫症と診断されています。

その後ARTが優先され、29歳から31歳にかけて3回の採卵周期と4回の単一胚盤胞移植が行われましたが、いずれもグレードの良好な胚(Gardner分類4AA、4BA、4BA、4BB)であったにもかかわらず着床には至りませんでした。32歳時には25個の筋腫を摘出する初回の筋腫核出術が行われましたが、術後さらに3回の胚移植を行っても着床は成立せず、この間に新たな筋腫の発生と既存筋腫の増大によって病状は進行しました。初回手術前後を通じて計7回の胚移植が不成功に終わったことになります。

148個の筋腫摘出──子宮を大きく開いて内腔を取り戻す

反復着床不全と病状の進行を受けて、34歳時に拡大筋腫核出術が施行されました。頸管に一時的なターニケットを装着し、希釈したバソプレシンを筋層内に注入したうえで、子宮を正中で長軸方向に切開し、露出した筋層面にも内腔と平行な追加切開を加えることで、びまん性に広がる筋腫結節をひとつずつ丁寧に核出していく手技です。摘出された筋腫は最終的に148個にのぼり、多くは3cm未満の小型結節でした。摘出後は子宮内膜腔を吸収糸で縫合し、筋層を2層に再建して3層構造で閉創しています。手術時間は250分、術中出血量は1,410mLで、400mLの自己血が術中に返血されましたが、同種血輸血は不要でした。病理検査では異型のない良性の平滑筋腫と確認されています。

術後3か月の子宮鏡検査では内腔に突出する粘膜下筋腫は認められなくなった一方、子宮内膜の再生は不十分でした。MRIでも明らかな筋腫結節は確認されず、内膜の回復を待つため胚移植は3か月見送られました。その後行われた最初の胚移植で妊娠が成立しましたが、この妊娠は流産に終わっています。続く2回目の移植(通算9回目の胚移植)で妊娠が成立し、このとき患者は35歳でした。

薄くなり続ける子宮筋層――妊娠中の綿密な画像フォローアップ

再建された子宮筋層は、妊娠10週の時点ですでに最小2.3mmまで菲薄化しており、17週のMRIでもこの菲薄化が確認されました。19週には超音波検査で複数の胎盤陰影(ラクナ)が検出され、26週のMRIでは菲薄化した筋層の軽度の膨隆が示唆されています。27週には胎盤付着部の境界不明瞭化(clear zoneの消失)が超音波で確認され、28週には頸管長の短縮を認めたため入院管理となりました。30週のMRIでは胎盤内にT2強調像での低信号帯(いわゆるT2-dark sign)が確認され、癒着胎盤(placenta accreta spectrum, PAS)が疑われる所見でした。34週のMRIでは胎盤組織が筋層の高度菲薄化部位まで及んでいる様子が示され、この時点での最菲薄部の筋層厚は約1mmと報告されています。

外来では2週間ごと、入院後は週1回の超音波検査、入院後4週ごとのMRI検査によって、筋層の状態、胎盤の形態、頸管長、胎児発育が継続的に評価されました。胎児発育は妊娠期間を通じて良好で、むしろ在胎週数に対してやや大きめに経過したため、術前に自己血を貯血したうえで妊娠36週に予定帝王切開が実施されています。

36週での計画帝王切開――胎盤剥離と止血との闘い

児は3,261gの健常な男児として出生しました。術前画像所見からPASが疑われていたため、術中超音波検査で胎盤の付着していない部位を確認したうえで、胎盤を切開しないよう下部子宮部にJ字型の変法切開が加えられました。胎児娩出後、子宮底側に付着していた胎盤は自然に剥離せず、用手剥離が行われましたが一部が遺残しました。筋層からの持続的な出血に対しては、子宮切開部の縫合と子宮内バルーンタンポナーデによって止血が得られ、子宮摘出には至っていません。総出血量(羊水込み)は2,068mLで、術中に1,200mLの自己血が返血されましたが、こちらも同種血輸血は不要でした。

術後経過は良好で、産褥期に特記すべき合併症はありませんでした。月経は帝王切開後4か月で再開し、遺残していた胎盤組織も次第に不明瞭となりました。術後1年のMRIでは小さな筋腫がわずかに残る程度でびまん性子宮筋腫症の再発は認められず、子宮鏡検査でも滑らかな子宮内腔が確認されています。患者は2度目の妊娠を希望しており、出産後2年が経過した現在もフォローアップが継続されています。

びまん性子宮筋腫症の病型分類と、それぞれに応じた治療戦略

びまん性子宮筋腫症に対する妊孕性温存治療としては、子宮鏡下手術、GnRHアゴニストなどの薬物療法、高密度焦点式超音波治療(HIFU)、そして拡大筋腫核出術など複数の選択肢が報告されてきましたが、それぞれに長所と限界があり、標準治療は確立していません。子宮鏡下手術は粘膜下筋腫には有効ですが、びまん性の筋層内病変には対応が難しく、薬物療法は筋腫そのものを取り除くものではないため治療中止後の再燃が課題となります。

最近報告された日本国内の大規模観察研究では、びまん性子宮筋腫症は筋腫の発生部位に応じて「全置換型」「筋層置換型」「粘膜下筋腫優位型」の3つの病型に分類できることが示されています。粘膜下筋腫優位型では子宮鏡下手術による内腔の是正が有効な場合がある一方、今回の症例は筋層のほぼ全体が筋腫結節に置き換わる全置換型に分類され、子宮鏡単独での妊孕性温存は難しく、拡大筋腫核出術が選択されています。良好な胚が反復して着床しなかった経過や、手術後2回連続の胚移植で着床が成立した事実は、子宮内腔の是正とびまん性病変の軽減が、子宮内膜の着床能改善に寄与した可能性を支持するものです。

日本の生殖医療現場にとっての意味

日本では、びまん性子宮筋腫症そのものが頻度の低い疾患であり、拡大筋腫核出術は技術的難度が高く、施行できる施設も限られています。今回の報告は、148個という国内外でも有数の摘出数を扱いながら、術後の妊娠経過をMRIと超音波検査で継続的に追跡し、出産後の長期フォローアップまで示した点で、実地臨床への示唆に富む症例です。拡大筋腫核出術後の妊娠は、子宮破裂やPASのリスクが通常の筋腫核出術後よりも高いと考えられているため、頻回の画像評価と多職種による周産期管理計画が不可欠になります。今回のように、筋層厚が妊娠早期から菲薄化し、経過とともにさらに薄くなっていく症例では、腹痛や子宮収縮といった臨床症状の有無とあわせて、入院や早期分娩のタイミングを個別に判断していく必要があります。

一方で、筋層厚がどこまで薄くなれば子宮破裂のリスクが高いといえるのか、確立された基準値は現時点で存在しません。日本の臨床現場では、こうした症例の集積とともに、病型分類に応じたリスク層別化や、施設間での情報共有が今後の課題になると考えられます。

研究の強みと限界

本症例報告の強みは、148個という摘出数の多さに加え、妊娠経過を通じた頻回の画像評価と、出産後2年にわたる長期フォローアップを詳細に記録している点にあります。拡大筋腫核出術後の生児出生例はこれまでにも複数報告されていますが、妊娠中の筋層厚の推移やPAS所見の変化を経時的に示した報告は限られています。

一方で限界もあります。第一に、単一症例の報告であり、一般化には慎重さが求められます。第二に、術中および画像所見からPASが強く疑われたものの、組織学的な確定診断は得られておらず、あくまで「疑い例」としての報告にとどまります。第三に、遺伝性平滑筋腫症・腎細胞癌症候群(HLRCC)のような遺伝性疾患の可能性についても、今回は遺伝学的検査が行われておらず、鑑別が完全にはなされていません。

おわりに

今回の報告は、拡大筋腫核出術によって148個の筋腫を摘出したびまん性子宮筋腫症の症例において、反復着床不全を乗り越えて妊娠・出産に至った経過を、妊娠中の詳細な画像評価とともに示すものです。拡大筋腫核出術は、慎重に選択された症例においては妊孕性温存の選択肢となりうる一方、妊娠成立や安全な分娩が保証されるものではなく、綿密な生殖医療管理と産科管理の両立が引き続き求められます。今回得られた知見は、病型に応じた個別化治療の議論を進めるための一資料であり、今後さらに症例が蓄積されていくことが期待されます。

参考文献

1. Okunaka A, Ishikawa H, Sato M, Saito Y, Omoto A, Nishida M, Kawai K, Koga K. Successful pregnancy following extensive myomectomy for diffuse uterine leiomyomatosis. BMC Pregnancy Childbirth. 2026 (in press). doi:10.1186/s12884-026-09644-7.

2. Ishikawa H, Asano R, Ono M, Kitade M, Kusumi M, Tsuji S, et al. Novel subtype classification of diffuse uterine leiomyomatosis based on a Nationwide Survey in Japan. J Obstet Gynaecol Res. 2025;51:e70150.

子宮内膜症と子宮腺筋症は、いずれも月経困難症や慢性骨盤痛、不妊と関連するエストロゲン依存性の疾患です。子宮内膜症は腹腔内や卵巣など子宮の外に病変ができるのに対し、子宮腺筋症は子宮内膜組織が子宮筋層の内部に入り込んで増える点で、発生する場所が異なります。

その一方で、両者は臨床像や疫学的特徴の面で多くの共通点を持ち、同一患者に併存することも珍しくありません。子宮内膜症患者における子宮腺筋症の併存率は、報告によって15〜89%と幅がありながらも、無視できない頻度で重なり合うことが知られています。こうした背景から、近年では両疾患を完全に独立した病気としてではなく、共通の生物学的基盤を持つ一連の疾患スペクトラムとして捉え直す視点が注目されています。

両疾患を分けているものは何なのか。奈良県立医科大学の研究者による総説が、Reproductive Biology and Endocrinology誌(2026年)に掲載されました。2025年12月までの文献を対象としたnarrative reviewであり、共通の病態基盤と、病変が置かれた組織環境によってなぜ異なる表現型に分かれるのかを、ミトコンドリアの機能に着目して整理した内容です(doi:10.1186/s12958-026-01588-z)。

方法──文献を、組織の微小環境という視点で整理した

この総説は、PubMedでの文献検索にもとづくnarrative review(物語的総説)です。子宮内膜症、子宮腺筋症、ミトコンドリア機能、酸化ストレス、線維化、機械的ストレス、カルシウムシグナルなどの用語で、最初の関連論文が発表された年から2025年12月までの文献が検索され、分子メカニズムや組織リモデリングを扱った基礎研究・臨床研究・総説が対象とされました。手術手技や画像診断のみを扱い病態メカニズムに触れていない論文は除外されています。

出発点は同じ──『組織の傷と修復』という共通理論

両疾患の病態を説明する仮説の一つに、TIAR理論(組織損傷と修復理論)があります。子宮は精子や胚の輸送、月経血の排出を助けるために「子宮蠕動」と呼ばれるリズミカルな収縮を行いますが、これが過剰になると子宮内膜と筋層の境界面に繰り返し微細な損傷が生じます。この損傷が局所的なエストロゲン産生を高め、炎症とリモデリングを引き起こし、さらに収縮を乱すという悪循環につながります。子宮内膜の断片が腹腔側に押し出されれば子宮内膜症の病変になり、筋層側に入り込めば子宮腺筋症になる、というのがTIAR理論の骨子です。ただしこれは仮説の一つであり、因果関係そのものはまだ十分に証明されていません。

腹腔の中では『低酸素』、筋層の中では『機械的ストレス』

子宮内膜症は病変の場所によって、腹膜表層の子宮内膜症(SUP)、卵巣子宮内膜症(OMA)、深部浸潤子宮内膜症(DIE)に分けられます。SUPは血流の乏しい腹腔内で低酸素にさらされ、低酸素誘導因子(HIF-1α)の活性化や解糖系優位の代謝(ワールブルグ効果)によって生き延びます。OMAは繰り返す出血による鉄の蓄積と強い酸化ストレスにさらされ、抗酸化酵素SOD2などを介した適応が中心となります。

一方、DIEと子宮腺筋症は、いずれも組織の線維化と硬さの増大が特徴です。DIEは慢性的な組織損傷と平滑筋の過活動にさらされ続け、TGF-β/Smad経路を中心とした線維化のプログラムが優位になります。子宮腺筋症は、収縮性の高い筋層の内部という、機械的な力が常にかかる環境に病変があるため、線維化と機械的ストレスへの適応が病態の中心に位置づけられています。

同じ『ミトコンドリアの関与』でも、働き方が違う

この総説の軸となるのが、ミトコンドリアの役割の違いです。子宮内膜症では、ミトコンドリアは主に病変細胞の生存と増殖を支える『代謝の司令塔』として働き、低酸素・酸化ストレス・機械的ストレスへの適応を通じて病変の定着を後押しすると位置づけられています。

これに対し子宮腺筋症では、ミトコンドリアはエネルギー代謝に加え、平滑筋細胞の収縮性やカルシウムの恒常性を統合的に制御する役割を担うとされています。筋層の収縮は細胞内カルシウム濃度の上昇によって起こりますが、慢性的なカルシウム流入はミトコンドリア内のカルシウム過負荷を招き、電子伝達系の機能不全と活性酸素の増加につながります。この活性酸素がTGF-β/Smad経路をさらに活性化させ、線維化と組織の硬化を助長するという悪循環が想定されています。子宮内膜症のミトコンドリアの役割が『代謝適応による生存支援』であるのに対し、子宮腺筋症では『カルシウムを介した線維化の促進』という質的に異なる働きが強調されている点が、この総説の特徴的な視点です。

『増殖か、線維化か』──ほかの臓器にも通じる分岐のパターン

子宮内膜症ではARID1A、KRAS、PIK3CA、PTEN、CTNNB1といった体細胞変異が比較的高頻度に検出され、細胞増殖や浸潤といった腫瘍に似た性質と関連づけられています。子宮腺筋症でもKRASやPIK3CAの変異は報告されていますが、ARID1AやPTENなど腫瘍抑制遺伝子の変異は目立ちません。しかし遺伝子変異だけでは表現型の違いを十分に説明できず、同じ変異があっても、病変が置かれた微小環境によってHIF-1αやNF-κBが優位になれば『増殖優位』に、Wnt/β-cateninやHippo-YAP/TAZが優位になれば『線維化優位』に分かれるというモデルが提示されています。

同様の分岐は他の臓器の慢性疾患でも見られます。肝臓では慢性炎症が肝細胞癌にも肝硬変にもなり、肺では肺癌にも肺線維症にもなります。組織の損傷と慢性炎症という『きっかけ』は共通していても、その後どちらの経過をたどるかは活性化するシグナル経路と局所の組織環境によって決まるという考え方であり、子宮内膜症と子宮腺筋症の関係にも同じ枠組みが当てはまるのではないか、というのがこの総説の中心的な提案です。

日本の生殖医療現場にとっての意味

日本では、子宮内膜症と子宮腺筋症はしばしば別々の疾患として診断され、治療方針も個別に検討される。今回の総説が示す視点は、両疾患を『同じ土台から分かれた続き物』として捉え直すことで、治療の考え方にも影響を及ぼす可能性がある。増殖優位の性質が強い子宮内膜症病変にはmTOR阻害や代謝標的療法が、線維化優位の子宮腺筋症にはTGF-β経路やミトコンドリア機能を標的とした抗線維化療法が、それぞれ有望な治療戦略になり得ると展望されている。ただしこれらは概念的な枠組みの段階であり、臨床現場で今すぐ治療方針を変える根拠ではない。

また、DIEは線維化やTGF-β/YAP-TAZシグナルの活性化パターンにおいて子宮腺筋症に近い性質を示すことも指摘されている。DIEと子宮腺筋症が併存する患者では、両者を切り分けるより、線維化という共通の病態プロセスに着目した評価が有用な場面もあり得る。

研究の強みと限界

この総説の意義は、子宮内膜症の複数のサブタイプと子宮腺筋症を横並びで比較し、ミトコンドリアという共通の切り口から病態の分岐を説明する概念的な枠組みを提示した点にある。一方で、narrative reviewであるため系統的レビューのような網羅的・定量的な評価ではない点、PI3K-AKTやRAS-MAPK経路の議論の多くはがん生物学からの外挿であり良性疾患での直接的な確認が乏しい点、DIEと子宮腺筋症の境界は必ずしも明確ではなく連続的なスペクトラムとして理解すべきとされる点、そして単一細胞解析により個々の病変内にも大きな細胞の多様性が示されつつある点が限界として挙げられている。

おわりに

子宮内膜症と子宮腺筋症は、子宮内膜由来の細胞という共通の起源と、エストロゲン依存性・慢性炎症・体細胞変異といった共通の病態基盤を持ちながら、病変が置かれた組織の微小環境の違いによって異なる病理像へと枝分かれしていく可能性が、今回の総説によって整理された。子宮内膜症では低酸素や酸化ストレスへの適応を通じた増殖優位の性質が、子宮腺筋症では機械的ストレスとカルシウム動態の乱れを通じた線維化優位の性質が、それぞれの表現型を特徴づけている。この『増殖-線維化分岐モデル』は概念的な枠組みであり、今後さらなる実験的検証が必要とされているが、両疾患を対立するものとしてではなく共通の土台から分かれた一連のスペクトラムとして理解する視点は、より精密な診断や個別化された治療戦略の開発につながる可能性がある。

参考文献

1. Kobayashi H. The endometriosis–adenomyosis spectrum: shared pathophysiology and microenvironment-driven disease divergence. Reprod Biol Endocrinol. 2026. doi:10.1186/s12958-026-01588-z.

排卵は、卵胞の中で育った卵子が卵巣から放出され、受精可能な状態になる過程です。内分泌シグナルが引き金となり、細胞、細胞外基質、組織レベルの再構築が協調的に進み、最終的に卵胞壁が破れて卵子が放出されます。生殖医療において不可欠な現象ですが、その詳細な時間経過は長らく、固定した標本や特定時点での評価という、いわば「静止画」的な手法から推測するほかありませんでした。

卵胞は体の深部にあり、排卵そのものは動的かつ比較的短時間で進行するため、直接観察には技術的な制約が伴ってきました。「卵胞の破裂は本当に爆発的に起こる現象なのか」という問いは、1920年代から現在に至るまで、対象とする動物種や観察手法を変えながら、繰り返し検証されてきた論点です。

Reproduction誌(2026年)に、この約100年にわたるライブイメージング技術の進歩を体系的に整理したレビューが掲載されました(doi:10.1093/reprod/xaag085)。ウサギの外科的な卵巣観察に始まり、ヒトの内視鏡観察、灌流卵巣モデル、多光子生体イメージング、そして単離した卵胞を生体外で培養しながら観察する手法に至るまでを辿り、排卵という現象が「推測される過程」から「直接観察できる、段階的なプログラム」へとどのように理解を変えてきたかをまとめた内容です。

卵胞という「建築物」──内側と外側で役割が分かれる構造

卵胞の大きさは動物種によって大きく異なり、マウスでは直径0.4〜0.5mm程度であるのに対し、ヒトでは18〜24mm、インドサイでは最大120mmに達するとされています。細胞数もマウスで10万個以上、ヒトでは数千万個規模にのぼります。

卵胞の内部は、基底膜を境に「内側」と「外側」に区画されています。内側には卵子と、それを取り巻く卵丘細胞が存在し、両者はTZP(透明帯を貫く細胞突起)と呼ばれる構造を介して物理的・機能的に結びついています。外側には莢膜細胞層があり、アンドロゲンを産生し、それが顆粒膜細胞でエストロゲンへと変換されます。LH受容体は莢膜細胞と、基底膜近くの一部の顆粒膜細胞に限局して発現しており、卵丘細胞自体はLH受容体を持たずFSH受容体のみを発現しています。この受容体分布の偏りが、LHサージのシグナルが卵胞の中心部までどのように伝わるかという問いにつながります。

LHサージが引き金となる、複数の並行プログラム

LHサージが起こると、顆粒膜細胞がEGF様因子を産生し、これが卵丘細胞のEGF受容体に作用することでシグナルが卵胞中心へと伝えられます。これにより卵丘細胞はヒアルロン酸を分泌して外側へ広がる「卵丘拡張」を起こし、同時にTZPが退縮して卵子との直接的な連絡が絶たれます。

これと並行して、卵子では減数分裂が再開します。卵子はそれまでcAMPが高く保たれることで減数第一分裂前期に留まっていますが、LHサージ後にNPPC/NPR2シグナルが低下し、卵丘細胞から供給されるcGMPも減少することで、卵子内のcAMPが低下し、CDK1が活性化して減数分裂が進みます。さらにCOX-2依存性のプロスタグランジン産生と、プロゲステロン受容体を介した転写プログラムが誘導され、MMPやADAMTSといったタンパク質分解酵素が基底膜や卵胞壁を分解します。これらの経路が卵胞の頂点部(スティグマと呼ばれる破裂予定部位)に収束し、局所的な菲薄化とリモデリングを経て破裂に至ります。

排卵を「見る」ことが理解を変えた──100年の画像化史

排卵のライブイメージングは1928年、WaltonとHammondが麻酔下のウサギで卵巣を体外に露出させて観察したことに始まります。1935年にはHillらが動画撮影装置を用い、卵胞頂点に「二次的な円錐(スティグマ)」が出現し、そこからゼラチン状の滲出液が「火山のように」噴出する様子を記録しました。1955年には、Blandauがラットで300個以上の卵胞をカラーフィルムで撮影し、大きく膨らんだ卵胞では滲出が爆発的に、中程度の卵胞では緩やかに進むという多様性を報告しています。

1970年代には、東邦大学の林基之が、クルドスコープ(培養鏡)を用いてヒトの排卵を臨床の場で撮影しました。この映像は1974年のTime誌やParis Match誌でも取り上げられ、「生命の爆発(L’explosion de la vie)」というタイトルで広く紹介されています。今回のレビューのタイトルも、この呼び名に由来します。その後、経腟水圧腹腔鏡を用いた観察では、卵丘-卵子複合体の放出が急激ではなく緩やかに進む例が報告され、別の症例では約15分かけてゆっくりと卵子が放出される様子も記録されました。

1980年代以降は、ウサギやラットの灌流卵巣モデルを用いた研究により、卵胞ごとに破裂のタイミングや形態が大きく異なること、そして破裂直前に卵丘-卵子複合体が卵胞壁側へ移動する様子などが明らかにされました。2010年代には多光子顕微鏡を用いたマウス卵巣の生体内イメージングにより、破裂の数時間前に卵胞頂点部の血管が収縮すること、そしてこの血管平滑筋の機能が損なわれると排卵自体が阻害されることが示され、頂点部の血管収縮が排卵に不可欠であるという仮説が支持されました。

そして2024年、単離した卵胞を生体外で培養しながら高解像度で観察する手法により、マウスの排卵はLH刺激からおよそ12時間で完結する、3つの段階からなるプログラムとして整理されました。0〜8.5時間の「拡張期」ではヒアルロン酸の沈着と体液の流入で卵胞が膨張し、8.5〜11.5時間の「収縮期」ではプロゲステロンとエンドセリンのシグナルにより卵胞が収縮に転じ、11.5時間以降の「破裂期」では、卵胞液の流出、粘性の高い卵丘基質を伴う細胞塊の押し出し、そして卵子の放出という3つのステップが順に進行します。この3段階モデルは、1955年のBlandauによる「粘性の異なる2種類の液体」という観察とも符合しており、排卵が単発の破裂ではなく、段階的なプログラムであることを裏づけています。

排卵を突き動かす「圧力」──卵胞内圧の測定

卵胞内圧が排卵前に上昇し、それが破裂の引き金になるのではないかという仮説は古くからありました。1963年、Blandauらがラットで、Espeyらがウサギでそれぞれ卵胞内圧を測定しましたが、いずれも「排卵直前に卵胞壁が破れるほど圧力が上昇するわけではない」という結論に至っています(ウサギでは排卵中に約15〜20mmHg、破裂後に約5mmHgまで低下したと報告)。ただし、これらの測定に用いられた微小管は卵胞径の約1割に達する太さで、感度が不十分だった可能性が指摘されています。

2001年、より細い微小管とサーボヌル法を用いた測定では、ラットの卵胞内圧はhCG投与前の約16.6mmHgから、排卵中期(4〜7時間)に約21.4mmHg、後期(9〜12時間)には約23.9mmHgへと上昇することが示されました。一方、2025年に光干渉断層撮影(OCT)を組み合わせた測定では、hCG刺激後の最初の4時間で圧力が上昇し、その後は破裂の12〜14時間後まで横ばいになるという、やや異なる経過が報告されています。この研究ではコラゲナーゼで単離した卵胞を用いており、基底膜の状態が異なる影響で、圧力自体も過去の生体内測定(20mmHg超)より大幅に低い値(2〜4mmHg)にとどまりました。卵胞内圧の変化が排卵に関与すること自体は支持されていますが、その変化が拡張・収縮・破裂という一連のプロセスにどう対応するのかは、まだ十分に解明されていません。

近年は、圧力測定に加えて、組織の硬さを評価する手法も登場しています。マイクロエラストグラフィーを用いた研究では、加齢マウスの卵巣内で弾性が不均一に分布し、卵胞の外側領域ほど硬くなる傾向が示されました。また、ブリルアン顕微鏡や原子間力顕微鏡(AFM)によって、卵巣の皮質や間質、卵胞内部の力学的性質を定量する試みも進んでいます。ヒトの卵巣をAFMで比較した研究では、生殖年齢の卵巣は思春期前や閉経後の卵巣に比べて軟らかい傾向が示されており、これは液体で満たされた前胞状卵胞が多いことや、線維化が少ないことを反映している可能性があるとされています。これらの手法はまだ排卵そのものに直接応用された例は少ないものの、排卵を取り巻く力学的な環境を定量する基盤になりつつあります。

日本の生殖医療現場にとっての意味

今回のレビューは、動物実験を中心とした基礎的な知見の整理であり、ただちに診療を変えるものではありません。しかし、排卵が単一の破裂イベントではなく、拡張・収縮・破裂という段階的なプログラムとして進むという理解は、排卵誘発のタイミング設計や、排卵障害の病態理解に応用されうる基盤的な知見です。

日本の生殖医療現場では、hCGトリガーから採卵までの時間設定は経験的な基準に基づいて行われていますが、卵胞内圧やリモデリングの時間経過に関する定量的な知見が蓄積されれば、こうしたタイミング設定の背景にある生物学的根拠がより明確になる可能性があります。また、排卵誘発剤に反応しない、あるいは卵胞が発育しても排卵に至らない「未破裂卵胞黄体化症候群(LUF)」のような病態についても、卵胞壁のリモデリングや血管収縮といった今回整理された機序が、今後の理解の手がかりになると考えられます。

このレビューの意義と限界

本レビューの意義は、1920年代から現在までの約100年間にわたる排卵の画像化研究を、動物種や手法を横断して体系的に整理した点にあります。生体内観察と生体外モデルの双方の知見を統合し、卵胞内圧などの物理的な指標の研究動向まで含めて概観している点も特徴です。

一方で限界もあります。第一に、これらの知見の多くは齧歯類やウサギなど非ヒト種で得られたものであり、ヒトでの直接観察例は極めて限られています。第二に、生体内イメージングは血管や免疫細胞など生理的な文脈を保てる一方で観察の深さや時間に制約があり、逆に生体外の単離卵胞培養は高解像度・長時間の観察が可能な反面、血管系などの構成要素を欠くという、二つのアプローチの間にトレードオフが存在します。第三に、卵胞内圧や組織の力学的性質を測定する新しい手法の多くは、まだ排卵そのものに直接応用された例が少なく、今後の検証が必要とされています。

おわりに

今回のレビューは、排卵という現象が、100年にわたるライブイメージング技術の進歩によって、推測に頼る過程から直接観察できる段階的なプログラムへと理解を変えてきた歩みを整理したものです。卵胞の拡張・収縮・破裂という時間経過や、卵胞内圧をはじめとする物理的な指標の測定は、排卵の分子機序と力学的な仕組みを結びつける手がかりとなりつつあります。生体内と生体外、それぞれのアプローチの強みを組み合わせ、種を超えた比較研究を進めることが、排卵の普遍的な仕組みと、種ごとに異なる特徴を切り分けるための今後の課題とされています。

参考文献

1. Bichisecchi A, Mikec P, Thomas C. The Explosion of Life: Lessons from Live Imaging of Ovulation. Reproduction 2026; xaag085. doi:10.1093/reprod/xaag085.

体外受精(IVF)の実施件数は世界的に増加を続けており、妊娠中から産後1年程度までの短期的な合併症については、卵巣過剰刺激症候群や妊娠高血圧腎症、妊娠糖尿病、早産、帝王切開分娩の増加といった報告が積み重ねられてきました。一方で、出産後数年から十数年単位にわたる母体の長期的な健康アウトカムについては、データが限られており、十分に解明されているとは言えません。

体外受精で妊娠する女性は、年齢、不妊の背景疾患、生活習慣、併存疾患の負担といった点で一般の妊産婦集団と異なることが多く、「体外受精という治療そのものに由来するリスク」なのか、「妊娠すること自体に由来するリスク」なのか、あるいは「不妊症という背景疾患に由来するリスク」なのかを切り分けることが、研究上の大きな課題となってきました。多くの先行研究は体外受精群と自然妊娠群のみを比較しており、未経産の女性を対照群に含めた研究は多くありません。

こうした背景のもと、Journal of Assisted Reproduction and Genetics誌(2026年)に、イスラエルの大規模医療保険組織のデータを用いた後方視的コホート研究が掲載されました。体外受精群、自然妊娠(medically unassisted conception、以下UC)群、未経産群という3つの集団を組み合わせて比較する設計により、体外受精治療・不妊という背景・妊娠そのものという3つの要因の寄与を切り分けることを試みた内容です(doi:10.1007/s10815-026-03957-4)。

方法──最長18年、3群を組み合わせて追跡した

対象は、イスラエルの総合医療保険組織であるMaccabi Healthcare Servicesに登録された女性のうち、2000年から2018年の間に45歳未満で出産した集団です。この組織は230万人が加入し、イスラエルの妊娠人口の約25%をカバーしています。同一女性が対象期間中に複数回出産していた場合は、最初の出産のみを解析対象とし、重複を避けています。

体外受精群には、自己卵子を用いた通常の体外受精または顕微授精(ICSI)による妊娠が含まれ、新鮮胚移植・凍結胚移植のいずれも対象となりました。提供卵子による妊娠や、着床前遺伝学的検査を伴う周期は除外されています。比較は3通り行われました。①体外受精群とUC群(出産時の年齢・経産回数でマッチング、各17,425人)、②体外受精群と未経産群(初回出産時の年齢でマッチング、各10,358人)、③UC群と未経産群(同様に年齢でマッチング、各38,810人)です。

主要アウトカムは、出産後に新たに診断され、3年以上持続した慢性疾患で、心疾患、脳血管疾患、糖尿病、高血圧、炎症性腸疾患、リウマチ性疾患、神経疾患、精神疾患、免疫疾患、甲状腺疾患などが含まれます(がんは別途の研究で扱われるため除外)。診断名は国際疾病分類(ICD-9-CM)コードで同定されました。Cox比例ハザードモデルを用い、年齢、子どもの数、喫煙状況を調整したハザード比が算出されています。追跡期間は最長18年で、平均追跡期間は体外受精群で10.0±4.1年、UC群で6.4±4.1年でした(未経産対照群の平均追跡期間データは得られていません)。

甲状腺疾患のリスクは、体外受精とUCの差はわずか、未経産との差は2倍超

単純な発症割合で見ると、甲状腺疾患は体外受精群17.7%、UC群17.2%とほぼ同水準で、統計学的な有意差は認められませんでした(P=0.277)。しかし、年齢・経産回数・喫煙状況で調整したCox回帰では、体外受精群はUC群と比べて甲状腺疾患のリスクがわずかに高いという結果になりました(ハザード比1.11、95%信頼区間1.05〜1.16)。

この差は、未経産女性との比較でより際立ちます。体外受精群の甲状腺疾患リスクは未経産群のおよそ2倍(ハザード比2.07、95%信頼区間1.78〜2.41)、UC群のリスクは未経産群の67%増(ハザード比1.67、95%信頼区間1.54〜1.79)でした。つまり、未経産と比べれば体外受精・UCいずれも大きくリスクが上昇する一方、体外受精とUCの差はわずか11%にとどまるという段階的なパターンが見られたことになります。研究チームは、この勾配が、妊娠すること自体が甲状腺リスクに寄与し、体外受精治療あるいは不妊という背景がさらに上乗せの寄与をしている可能性を示すと解釈しています。

背景にある機序として、妊娠に伴う大きなホルモン・免疫系の変化と、産褥期に生じる免疫の「リバウンド」が、潜在していた甲状腺自己免疫を顕在化させ、産褥甲状腺炎を誘発しうることが挙げられています。産褥甲状腺炎は分娩後の女性のおよそ5〜10%に生じるとされ、多くは分娩後1〜4か月で発症します。多くは一過性ですが、およそ25%は3〜5年以内に永続的な甲状腺機能低下症へ移行するとの報告もあります。加えて、卵巣予備能低下や早発卵巣不全といった体外受精の主要な適応疾患自体に甲状腺自己免疫の頻度が高いとする報告や、調節卵巣刺激が一過性に甲状腺刺激ホルモン(TSH)や甲状腺結合グロブリンに影響しうること、長期作用型GnRHアゴニストが新規または未診断の自己免疫性甲状腺疾患と関連したとする報告なども、体外受精群での上乗せリスクを説明しうる要因として挙げられています。

「妊娠そのもの」型と「体外受精固有」型に分かれたリスクパターン

リウマチ性疾患についても、体外受精群・UC群はいずれも未経産群よりリスクが高く(それぞれハザード比1.87、95%信頼区間1.39〜2.50、およびハザード比1.79、95%信頼区間1.47〜2.13)、体外受精群とUC群のあいだには有意差がありませんでした(ハザード比0.99)。この結果は甲状腺疾患と同様、妊娠そのものに由来する影響を示唆しています。産褥期の免疫・炎症学的な変化と関連し、関節リウマチの新規発症が出産後に不釣り合いに多く、産褥期にはおよそ5倍のリスク上昇が生じるとの既報もあります。

精神疾患についても同様の傾向が見られました。体外受精群とUC群のあいだに有意差はなく(ハザード比1.00)、両群とも未経産群と比べてリスクが高くなっていました(体外受精群でハザード比1.34、UC群でハザード比1.47)。産後うつは、分娩後3か月以内の女性のおよそ6〜13%に生じるとされ、急激なホルモン変化や出産時の合併症、睡眠不足、育児負担、もともとの精神疾患の既往などが関与すると考えられています。フィンランドで実施された縦断研究でも、体外受精による出生に至った女性と自然妊娠で出生に至った女性とで、妊娠前から出産後12年にわたる向精神薬の使用パターンがほぼ同様だったとの報告があり、いったん妊娠・出産に至れば、その後の精神的な健康の軌跡は受精方法によらず類似する可能性が示されています。

これに対して神経疾患は、異なるパターンを示しました。体外受精群は未経産群と比べて有意にリスクが高かった一方(ハザード比2.51、95%信頼区間1.03〜6.15。ただし信頼区間の幅が広く、症例数が少ないことには注意が必要です)、体外受精群とUC群(ハザード比1.07)、UC群と未経産群(ハザード比1.11)のあいだには有意差がありませんでした。この結果は、神経疾患に関するリスク上昇が、妊娠そのものというよりも、体外受精を必要とする女性側の特性を反映している可能性を示唆します。てんかんをはじめとする一部の神経疾患は、視床下部・下垂体・性腺系の機能に影響し、月経不順や排卵障害を介して不妊と関連することが知られており、多発性硬化症や重症筋無力症なども、身体的な制約や妊娠・薬剤に関する懸念を通じて妊孕性に影響しうるとされています。

循環器疾患・高血圧については、体外受精群とUC群のあいだに大きな差はなく(心疾患全体でハザード比1.07、高血圧でハザード比1.02)、両群とも未経産群と比べてリスクが高くなっていました(心疾患は両群ともハザード比1.47、高血圧は体外受精群でハザード比1.21、UC群でハザード比1.35)。この結果は、長期的な循環器疾患・高血圧のリスク上昇が体外受精治療そのものというより妊娠自体に由来する可能性を示しており、妊娠に伴う血行動態・血管系の大きな変化や、妊娠高血圧症候群と将来の慢性心血管疾患との関連という、既知の生理学的な背景とも整合的です。

日本の生殖医療現場にとっての意味

日本は体外受精の実施件数が世界的にも多い国のひとつであり、体外受精後の母体の長期的な健康管理は、臨床現場にとって関心の高いテーマです。今回の結果は、少なくとも甲状腺疾患については、体外受精後の女性に対して長期的なフォローアップを検討する根拠のひとつになり得ます。特に、卵巣予備能低下や早発卵巣不全を背景として体外受精を受けた女性では、もともと甲状腺自己免疫の頻度が高いことが知られており、出産後の甲状腺機能のモニタリングが選択肢として位置づけられる可能性があります。

一方で、リウマチ性疾患や精神疾患のリスク上昇は、体外受精に特有のものというよりも、妊娠・出産全般に伴う変化として捉えるべき側面が大きいと考えられます。産後のメンタルヘルスケアや、産褥期の炎症性疾患への注意は、受精方法にかかわらず、妊娠・出産を経たすべての女性を対象とした課題として位置づけられます。神経疾患については、体外受精を必要とする背景にある疾患そのものへの目配りが、妊娠前後を通じて重要になると考えられます。

研究の強みと限界

本研究の強みは、最長18年におよぶ追跡期間を持つ大規模コホートであること、そして体外受精群・UC群・未経産群という3つの集団を直接比較した、この分野では初めての研究であることにあります。年齢、経産回数、喫煙状況といった主要な交絡因子を調整した点も、結果の妥当性を高めています。

一方で限界も指摘されています。第一に後方視的コホート研究であり、体外受精の具体的な適応疾患や治療中に使用された薬剤の情報が得られていません。第二に、BMIや社会経済状況は記述統計には利用できたものの、データの完全性の制約から多変量モデルへの組み込みは限定的であり、これらによる残余交絡の可能性は否定できません。第三に、後方視的な設計上、新鮮胚移植周期と凍結胚移植周期を区別できていません。第四に、体外受精を受けた女性はより頻繁に医療機関を受診する傾向があるため、とりわけ甲状腺疾患については、診断される機会そのものが多くなる「サーベイランスバイアス」の可能性が残ります。第五に、未経産対照群については追跡期間のデータが得られておらず、解釈に一定の留保が必要です。第六に、慢性疾患のリスクが追跡期間を通じてどのように変化したか(発症時期による違い)は評価されていません。

おわりに

自己卵子による体外受精は、自然妊娠(UC)や未経産と比べて、長期的な甲状腺疾患リスクの上昇と関連していました。未経産女性と比べると、体外受精群・UC群のいずれもリウマチ性疾患・精神疾患・甲状腺疾患のリスクが高く、妊娠そのものが長期的な母体の健康軌跡に寄与している可能性が示されています。体外受精後にさらに上乗せされる甲状腺疾患リスクや、体外受精群でのみ認められた神経疾患リスクの上昇は、体外受精治療、背景にある不妊症、あるいはその両方が、選択的な長期健康リスクにさらに寄与している可能性を示唆しており、今後の前向き研究によるさらなる検証が必要とされています。

参考文献

1. Shalev-Ram H, Wiser A, Rahav-Koren R, Haikin-Herzberger E, Shlezinger R, Levi M, Miller N. Long-term maternal health outcomes following autologous in vitro fertilization compared with medically unassisted conceptions and with nulliparas. J Assist Reprod Genet 2026. doi:10.1007/s10815-026-03957-4.

体外受精(IVF)や顕微授精(ICSI)といった生殖補助医療(ART)は、卵管閉塞や男性因子、反復着床不全などを抱える患者にとって重要な選択肢となっています。ヨーロッパ39か国、90万周期以上のデータでは、胚移植あたりの臨床妊娠率は34.6%、採卵あたりの累積生児出生率は30.8%にとどまるとされ、良好胚を移植しても着床に至らない例は少なくありません。こうした背景から、子宮内環境や子宮内膜の受容能に関わる母体側の因子への関心が高まっています。

近年注目されているのが、腟・子宮頸管・子宮内膜、そして卵胞液に存在する微生物叢(マイクロバイオータ)です。腟内は本来Lactobacillus属の菌が優勢な環境であり、乳酸や過酸化水素の産生を通じて病原菌の増殖を抑え、局所の免疫環境を安定させると考えられています。一方でLactobacillusが減少すると、炎症性サイトカインの増加や子宮内膜受容能の低下につながるとの指摘があります。こうした知見を踏まえ、2026年にBMC Pregnancy and Childbirth誌に、腟・卵胞液の微生物叢とプロバイオティクス介入がIVF/ICSIの成績に与える影響を包括的に検証した系統的レビューが掲載されました(doi:10.1186/s12884-026-09523-1)。

方法──2,546件から40研究を絞り込んだ

この系統的レビューは、PRISMA 2020声明に準拠し、PubMed、Embase、Web of Science、Cochrane Libraryを対象に、2000年1月から2025年8月までに発表された文献を検索したものです。IVFまたはICSIを受けた生殖年齢の女性を対象とし、腟・頸管・子宮内膜または卵胞液の微生物叢、あるいはプロバイオティクス介入と、着床率・臨床妊娠率・生児出生率・流産率のいずれかを報告した原著論文が組み入れられました。

検索の結果、2,546件の文献のうち86件が全文評価の対象となり、最終的に40研究(ランダム化比較試験2件、前向きコホート研究28件、後方視的コホート研究5件、横断研究3件、症例対照研究2件)が採用されました。参加者は反復着床不全、原因不明不妊、男性因子不妊、子宮内膜症、多嚢胞性卵巣症候群など多様な背景を持つ18〜50歳の女性です。バイアスリスクは研究デザインに応じてRoB 2.0、ROBINS-I、JBIツールで評価され、大半が中等度と判定されました。

Lactobacillus優位のフローラが着床・妊娠・出産に有利

複数の研究を通じて一貫していたのは、Lactobacillus属、とりわけLactobacillus crispatusが優勢な微生物叢が、より高い着床率・臨床妊娠率・生児出生率と関連していたという点です。ある大規模観察研究では、子宮内膜のLactobacillus量が多いほど生児出生と関連し、Gardnerellaなど嫌気性菌に富む異常フローラは着床不全や流産と結びついていたと報告されています。頸管フローラをLactobacillus crispatus優位型・Lactobacillus iners優位型・多様な菌叢混在型の3タイプに分けたある研究では、crispatus優位型が生化学的妊娠率・臨床妊娠率のいずれにおいても有意に良好でした。

腟内フローラについても、複数の観察研究でLactobacillus優位群のほうが臨床妊娠率・生児出生率が高いという結果が示されています。ある研究では、望ましくない腟内フローラ(Lactobacillus比率20%未満、特定のGardnerella型の存在、Proteobacteria比率28%超など)を持つ女性の妊娠率は6%にとどまり、全体平均の約35%を大きく下回りました。別の研究では、重度の腟内ディスバイオシスにより着床率が66.9%から29.6%へ、臨床妊娠率が84.3%から34.2%へと低下したことが報告されています。

ただし、Lactobacillus属の中でもLactobacillus inersが優勢な場合は、crispatus優勢の場合ほど良好な成績と結びつかない傾向が複数の研究で示されており、単に「Lactobacillusが多いかどうか」ではなく、菌種レベルでの構成が重要である可能性が指摘されています。また、菌の多様性(アルファ多様性・ベータ多様性)そのものは、妊娠成立の有無と一貫した関連を示さなかった研究が多く、多様性の指標単独では予測力に限界があるとされています。

卵胞液の細菌は、着床成績とはっきり結びつかなかった

卵胞液の微生物叢を扱った研究は3件にとどまり、結果は一貫していません。ある研究では、卵胞液中にLactobacillus属が検出された場合に胚移植率がやや高い傾向が見られた一方、Propionibacterium、Streptococcus、Actinomyces属の検出は胚移植不成立や陰性の妊娠転帰と関連していたと報告されています。しかし別の2つの研究では、卵胞液中の細菌検出の有無と受精率・着床率・妊娠率との間に、統計学的に有意な関連は確認されませんでした。

卵胞液は本来ほぼ無菌に近いと考えられてきた低バイオマス検体であり、採卵操作時の周辺環境や試薬由来のDNA混入によって、見かけ上の菌シグナルが生じている可能性が指摘されています。今回のレビューでは、卵胞液の細菌叢は胚の質や妊娠成績との一貫した関連を示さず、現時点でこの領域を対象とした微生物叢標的介入は時期尚早と結論づけられています。

プロバイオティクスは「短期・単回」より「長期・個別化」が効果的か

プロバイオティクス介入を扱った5研究(ランダム化比較試験2件を含む)のうち、採卵直後に腟内へ単回投与したLactobacillus acidophilusとBifidobacterium属の製剤は、腟内フローラの組成にも妊娠成績にも有意な変化をもたらしませんでした。

一方、より長期または個別化された介入では異なる結果が示されています。子宮内膜メタゲノム解析(EMMA)の結果に応じて経口または腟内投与を行った研究では、反復着床不全や流産歴を持つ女性で、Lactobacillus優位の子宮内膜叢への回復と、妊娠成立までの期間短縮が観察されました。90日間にわたりLactobacillus crispatus M247を連日経口摂取した後方視的研究では、対照群と比べて臨床妊娠のオッズ比が1.56、生児出生のオッズ比が1.76と、良好な胚盤胞移植群でとくに効果が顕著でした。さらに、夫婦双方が6か月間Ligilactobacillus salivarius CECT5713を経口摂取したランダム化比較試験では、総妊娠率が51.8%対26.7%、生児出生率が48%対20%(P=0.024)と、プラセボ群を有意に上回りました。

興味深いことに、この最後の研究では腟内フローラの多様性そのものには大きな変化が見られなかったにもかかわらず妊娠成績が改善しており、プロバイオティクスの効果が菌叢の組成変化だけでなく、免疫調節など別の経路を介している可能性も示唆されています。ただし、いずれの研究も規模が小さく、ランダム化比較試験自体が少数にとどまるため、因果関係の確立には至っていません。

見落とされがちな視点──精液の微生物叢

今回のレビューで新たに注目されたのが、男性側、すなわち精液の微生物叢です。組み入れられた1研究では、Prevotella属などのグラム陰性嫌気性菌が優勢な精液を持つ男性のパートナーで、着床率・妊娠率が低い傾向が示されました。また別の複数の研究を踏まえ、Lactobacillus属とPrevotella属が精子の運動性やDNA損傷の程度に対して相反する影響を及ぼす可能性が指摘されています。母体側だけでなく男性側の微生物叢も、間接的にART成績に関与しうるという視点は、今後の研究課題として位置づけられています。

日本の生殖医療現場にとっての意味

日本では、腟・子宮内フローラの評価やプロバイオティクス介入は、一部の施設でEMMAや同様の検査を用いた個別化診療として取り入れられているものの、標準的な診療として広く確立されているわけではありません。今回のレビューの知見は、Lactobacillus crispatus優位のフローラが良好な指標となりうる一方、フローラ評価だけを根拠に治療方針を大きく変更するには、まだエビデンスの一貫性が不十分であることを示しています。

臨床現場では、反復着床不全や原因不明不妊など、通常の検査で原因が特定できない患者に対して、フローラ評価やプロバイオティクス介入を補助的な選択肢として検討する余地はあるものの、それを標準治療として位置づけるにはさらなる検証が必要とされています。患者への説明においても、「フローラを整えれば必ず妊娠する」という単純な因果関係ではなく、「関連はあるが未解明な部分が多い」という慎重な姿勢が求められます。

研究の強みと限界

本レビューの強みは、腟・頸管・子宮内膜・卵胞液という複数の検体部位を横断的に扱い、菌叢評価とプロバイオティクス介入の双方を統合して整理した点、また2025年8月までの文献を網羅している点にあります。

一方で限界も少なくありません。第一に、大半が観察研究であり、ランダム化比較試験は2件にとどまるため、因果関係の証明には至りません。第二に、検体採取方法・シーケンス手法・妊娠転帰の定義が研究間で大きく異なり、直接比較を難しくしています。第三に、ホルモン状態やBMI、不妊原因、卵巣刺激プロトコルといった交絡因子の調整が一貫していない研究が多く見られました。第四に、子宮内膜や卵胞液のような低バイオマス検体は、陰性対照や抽出ブランクなどの汚染対策が不十分だと、見かけ上の菌シグナルが結果に混入するリスクがあります。今回のレビューでは、汚染対策を包括的に実施していた研究は40件中5件にとどまりましたが、それらの結果は全体の傾向と概ね一致しており、観察された関連が汚染由来だけで説明されるものではない可能性も示されています。

おわりに

今回のレビューは、腟・子宮内膜のLactobacillus優位フローラ、とくにLactobacillus crispatusの存在が、IVF/ICSIにおける良好な妊娠・出産成績と関連することを、40件の研究にわたって整理したものです。一方で、卵胞液の微生物叢については明確な関連が確認されず、プロバイオティクス介入も短期的・単回投与では効果が乏しく、長期的・個別化された介入でより良好な結果が報告される傾向にありました。これらの知見は、フローラに応じた個別化診療の可能性を示す一方、現時点ではルーチンの臨床応用を裏付けるだけのエビデンスの一貫性には達していません。今後は、標準化された検体採取法と妊娠転帰の定義に基づく、十分な検出力を持つランダム化比較試験による検証が求められます。

参考文献

1. Ma G, Zeng R, Cai R, He B, Han J, Gao R, Qin L. Reproductive tract and follicular fluid microbiota and probiotic interventions in IVF/ICSI outcomes: a systematic review. BMC Pregnancy Childbirth. 2026. doi:10.1186/s12884-026-09523-1.

卵巣は、卵子と顆粒膜細胞、莢膜細胞、間質細胞、免疫細胞が緻密に配置され、その位置関係そのものが機能に直結する臓器です。卵胞の発育や排卵、黄体化は、これらの細胞が互いの位置を保ちながら相互作用することで進みます。ところが、これまで広く使われてきた単一細胞RNAシーケンシング(scRNA-seq)は、組織を個々の細胞にばらばらに分離してから遺伝子発現を調べる手法であるため、細胞同士の空間的な位置関係という情報が失われてしまうという弱点を抱えていました。

この弱点を補う技術として近年急速に普及しているのが、組織を壊さずに遺伝子発現を計測できる「空間トランスクリプトミクス」です。どの遺伝子がどこで発現しているかを組織の構造を保ったまま読み取れるため、卵胞の中で顆粒膜細胞と莢膜細胞がどのように役割分担しているか、あるいは腫瘍組織の中で免疫細胞がどこに集まっているかといった、位置に紐づいた生物学的な問いに答えられるようになります。

一方で、この分野には複数の商用プラットフォームが存在し、解像度や網羅性、コストがそれぞれ異なります。どの技術をどのような問いに使うべきかを整理した情報は、まだ十分に体系化されていません。こうした背景のもと、Reproduction誌に、卵巣を対象とした空間トランスクリプトミクス研究40件を横断的にレビューした総説論文が掲載されました(doi:10.1093/reprod/xaag079)。

方法──40件の卵巣研究を、技術別・テーマ別に整理した

本総説は、2025年11月から2026年1月にかけて文献を検索し、卵巣組織を対象に空間トランスクリプトミクスを応用した研究40件を対象としました。対象研究は、卵巣の細胞地図(アトラス)構築、卵巣老化、卵胞発育・排卵、卵巣がんという4つのテーマに大別され、それぞれで用いられた技術プラットフォーム、対象種、併用された他のオミクス手法(単一細胞RNA-seq、プロテオミクス、ATAC-seqなど)が整理されています。

あわせて、卵巣研究で標準的に用いられる7つの主要プラットフォーム──配列決定型のVisium、Visium HD、Stereo-seq、GeoMxと、画像型のXenium、MERSCOPE、CosMx──の技術的特徴が比較され、解像度、タンパク質同時検出の可否、既製の遺伝子パネルの範囲、コストがまとめられています。

「配列決定型」と「画像型」、卵巣研究では使い分けが必要

空間トランスクリプトミクスの技術は、大きく2つの方式に分類されます。ひとつは、組織上に配置されたバーコード付きの捕捉スポットでRNAを回収する「配列決定型」(Visium、Visium HD、Stereo-seq、GeoMxなど)で、もうひとつは、蛍光標識したプローブを用いて個々の細胞内の転写産物を直接観察する「画像型」(Xenium、MERSCOPE、CosMxなど)です。

配列決定型は、あらかじめ標的遺伝子を絞り込む必要がなく、全トランスクリプトーム(約22,000遺伝子)を網羅的に解析できる利点がありますが、解像度には限界があります。標準的なVisiumの捕捉スポットは直径55マイクロメートルで、100マイクロメートル間隔に配置されているため、ひとつのスポットに顆粒膜細胞と莢膜細胞など複数の細胞由来のRNAが混在してしまうことが少なくありません。この課題に対応して開発されたVisium HDは、捕捉スポットを2マイクロメートルまで微細化し、単一細胞に近い解像度を実現していますが、それでもスポットと細胞の境界が完全には一致せず、どの細胞由来の信号かを推定する「デコンボリューション」という計算処理が依然として必要とされています。もっとも高い解像度を持つのはStereo-seqで、220ナノメートルというサブセルラーに迫る精度を持ち、130×130ミリメートルという広い撮影範囲を確保できるため、ヒト卵巣の複数切片を1枚のスライドに収めることも可能とされています。

対照的に、画像型のプラットフォームは、単一細胞、さらには細胞内(サブセルラー)レベルの解像度で転写産物を直接可視化できる一方、あらかじめ選定した遺伝子パネル(数百〜数千遺伝子)しか計測できないという制約があります。本総説では、卵巣の主要細胞マーカー遺伝子200種類のリストと、各社の既製パネルとの重なりを比較した結果も示されており、CosMxのヒト用パネルで50遺伝子、MERSCOPEのマウス脳用パネルで37遺伝子、Xeniumの5kパネルで78遺伝子にとどまったとされています。既製のパネルはもともと脳や乳がんなど他臓器を想定して設計されているため、卵巣研究に用いる際には独自パネルの設計がほぼ必須になるという点が、この総説の指摘するひとつの重要な限界です。

卵巣という組織特有の計算上の壁

卵巣を対象とした空間トランスクリプトミクス解析には、他臓器にはない技術的な難しさもあります。卵母細胞(卵子のもとになる細胞)は、マウスで約80マイクロメートル、ヒトでは120マイクロメートルを超えるほど大きく、ひとつの卵母細胞の転写シグナルが複数の捕捉スポットにまたがって希釈されてしまうことがあります。また、卵巣表層上皮細胞や免疫細胞のように、組織内にまばらにしか存在しない細胞種は、画像型プラットフォームであっても正確な検出が難しいとされています。

顆粒膜細胞の層が密に重なる構造や、莢膜細胞の細長い形態も、細胞と細胞の境界を機械学習モデルで正確に切り分ける「セグメンテーション」を難しくする要因です。膜染色が不明瞭になりやすい脂質に富む卵巣組織では、既製の自動処理パイプラインがうまく機能しないことがあり、研究者が染色チャンネルの重みを手動で調整するなど、個別のチューニングが必要になる場面も報告されています。

卵巣老化を「場所ごと」に読み解く

空間トランスクリプトミクスがとりわけ力を発揮してきた領域のひとつが、卵巣の老化研究です。ヒト卵巣を対象としたある研究では、Visiumと単一細胞RNA-seqを組み合わせ、3種類の顆粒膜細胞と5種類の莢膜・間質細胞を同定し、FOXP1という転写因子が卵巣の細胞老化を制御する上流因子である可能性を報告しています。ケルセチンの投与によってFOXP1の活性化が誘導され、卵巣老化が遅延することも示されており、FOXP1の発現低下が老化の一因である可能性が示唆されています。

マウスを対象とした別の研究では、卵胞内の顆粒膜細胞を内側・外側に分けて解析したところ、加齢に伴ってアクチビン・フォリスタチンシグナルやTGF-βシグナル、アポトーシス、細胞間の情報伝達(ギャップジャンクション)に関わる経路が選択的に影響を受けることが明らかになりました。さらに別の研究では、21匹のマウス卵巣、653個の卵胞、234個の黄体を対象にSlide-seqという手法で解析し、卵胞内で内側の顆粒膜細胞が増殖を、外側の細胞がホルモン産生を担うという「分業」が、加齢とともに徐々に失われていくことが確認されています。カニクイザルを対象とした研究でも、老化に伴う変化は組織全体で一様に生じるのではなく、炎症や血管新生、細胞老化に関わる遺伝子群が特定の領域に集中する「ホットスポット」として現れることが報告されています。

排卵という「数時間の出来事」を、位置情報つきで追う

排卵は、卵胞という限られた空間の中で数時間のうちに転写プログラムが劇的に変化する現象であり、空間情報を伴う解析がとりわけ有用な対象とされています。マウスを対象としたある研究では、Curio Seekerという手法を用いて排卵前後の複数時点を撮影し、卵母細胞を取り囲む内側の顆粒膜細胞と外側の顆粒膜細胞とで、遺伝子発現パターンが明確に異なることを示しました。また、黄体形成ホルモン(hCG)投与から6時間後に間質・間葉系細胞が一過性に増殖する現象も、空間情報を伴う解析によって初めて捉えられています。

より高解像度のMERFISHという画像型技術を用いた別の研究では、顆粒膜細胞、卵丘細胞、間質細胞、莢膜細胞、黄体細胞、免疫細胞のそれぞれについて、排卵の早期と後期で異なる転写状態が確認され、既知のマーカー遺伝子に加えて、これまで報告のなかった細胞種特異的な遺伝子群も同定されています。卵丘細胞については、排卵初期には神経系に関連する遺伝子群が、後期にはコレステロール代謝やステロイド産生に関わる遺伝子群が特徴的に発現するという、直感に反する異質性も見出されました。

卵巣がんでは、腫瘍内の「場所」が予後を左右する

卵巣がんは、この総説がレビューした40件の研究のうち半数以上を占める、もっとも研究が進んでいる領域です。とりわけ高異型度漿液性卵巣がん(HGSOC)では、遺伝的な不均一性が腫瘍内の間質・免疫構造と密接に結びついていることが、複数の研究で示されています。あるVisiumを用いた研究では、HGSOCが単純な多クローン性腫瘍ではなく、コピー数異常のパターンが異なる複数の亜クローン領域が組織内で空間的に分かれて存在することが確認されました。

間質の性質も予後と関連しています。POSTN、CD36、COL1A1を発現する間質領域は、生存期間の短い患者の腫瘍に特異的に濃縮しており、長期生存者の腫瘍ではこうした領域が乏しいことが報告されています。免疫細胞の分布についても、MHCクラスII分子を発現するがん細胞がCD4陽性・CD8陽性のT細胞や抗原提示細胞と共局在する領域が確認され、がん細胞自身が局所的な免疫活性化に関与しうる可能性が示されています。再発の有無と、制御性T細胞(Treg)ががん細胞にどれだけ近接しているかとの関連を報告した研究もあり、遺伝子発現だけでなく細胞同士の空間的な位置関係そのものが、予後と結びついていることが繰り返し示されています。

日本の生殖医療・基礎研究にとっての意味

日本では、空間トランスクリプトミクスはまだ主に基礎研究の領域で用いられている技術であり、臨床応用は緒に就いたばかりです。ただし、卵巣がんの亜クローン構造や間質・免疫環境の可視化は、既存の病理診断だけでは捉えきれない予後情報を提供しうるものであり、今後、病理検体を用いた研究基盤が整備されるにつれて、婦人科腫瘍の診断・治療方針の検討に役立つ可能性があります。また、卵巣老化や卵胞発育のメカニズム解明は、不妊治療における年齢関連の卵巣機能低下の理解にもつながる基礎知見です。

一方で、この総説が指摘するように、現時点で公開されているヒト卵巣のデータの多くはがん組織に由来しており、年代を通じた健常なヒト卵巣組織の参照データは乏しいままです。日本の研究機関がこうした健常組織のデータ整備に貢献できれば、国際的なデータベースの空白を埋めることにもつながります。

総説としての強みと限界

本総説の強みは、40件という規模の研究を、卵巣という単一臓器に絞って横断的に整理した点にあります。技術プラットフォームの特徴と、卵巣特有の計算上の課題(セグメンテーション、デコンボリューション、バッチ補正)、そして老化・排卵・がんという生物学的なテーマを同じ枠組みの中で結びつけて論じている点は、個別の原著論文からは得にくい視点です。

一方で、限界もあります。第一に、これは個々の実験データを新たに生成した原著研究ではなく既存文献を整理した総説であるため、示されている知見の質は元論文それぞれの実験デザインに依存します。第二に、この総説自身が指摘する通り、ヒトを対象とした健常卵巣組織のデータはきわめて限られており、マウスなど動物モデルで得られた知見をそのままヒトに外挿できるとは限りません。実際、LGR5という遺伝子はマウスでは初期の顆粒膜細胞集団のマーカーである一方、ヒトでは初期の生殖細胞に限定して発現するなど、種間で調節プログラムが異なる例も報告されています。第三に、卵巣は月経周期や個体差による変動が大きい組織であり、バッチ補正や個体間差の処理には依然として単一細胞解析由来の手法が援用されている段階で、卵巣に特化した補正手法の確立は今後の課題とされています。

おわりに

空間トランスクリプトミクスは、組織を壊さずに遺伝子発現の位置情報を読み取ることで、卵巣という構造的に複雑な臓器の理解を大きく前進させつつあります。今回整理された40件の研究は、老化に伴う細胞間コミュニケーションの変化、排卵という短時間の現象における卵胞内の役割分担、卵巣がんにおける腫瘍内不均一性と予後の関連など、いずれも組織構造を保ったままでなければ見えてこなかった知見を提供しています。同時に、単一のプラットフォームがすべての研究課題に万能というわけではなく、解像度と網羅性のトレードオフを踏まえた技術選択、そして単一細胞解析やタンパク質解析との組み合わせが、今後さらに重要になっていくと位置づけられています。

参考文献

1. Huang R, Goods BA. Spatial Transcriptomics in Ovarian Biology: Technologies, Computational Challenges, and Biological Insights. Reproduction 2026 (advance article). doi:10.1093/reprod/xaag079.

子宮筋腫、多嚢胞性卵巣症候群(PCOS)、子宮内膜症、骨盤臓器脱、女性不妊、月経前症候群(PMS)といった非腫瘍性の婦人科疾患は、生殖年齢の女性に広くみられ、生活の質の低下や医療費の増加につながることが知られています。近年、周産期から思春期にかけての要因が、成人後の婦人科疾患リスクと関連する可能性が指摘されてきました。長期・反復的な抗菌薬使用と将来の疾患リスクとの関連、初経の早さとPCOSや子宮内膜症との関連、低出生体重や母乳栄養の欠如、母親の喫煙と生殖への影響などが、それぞれ個別に報告されています。

ただし、これまでの研究の多くは単一の曝露あるいは単一の疾患に焦点を絞ったものであり、複数の幼少期要因と複数の婦人科疾患を同時に比較した研究は限られていました。

このような背景のもと、BMC Women’s Health誌(2026年)に、英国の大規模コホートであるUKバイオバンクのデータを用いた観察研究が掲載されました(doi:10.1186/s12905-026-04646-1)。長期・反復的抗菌薬使用(LRAU)、出生体重、多胎、母乳栄養、初経年齢、周産期の母親の喫煙という6つの幼少期要因が、子宮筋腫、PCOS、子宮内膜症、骨盤臓器脱、女性不妊、PMSという6つの非腫瘍性婦人科疾患のリスクとどのように関連するかを、27万2,706人という大規模なデータで検証した内容です。

方法──27万人を対象に、6つの幼少期要因と6つの疾患を解析した

対象は、UKバイオバンクに登録された女性のうち、成人男性、いずれの幼少期要因の記録もない者、18歳未満で婦人科疾患と診断された者を除いた27万2,706人です。6つの婦人科疾患は、入院記録、プライマリケア記録、自己申告(医師による診断が確認できたもの)から特定されました。

幼少期要因のうちLRAUは、「小児期または思春期に年3回以上の抗菌薬投与を受けた」ことと定義されています。出生体重は2,500g未満、2,500〜3,999g、4,000g以上の3区分、初経年齢は12歳以下と13歳以上の2区分で評価されました。統計解析では、年齢、民族、教育歴、Townsend貧困指数、喫煙状況で調整した多変量ロジスティック回帰を主解析とし、Cox比例ハザードモデルを補助解析として実施しています。6つの要因と6つの疾患の組み合わせ、合計36の仮説を検定するため、Bonferroni補正後の有意水準はP<0.0014に設定されました。

解析対象27万2,706人のうち、疾患の有病率は子宮筋腫8.51%(23,214人)、骨盤臓器脱8.17%(22,273人)、子宮内膜症3.73%(10,175人)、女性不妊1.61%(4,395人)、PCOS 0.35%(947人)、PMS 0.07%(200人)でした。

抗菌薬の長期・反復使用は、複数の疾患リスクと関連していた

幼少期にLRAUを経験した女性は、経験していない女性と比べて、子宮筋腫(調整オッズ比[aOR]1.15、95%信頼区間[CI]1.09-1.22)、PCOS(aOR1.93、95% CI 1.55-2.39)、子宮内膜症(aOR1.57、95% CI 1.45-1.70)、骨盤臓器脱(aOR1.29、95% CI 1.20-1.37)、PMS(aOR2.38、95% CI 1.40-3.97)のリスクが高いという結果でした。これらの関連はいずれもBonferroni補正後も統計学的に有意でした。女性不妊との関連は、統計学的に有意ではありませんでした。

LRAUとPCOSの関連は、オッズ比としてはおよそ2倍にあたる値です。ただしPCOSの症例数は947人と限られており、信頼区間の幅も比較的広いため、結果の解釈には慎重さが求められます。

初経が早いほど、複数の疾患リスクが高くなる傾向

12歳以下で初経を迎えた女性は、13歳以上で迎えた女性と比べて、子宮筋腫(aOR1.23、95% CI 1.20-1.27)、PCOS(aOR1.30、95% CI 1.14-1.49)、子宮内膜症(aOR1.20、95% CI 1.15-1.25)、骨盤臓器脱(aOR1.09、95% CI 1.06-1.12)のリスクが高いという結果でした。制限付き3次スプライン解析でも、初経年齢とこれらの疾患との間に非線形の関連が確認されています。女性不妊についても関連がみられましたが(aOR1.08)、Bonferroni補正後には統計学的な有意性を失いました。

妊娠中の母親の喫煙、乳児期の母乳栄養の有無も関連

出生前後に母親が喫煙していた女性は、していなかった女性と比べて、子宮内膜症(aOR1.19、95% CI 1.14-1.25)、骨盤臓器脱(aOR1.10、95% CI 1.06-1.14)、PMS(aOR2.20、95% CI 1.63-2.97)のリスクが高いという結果でした。

乳児期に母乳栄養を受けていなかった女性は、受けていた女性と比べて、子宮内膜症(aOR1.12、95% CI 1.07-1.18)とPMS(aOR1.78、95% CI 1.30-2.44)のリスクが高いという結果でした。いずれもBonferroni補正後も統計学的に有意でした。ただしPMSは症例数が200人と少なく、信頼区間も広いため、他の疾患と比べて解釈には一層の慎重さが必要とされています。

出生体重は「小さすぎても大きすぎても」影響がみられた

出生体重が2,500g未満だった女性は、2,500〜3,999gだった女性と比べて骨盤臓器脱のリスクがむしろ低く(aOR0.85、95% CI 0.80-0.90)、一方で4,000g以上だった女性は骨盤臓器脱のリスクが高いという結果でした(aOR1.21、95% CI 1.14-1.27)。いずれもBonferroni補正後も有意でした。子宮筋腫については、出生体重2,500g未満で軽度のリスク上昇がみられましたが(aOR1.06)、女性不妊については4,000g以上でリスク上昇がみられたものの(aOR1.13)、いずれもBonferroni補正後には有意性を失っています。

考えられる機序──推測の域を出ない点に注意が必要

論文は、これらの関連を説明しうるいくつかの生物学的機序を紹介していますが、直接的な機序の測定は行われておらず、いずれも仮説の域を出ないと明記しています。抗菌薬の長期使用については、腸内細菌叢の乱れがエストロゲン代謝に関わる「エストロボローム」と呼ばれる細菌群のバランスを変化させ、子宮内膜症やPCOSに関わる経路に影響する可能性が挙げられています。母親の喫煙については、胎盤や胎児卵巣におけるエピジェネティックな変化を介して、胎児期のエストロゲン曝露や卵巣機能の発達に影響する可能性が指摘されています。出生体重については、子宮内環境への適応反応が長期的な組織の構造や機能に影響するという「健康と疾病の発生起源(DOHaD)」仮説との整合性が論じられ、初経の早さについては、エストロゲンへの曝露期間が長くなることが、子宮筋腫や子宮内膜症のような エストロゲン依存性の病態の発生に関わる可能性が示されています。これらはいずれも、直接的な生物学的データに基づく検証が今後必要とされる仮説です。

日本の婦人科診療にとっての意味

日本の婦人科診療では、患者の既往歴として抗菌薬の使用歴や出生時の状況、初経年齢などを詳細に確認する機会は必ずしも多くありません。今回の結果は、幼少期の一部の要因が、成人後の複数の婦人科疾患リスクと関連しうることを示しており、リスクの層別化や、患者への説明のあり方を検討するうえでの一つの材料になり得ます。

特に、抗菌薬の使用や母乳栄養、妊娠中の喫煙といった要因は、程度の差はあれ改善や介入の余地がある一方で、初経年齢や出生体重のように、本人や家族の努力だけでは変えられない要因も含まれています。日本の臨床現場では、こうした非修正可能な要因について、患者を過度に不安にさせたり、責める形にならないよう配慮した説明が求められると考えられます。今回の結果を直ちに予防指導や診療方針の変更に結びつけるのではなく、あくまで将来のリスク評価研究の土台として位置づけることが妥当とされています。

研究の強みと限界

本研究の強みは、UKバイオバンクという大規模かつ情報の豊富なコホートを用いた点、6つの幼少期要因と6つの婦人科疾患を同時に評価した点、そして複数の感度分析によって結果の頑健性を検証した点にあります。

一方で限界もあります。第一に、抗菌薬使用歴や母乳栄養、母親の喫煙、出生体重といった幼少期要因の多くが、曝露から長年経ってからの自己申告に基づいており、想起バイアスや非差異的な誤分類が生じている可能性があります。第二に、疾患の把握には有病例と新規発症例が混在し、自己申告による診断日には不正確さも残ります。第三に、PCOSやPMSは症例数が少なく、信頼区間が広くなっており、結果の解釈には注意が必要です。第四に、UKバイオバンクの参加者は白人系英国人が中心であり、健康な参加者に偏る「健康志願者バイアス」の影響も指摘されているため、他の集団への一般化には注意が必要とされています。最後に、本研究は観察研究であり、幼少期要因と婦人科疾患との間に因果関係があることを証明するものではありません。

おわりに

今回の研究は、長期・反復的抗菌薬使用、初経年齢、周産期の母親の喫煙、母乳栄養といった選択された幼少期の要因が、成人後の複数の非腫瘍性婦人科疾患のリスクと関連することを、27万人規模のデータで示しました。これらの要因の一部は修正可能である一方、初経年齢や出生体重のように修正が難しいものも含まれています。論文は、これらの知見が将来的なリスク層別化研究の基盤になり得るとしつつも、因果関係の証明や予防的介入の根拠とするには、より詳細な曝露評価や客観的なバイオマーカーを用いた前向き研究による検証が必要であるとしています。

参考文献

1. Jiang J, Fu Y, Chen Y, Liu H, Sun Z, Yin Y, Liu Y, Li D, Wan Z, Shuai P. Early-life exposures and risk of multiple gynecological diseases: evidence from a large community-based study of 272,706 women. BMC Women’s Health 2026. doi:10.1186/s12905-026-04646-1.

不妊は、米国では夫婦の8〜16%が経験するとされる身近な健康課題です。その原因には、排卵障害や卵管性不妊、子宮内膜症といった疾患そのものに加え、加齢など多様な要因が関わっています。近年は、不妊の既往が単なる妊孕性の問題にとどまらず、その後の心血管疾患リスクや死亡リスクとも関連するという報告が積み重なってきました。

なかでも2型糖尿病との関係は、これまでにも複数のコホート研究で指摘されてきましたが、追跡期間が短かったり、不妊の原因別の分析ができなかったりする限界が残されていました。年齢とともにリスクがどう変化するのか、そして原因の違いによって差があるのかは、これまで十分には検証されていませんでした。

こうした課題に、約30年にわたる追跡データで応えたのが、Diabetologia誌(2026年)に掲載された研究です。米国の看護師健康研究II(Nurses’ Health Study II、NHSII)の参加者11万6,429人を対象に、不妊歴と2型糖尿病リスクの関係を、年齢や不妊の原因ごとに検証しています。

方法──看護師11万人超を30年近く追跡した

対象は、1989年にNHSIIに登録した25〜42歳の女性11万6,429人です。登録前に糖尿病、脳卒中、心筋梗塞、冠動脈バイパス術の既往があった女性は除外され、妊娠歴のある女性のうち、不妊歴のある女性(21,085人)と不妊歴のない女性(73,720人)が比較されました。不妊は「1年以上妊娠を試みても成功しなかった」という、疫学研究で標準的に用いられる定義に基づいています。

参加者は不妊の原因についても、卵管閉塞、排卵障害、子宮内膜症、頸管粘液因子、男性因子、原因不明など、複数回答で報告していました。2型糖尿病の診断は自己申告後に追加調査票で医学的基準に照らして確認され、2019年まで追跡されています。解析にはCox比例ハザードモデルが用いられ、糖尿病リスクが年齢とともに変化する影響を考慮して、50歳以下と50歳超の年齢層に分けて評価されました。BMIや初経年齢、婚姻状況、出産歴、経口避妊薬の使用歴、食事の質、喫煙状況など多数の交絡因子で調整されています。

50歳までなら32%のリスク上昇、原因別では排卵障害が突出

追跡期間中(のべ268万人年)に8,638人が2型糖尿病と診断されました。50歳以下の女性では、不妊歴のある女性はない女性に比べて2型糖尿病のリスクが32%高いという結果でした(ハザード比[HR]1.32、95%信頼区間[CI]1.22〜1.43、BMIの変化も調整したモデル)。年齢とともにリスクが変化するかどうかを調べた交互作用検定では、50歳を境に関係が明確に異なることが示されています(交互作用のP値0.0004)。

不妊の原因別に見ると、50歳以下の女性でもっともリスクが高かったのは排卵障害で、67%のリスク上昇と関連していました(HR 1.67、95% CI 1.48〜1.89)。卵管閉塞(HR 1.29、95% CI 1.01〜1.64)、男性因子不妊(HR 1.30、95% CI 1.08〜1.57)、原因不明(HR 1.26、95% CI 1.05〜1.51)は、いずれもおよそ3割前後のリスク上昇と関連していました。一方、子宮内膜症や頸管粘液因子による不妊では、有意な関連は見られませんでした。

50歳を境に薄れるリスク──それでも卵管性だけは残った

50歳を超えると、不妊歴と2型糖尿病リスクの関連は全体として弱まり、リスク上昇は12%にとどまりました(HR 1.12、95% CI 1.06〜1.19)。原因別に見ても、排卵障害によるリスク上昇(HR 1.18、95% CI 1.05〜1.32)は統計学的に有意なまま残った一方、男性因子不妊(HR 0.96、95% CI 0.82〜1.13)や原因不明(HR 1.14、95% CI 0.99〜1.30)では有意な関連は見られなくなりました。これに対して卵管閉塞によるリスク上昇(HR 1.26、95% CI 1.05〜1.51)は、50歳以下の女性とほぼ同じ水準で残っていました。

50歳を超えてリスクが弱まる背景としては、加齢に伴い糖尿病を発症しやすい人がすでに発症してしまい、感受性の高い集団が減っていくことや、不妊を経験した時期から糖尿病発症までの期間が長くなることなどが考えられると論文では議論されています。

BMIで調整しても、若い頃にやせていた女性のリスクは消えなかった

不妊も2型糖尿病も、体格(BMI)と強く関連することが知られています。そこで研究チームは、18歳時点のBMIが25kg/m²未満だった女性に限定した解析も行いました。この集団でも、不妊歴のある女性の2型糖尿病リスクは、50歳以下で32%(HR 1.32、95% CI 1.20〜1.44)、50歳超で11%(HR 1.11、95% CI 1.04〜1.19)高いという結果で、全体の結果とほぼ同じ傾向でした。若い頃にやせていた女性であっても、不妊歴があること自体がリスクの手がかりになりうることを示しています。

HbA1cの差はわずかだった

平均44歳時点で採血されたデータ(2,399人)を用いた解析では、不妊歴のある女性のHbA1c平均値は5.35%(標準偏差0.43)、ない女性は5.30%(標準偏差0.38)で、相対差は0.68%(95% CI 0.04〜1.32)にとどまりました。統計学的には差が検出されたものの、絶対値としての差はごくわずかで、臨床的に意味のある違いとまでは言えない水準だったとされています。

過去の研究との整合性

同じNHSIIコホートを用いた過去の研究(2015年発表)では、追跡期間がより短い段階で、不妊歴による2型糖尿病リスクの上昇が20%(HR 1.20、95% CI 1.14〜1.28)と報告されていました。今回の研究は追跡期間を大幅に延長し、年齢層と原因別の分析を加えることで、より詳細な像を描き出しています。米国の保険請求データを用いた別の研究では44%のリスク上昇、糖尿病予防プログラム(DPP)の追跡研究では出産歴のある女性で80%のリスク上昇が報告される一方、オランダの大規模コホート(EPIC)では約9年の追跡で有意な関連が見られなかったと報告されており、研究間で結果にはばらつきがあります。不妊の定義や追跡期間、対象集団の違いが、こうした差の一因と考えられています。

日本の生殖医療現場にとっての意味

日本では、不妊治療を受けた経験のある女性の割合が国際的に見ても高い水準にあります。今回の結果は、不妊歴、とくに排卵障害や卵管性不妊、原因不明の不妊を経験した女性が、生殖年齢からその後の中年期にかけて2型糖尿病のリスクを見直す一つの手がかりになりうることを示しています。診察の場では、妊娠・出産歴だけでなく不妊歴も、その後の代謝リスクを考えるうえで参考になる情報として位置づけられる余地があります。

一方で、この研究は不妊治療そのものの影響までは検証していません。論文では、不妊治療と2型糖尿病リスクとの関連を検討した近年のメタ解析でも、明確な関連は見られていないことが紹介されています。日本の臨床現場でも、不妊歴を理由に過度な不安をあおるのではなく、他の生活習慣要因と合わせて長期的な健康管理の一項目として扱う姿勢が求められると考えられます。

研究の強みと限界

本研究の強みは、11万人を超える大規模なコホートを約30年にわたり追跡した点、そして不妊の原因別・年齢層別に詳細な分析を行った点にあります。一方で限界もあります。第一に、不妊歴は自己申告に基づいており、実際に妊娠を試みたことのない女性を比較対象から正確に除外できていない可能性があります。第二に、排卵障害の申告には多嚢胞性卵巣症候群(PMOS)そのものと区別できないという調査票上の制約があります。第三に、対象は看護師という職業集団であり、米国の女性全体を代表する無作為抽出ではありません。第四に、不妊治療の有無に関する情報は今回の解析には含まれていません。

おわりに

今回の研究は、不妊歴のある女性が、とくに50歳になるまでの間、2型糖尿病のリスクが高い傾向にあることを、大規模かつ長期の追跡データで示しました。排卵障害、卵管性不妊、男性因子不妊、原因不明の不妊が、それぞれ異なる程度でリスク上昇と関連しており、加齢とともにその関連は変化していくことも明らかになっています。不妊歴は、生殖年齢における代謝リスクの早期の指標となりうるものであり、今後は不妊治療の現場での血糖スクリーニングの意義や、長期的な予防介入のあり方について、さらなる検証が求められています。

参考文献

1. Farland LV, Degnan WJ III, Wang S, Gaskins AJ, Chavarro JE, Rich-Edwards JW, Tobias DK, Missmer SA. History of infertility, risk of type 2 diabetes and HbA1c levels in the Nurses’ Health Study II. Diabetologia 2026. doi:10.1007/s00125-026-06784-5.

2. Tobias DK, Gaskins AJ, Missmer SA, et al. History of infertility and risk of type 2 diabetes mellitus: a prospective cohort study. Diabetologia 2015;58(4):707-715. doi:10.1007/s00125-015-3493-z.

橋本病(自己免疫性甲状腺炎)は、生殖年齢の女性にもしばしば見られる臓器特異的な自己免疫疾患です。近年、橋本病と卵巣予備能低下(DOR)との関連を示す報告が積み重ねられており、橋本病は早発卵巣不全と関連する自己免疫疾患のなかでもとくに頻度が高いとされています。しかし、この関連を臨床でどう活用するかについては、いまだ整理が十分ではありません。

卵巣予備能の評価は、現在は主に抗ミュラー管ホルモン(AMH)という血液検査と、経腟超音波による胞状卵胞数(AFC)のカウントに頼っています。AMHは月経周期を通じて比較的安定しており、ゴールドスタンダードとされてきましたが、卵巣機能の変動をリアルタイムには反映しにくく、自己免疫疾患を背景に持つ患者では値がぶれる可能性が指摘されています。一方AFCは、従来の二次元超音波では測定者ごとのばらつきが大きく、精密な評価には限界がありました。

こうした課題を背景に、Reproductive Biology and Endocrinology誌(2026年)に、経腟三次元超音波と臨床データを統合し、橋本病の女性における卵巣予備能低下を予測するモデルを構築した研究が掲載されました。免疫指標・卵巣の形態・血流という3つの側面を1つのノモグラム(視覚的な予測ツール)にまとめた点が特徴です。

方法──300人の橋本病女性を、三次元超音波と臨床データで解析した

対象は、2024年2月から2025年6月にかけて中国の医療機関を受診した橋本病の生殖年齢女性328人のうち、選択・除外基準を満たした300人です。トレーニング群210人と検証群90人に7対3の比率で無作為に割り付けられました。年齢は25〜45歳の既婚女性で、未治療または未診断の橋本病であること、卵巣の手術歴がないことなどが組み入れ条件とされました。

経腟三次元超音波では、卵巣容積、血流指標(血管化指数VI、血流指数FI、血管化血流指数VFI)、両側AFCが測定されました。測定にはSonoAVCという自動計測ソフトとVOCALという体積解析ソフトが用いられ、測定誤差を抑える工夫がなされています。実際、観察者内・観察者間の一致度はいずれも良好で、級内相関係数はほとんどの指標で0.9を超えていました。

卵巣予備能低下(DOR)の診断は、40歳以上でAMH1.1ng/mL未満、40歳未満で1.68ng/mL未満という基準で行われました。得られたデータから、LASSO回帰という統計手法を用いて独立した危険因子が絞り込まれ、その結果をもとにノモグラムが構築されました。

4つの因子で、AUC0.989という高い精度

300人のうち162人(54.0%)が卵巣予備能低下と診断されました。LASSO回帰の結果、独立した危険因子として、骨盤内炎症の既往、卵巣の血管化指数(VI)、両側AFC、そして甲状腺グロブリン抗体(TGAb)陽性の4つが選ばれました。甲状腺刺激ホルモン(TSH)や遊離T3・T4、甲状腺ペルオキシダーゼ抗体(TPOAb)は、これらの4因子に比べて予測への上乗せ効果が小さく、モデルには残りませんでした。

この4因子をまとめたノモグラムの予測精度は、トレーニング群でAUC0.989(95%信頼区間0.981〜0.998)、検証群でAUC0.985(95%信頼区間0.968〜1.000)と、いずれも極めて高い値を示しました。感度・特異度は、トレーニング群で96.4%・93.0%、検証群で88.2%・97.4%でした。DeLong検定では、ノモグラムのAUCは骨盤内炎症・VI・AFC・TGAbのいずれか単独の指標よりも有意に高いことが確認されています(いずれもP<0.05)。

較正曲線(予測確率と実際の確率の一致度を見るグラフ)でも、予測値と観察値のあいだに強い一致が見られました。意思決定曲線分析では、閾値確率がトレーニング群で1%、検証群で3%を超えたところから、ノモグラムを使うことの臨床的な利益が明確になることが示されています。臨床影響曲線では、閾値確率60%を超えると、モデルが特定した高リスク患者数が実際の患者数にほぼ一致し、実用上の妥当性が裏付けられました。

免疫・炎症・血流──3つの経路が絡み合う

危険因子のそれぞれには、生物学的な裏付けが議論されています。TGAb陽性は、過去のメタ解析で橋本病患者の75.2%に見られたとされる頻度の高い所見で、AMH値と負の相関を示すことが知られています。TGAbが卵巣の透明帯抗原と分子擬態を起こし、補体経路を活性化して顆粒膜細胞のアポトーシスや卵胞閉鎖を引き起こす可能性が指摘されており、今回の研究でもTGAb陽性の患者では両側AFCが32%少なくなっていました。

LASSO回帰のなかでもっとも標準化係数が大きかったのは、骨盤内炎症の既往でした。橋本病に伴う制御性T細胞の機能不全が、骨盤内炎症による卵巣皮質の損傷を悪化させている可能性が議論されています。骨盤内炎症の既往がある患者では、VIが41%低下しており、自己免疫と慢性炎症が重なることで卵巣の微小循環障害を介してDORの進行が加速する可能性が示唆されています。

AFCについては7個以下でDORのリスクが有意に高まるという結果でした。三次元超音波によるAFC計測は、測定者間のばらつきを抑えられる利点があり、若い年代ではAMHよりも卵巣の反応性を予測しやすいという報告とも整合的です。

AMHが正常でも、4人に1人は「隠れたリスク」を抱えていた

この研究でとくに注目されるのは、AMHが正常範囲にある87人を対象にしたサブグループ解析です。ノモグラムでリスク確率60%以上と判定された「潜在的DOR」は20人(23.0%)にのぼりました。この潜在的DOR群は、平均両側AFCが9.3±2.1個と、正常AMHかつ低リスクの群(15.6±3.4個)より有意に少なく(P<0.001)、平均VIも3.2±0.8と低リスク群の5.7±1.2より低い値でした(P<0.001)。TGAb陽性率も85.0%と、低リスク群の42.3%より有意に高くなっていました(P<0.001)。

3か月間の追跡では、潜在的DOR群20人のうち4人(20.0%)でAMHが正常範囲を下回るまで低下した一方、低リスク群でAMHが低下したのは2人(3.0%)にとどまりました。この結果は、AMHが正常であっても、超音波所見や免疫指標を組み合わせれば、将来の卵巣機能低下を先んじて捉えられる可能性を示すものです。ただし追跡期間は3か月と短く、AMHの短期的な変動と真の低下を見分けるには、より長期の検証が必要とされています。

日本の生殖医療現場にとっての意味

日本の生殖医療の現場では、橋本病の女性に対して甲状腺機能の管理が優先され、卵巣予備能そのものへの体系的な評価は必ずしも定着していません。今回のモデルは、TGAb検査と三次元超音波という、比較的取り入れやすい検査の組み合わせで、AMH単独では見逃されうるリスクを可視化できる可能性を示しています。

とくに、骨盤内炎症の既往がある患者や、TGAb高値の患者では、妊孕性を意識した早期の相談やフォローアップの間隔を短くするといった対応が、選択肢として検討されうると考えられます。医師と患者のあいだで、橋本病という診断名だけでなく、卵巣予備能という観点からのリスク評価を共有することが、今後の議論の出発点になり得ます。

研究の強みと限界

本研究の強みは、経腟三次元超音波の形態・血流パラメータと臨床指標を統合し、内的妥当性をROC曲線・較正曲線・意思決定曲線分析・臨床影響曲線という複数の角度から検証した点にあります。観察者内・観察者間の測定信頼性も高く、方法論的な裏付けは比較的しっかりしています。

一方で限界も少なくありません。第一に、単一施設での内部検証にとどまっており、多施設での外部検証が行われていないため、性能が過大評価されている可能性があります。第二に、未婚者や卵巣手術歴のある人を除外した特定の集団からの組み入れであり、結果の一般化には注意が必要です。第三に、AMHの追跡期間が3か月と短く、観察された変化が短期的な変動なのか、真の卵巣予備能低下なのかを見分けるには、より長期の研究が必要とされています。第四に、甲状腺ホルモンそのものの影響は十分に分析されておらず、潜在性甲状腺機能異常が交絡因子として働いている可能性も残されています。

おわりに

今回の研究は、橋本病の女性における卵巣予備能低下について、免疫・形態・血流という複数の側面を統合した予測モデルを提示するものです。骨盤内炎症の既往、卵巣の血管化指数、両側AFC、TGAb陽性という4つの因子を組み合わせることで、AMHが正常な患者に隠れているリスクをも一定程度捉えられる可能性が示されました。今後は多施設での外部検証とより長期の追跡によって、この予測モデルの臨床的な位置づけがさらに検証されていく必要があるとされています。

参考文献

1. Chen J, Zhong H, Huang Y, Tan K, Lyu G, Chen Q. Multi-dimensional predictive model for diminished ovarian reserve in Hashimoto’s thyroiditis: development and application. Reprod Biol Endocrinol (2026). doi:10.1186/s12958-026-01582-5.

抗ミュラー管ホルモン(AMH)と胞状卵胞数(AFC)は、卵巣予備能を推定するための代表的な指標として、不妊治療の現場で広く用いられています。しかし、これらの指標がどの患者集団にも同じように当てはまるとは限りません。視床下部からのGnRH(性腺刺激ホルモン放出ホルモン)分泌が低下し、それに伴ってFSH・LHの分泌も低下する「WHO1型排卵障害(視床下部性無月経を含む低ゴナドトロピン性性腺機能低下症)」は、世界の排卵障害のおよそ10%を占めるとされています。この病態では、卵胞の発育そのものがゴナドトロピンの刺激不足によって停止・遅延するため、AMHやAFCが低値を示したとしても、それが卵巣に残された卵胞の数を正しく反映しているのか、それとも一時的な刺激不足による見かけ上の低下にすぎないのかが、これまで十分に整理されてきませんでした。

この論点についてはこれまで系統的な検証が行われておらず、AMH・AFCが低いという理由だけで卵巣予備能を過小評価し、不必要に不安を強めたり、治療方針を誤らせたりする可能性が指摘されてきました。こうした背景のもと、Reproductive BioMedicine Online誌(2026年)に、WHO1型排卵障害におけるAMH・AFCを対象とした初めてのシステマティックレビュー・メタ解析が掲載されました(doi:10.1016/j.rbmo.2026.105768)。

方法──WHO1型排卵障害の女性を対象に、AMH・AFCを網羅的に検証した

PubMed、Embase、Web of Science、Scopus、Cochrane Libraryの5データベースを対象に、2025年7月9日までに公表された文献が検索されました。抽出された769件から重複を除いた412件がタイトル・抄録で一次スクリーニングされ、最終的に29研究が本レビューに組み入れられました。このうち14研究(患者920人、対照985人)がAMH濃度のメタ解析に、残り15研究が定性的な統合(narrative synthesis)に用いられています。

対象となった患者は、原発性WHO1型排卵障害(先天性の低ゴナドトロピン性性腺機能低下症など)、続発性WHO1型排卵障害、そして機能性視床下部性無月経(FHA)の3群に分けて解析されました。研究の質は、研究デザインごとに設定されたJoanna Briggs Institute(JBI)のクリティカル・アプレイザルツールを用いて評価され、AMH測定に用いたアッセイの記載がない研究や、患者群と対照群の年齢差を検討していない研究は、バイアスリスクが自動的に「高い」と判定される厳格な基準が採用されました。

AMHは「低い」「高い」「変わらない」がすべて報告されていた

29研究のうち28研究がAMH濃度を報告していましたが、その結果は一様ではありませんでした。3研究では正常排卵群と比べてAMH濃度が有意に高く、別の4研究では有意に低く、5研究では有意差が認められませんでした。11研究が報告したAFCについても、同様にばらつきが見られました。

14研究(患者920人、対照985人)を統合したメタ解析では、AMH濃度の標準化平均差(SMD)は0.23(95%信頼区間-0.06〜0.51)にとどまり、統計学的には有意差なし(P=0.11)という結果でした。個々の研究では有意な差を示すものが複数あったにもかかわらず、全体を合算すると差が打ち消し合う形になった背景には、研究間の異質性の高さ(I²=88.94%)があります。この異質性の大きさこそが、AMH・AFCを一律の基準で評価することの危うさを示す結果といえます。

病型によって、AMHの動き方はまったく違う

異質性の要因を探るため、病型別のサブグループ解析が行われました。先天性の原発性WHO1型排卵障害(カルマン症候群など)に限定した研究では、AMHのSMDは-1.24(95%信頼区間-1.60〜-0.87、患者68人・対照51人)と、対照群より明確に低い値を示しました。ゴナドトロピン分泌不全が生まれつき重度かつ持続的であるほど、卵胞発育そのものが強く抑制され、AMHも低下しやすいと考えられます。

一方、FHAに限定した7研究(患者303人・対照231人)では、AMHのSMDは0.31(95%信頼区間0.14〜0.48)とむしろ高い方向にずれており、しかも研究間の異質性はほとんどありませんでした(I²=0.00%)。原発性・続発性が明確に区別されていない7研究(患者549人・対照703人)では、SMDは0.36(95%信頼区間-0.00〜0.72)で、異質性は再び高くなっていました(I²=90.09%)。つまり、先天性で重症度の高い病型ほどAMHは低くなりやすく、後天的・機能的な病型(FHA)ではむしろ高くなる傾向がある、という対照的な構図が浮かび上がっています。

多嚢胞性卵巣形態(PCOM)を合併するFHAでは、AMHが跳ね上がる

FHAの患者をさらに掘り下げた研究では、超音波検査で多嚢胞性卵巣形態(PCOM)を伴う群と伴わない群とで、AMH濃度に大きな差があることが繰り返し報告されています。ある研究では、PCOMを伴わないFHA群のAMH中央値が18.4pmol/lであったのに対し、PCOMを伴う群では51.0pmol/lと、2倍以上の開きがありました。別の研究でも21.1pmol/l対46.4pmol/l、さらに別の研究では2.03ng/ml対6.38ng/mlと、同様の傾向が確認されています。FHAという一つの診断名の中に、PCOMの有無によって卵巣の状態が大きく異なる二つの表現型が存在する可能性が示唆されており、この違いを踏まえずにAMH値だけで卵巣予備能を評価することのリスクが浮かび上がります。

排卵誘発を続けると、AMHは「戻ってくる」

低ゴナドトロピン性性腺機能低下症の患者に対してパルス状GnRH療法やゴナドトロピン製剤による排卵誘発が行われた複数の研究では、治療開始時に極めて低かったAMH濃度が、刺激を継続するにつれて上昇する現象が報告されています。ある症例シリーズでは、治療開始時0.99pmol/lだったAMHが、60日間の刺激後には1.27pmol/lまで上昇しました。別の報告でも、AMHが0.4ng/mlから1.6ng/mlへ、あるいは1.3ng/mlから2.3ng/mlへと、いずれも数倍規模で上昇しています。この現象は、AMH低値の原因が卵胞そのものの枯渇ではなく、ゴナドトロピンによる刺激不足によって卵胞の成長が一時的に止まっていたことにある可能性を裏づけています。

生理学的には、AMHは発育過程にある前胞状・小胞状卵胞から分泌され、下垂体からのFSH・LH分泌にも作用してGnRHニューロンの興奮性を高めるという、双方向的な関係にあると考えられています。ゴナドトロピンの分泌が長期にわたり抑制されると、卵胞の初期発育そのものが停滞し、結果としてAMH産生も低下する、という機序が想定されています。一方で、AMHの受容体(AMHR2)の機能不全が、嗅覚系や生殖に関わる神経の発達異常と関連しているという知見もあり、原発性の病型では卵巣予備能とは別の経路でAMHシグナルが障害されている可能性も議論されています。

低AMHでも妊娠に至った例が複数──治療効果の予測指標としての限界

排卵誘発の効果を検証した複数の後方視的研究では、AMH濃度がパルス状GnRH療法への反応や、月経周期の再開・妊娠の可能性を予測しなかったと報告されています。AMHが検出限界以下であった患者でも、卵胞発育が得られ妊娠に至った例が複数示されており、AMHを理由に治療の可否を判断することの妥当性には限界があることがうかがえます。

全体として、AMHに関するエビデンスの確実性はGRADEアプローチにより「低い」と評価されました。メタ解析に含まれた14研究のうち、バイアスリスクが高いと判定された研究が5件、中等度が3件を占めており、異質性の高さ(I²=88.94%)とあわせて、結果の解釈には慎重さが求められます。

日本の生殖医療現場にとっての意味

日本の臨床現場では、AMH低値やAFC少数を根拠に「卵巣予備能が低い」と説明され、不安を抱く患者は少なくありません。しかし今回のレビューが示すように、視床下部性無月経を含むWHO1型排卵障害の患者では、AMH・AFCの値が病型やゴナドトロピン抑制の程度によって大きく変動し、必ずしも卵胞プールの枯渇を意味しないことが分かります。特に、先天性の重症例では低AMHが病態を反映している可能性が高い一方、FHAのように後天的・機能的な要因による無月経では、AMHが正常範囲内、あるいはむしろ高値を示すことも珍しくありません。

診察の場面では、無月経の原因がFHAなのか、より重症の先天性病型なのかを区別したうえで、AMH・AFCの解釈を使い分ける「病型に応じた説明」が重要になります。また、排卵誘発を数か月継続した後にAMHが回復する例があることを踏まえると、初診時の低い数値だけをもって長期的な卵巣予備能を判断することには慎重さが求められます。

研究の強みと限界

本研究の強みは、WHO1型排卵障害におけるAMH・AFCを対象とした初めてのシステマティックレビューである点、そして幅広い組み入れ基準により、病型間の違いを比較できた点にあります。

一方で限界も少なくありません。29研究のうち8研究がバイアスリスク「高い」と判定され、低リスクとされた16研究にも研究デザイン上の制約が残ります。全体のメタ解析における異質性はI²=88.94%と非常に高く、エビデンスの確実性はGRADEで「低い」と評価されました。AMHは加齢とともに低下することが知られていますが、すべての研究が年齢差を調整していたわけではありません。多くの研究がまれな病態を対象とするため症例数が小さく、一般化には注意が必要です。さらに、AMH測定には国際的に標準化された基準測定法が存在せず、アッセイ間で結果が変動しうる点も、解釈上の限界として挙げられています。

おわりに

今回のレビューは、WHO1型排卵障害の女性においてAMH濃度・AFCの値が病型やゴナドトロピン抑制の期間によって大きく異なり、低値が必ずしも真の卵巣予備能の枯渇を意味しないことを示しました。特に持続的な視床下部抑制がある場合には、AMH・AFCが卵巣予備能を過小評価している可能性があり、慎重な解釈が必要とされています。今回の知見は、病型に応じた個別化された評価と説明のあり方を検討する土台となるものであり、今後はより均質な集団を対象とした前向き研究による検証が期待されます。

参考文献

1. de Jong SMH, de Kat AC, Schoonmade LJ, Hillebrand JJ, van Wely M, van Loendersloot LL. Ovarian reserve markers in World Health Organization type 1 anovulatory disorders: a systematic review and meta-analysis. Reprod Biomed Online 2026;53(3):105768. doi:10.1016/j.rbmo.2026.105768.