per-およびpolyfluoroalkyl物質(PFAS)は、1950年代から工業製品や日用品に広く使われてきた合成フッ素化合物の総称です。撥水性・撥油性に優れる一方で化学的に極めて安定しているため環境中で分解されにくく、「永遠の化学物質(forever chemicals)」とも呼ばれます。血液や尿だけでなく精液中からも検出され、飲料水や食品、室内塵などを通じた曝露が指摘されています。
近年、世界的な精子濃度・総精子数・運動率の低下が複数の研究で報告されており、その一因として内分泌かく乱作用を持つ環境化学物質への関心が高まっています。PFASについても動物実験や細胞レベルの研究で、ステロイド合成の阻害やセルトリ細胞・ライディッヒ細胞機能の障害、酸化ストレスの誘導など精子形成に影響しうる機序が示されてきましたが、人を対象とした疫学研究では、PFOSやPFOAと精子濃度・運動率・形態との関連について一貫した結果が得られていません。2023年発表の先行メタ解析は7件の横断研究をもとにPFOAと運動率の負の関連を報告していましたが、その後も新たな研究が相次ぎ、精子DNA断片化という新しい評価指標も加わっています。
Journal of Hazardous Materials誌に2026年8月に掲載された系統的レビュー・メタ解析は、2025年7月13日までに発表された疫学研究を対象にこの論点を整理したものです(doi:10.1016/j.jhazmat.2026.143157)。PROSPERO(登録番号CRD420251267798)への事前登録のもと、血清・血漿中のPFASと精液中のPFASを区別し、混合物としての曝露と個別の物質(PFOA、PFOS)それぞれについて精子の質との関連を検討しています。
方法――14件・7465人分のデータを、どう統合したか
解析対象は、Medline/PubMed、Scopus、Web of Science、Embaseの4データベースで検索された文献です。PRISMAに沿ったスクリーニングで当初184件から162件が除外され、22件の全文評価を経て最終的に14件が採用されました。対象者数の合計は7465人で、欧州8件、アジア4件、北米2件という内訳です。研究の質評価(Newcastle-Ottawa Scale)は中央値6.6点(範囲5〜8点)で妥当な水準でしたが、研究間のばらつきが大きく、GRADEに基づく確実性は「中程度」と評価されています。
評価対象となった精液パラメータは、精子濃度、精液量、総精子数、前進運動率、総運動率、形態、pH、精子DNA断片化指数(DFI)などです。各研究が報告する効果指標(回帰係数、オッズ比、群間差、四分位比較など)は、いずれもピアソンの相関係数(r)に変換して統合されています。曝露は、①血清・血漿中のPFAS混合物、②精液中のPFAS混合物、③PFOA単独、④PFOS単独、の4種類に層別化し、精液パラメータごとに独立に解析しています。
運動率とDNAの結合力に、共通して現れた変化
結果を一言でまとめると、PFAS混合物は精子濃度・精液量・総精子数といった従来型の精液パラメータとの関連は乏しく方向性も一貫しない一方、前進運動率の低下(r = −0.058、95%信頼区間[CI]:−0.100〜−0.015)と精子DNA断片化の増加(r = 0.141、95%CI:0.087〜0.195)には、比較的安定した負・正の関連が確認されました。相関係数自体は小さくても、方向性が複数の解析軸で繰り返し観察された点が重要とされています。
曝露の種類ごとに見ると、精子濃度では血清PFAS混合物(r = 0.006)、PFOA単独(r = −0.001)、PFOS単独(r = −0.002)は非有意だった一方、精液中PFAS混合物では有意な正の関連(r = 0.119、95%CI:0.076〜0.163、k = 3)が示されました。前進運動率も血清混合物・PFOA・PFOSは非有意でしたが、精液中PFAS混合物では境界域の有意な負の関連(r = −0.057、95%CI:−0.112〜−0.002、k = 3)が確認されています。
DFIでは、精液中PFAS混合物による解析(k = 1)で明確な正の関連(r = 0.125、95%CI:0.051〜0.200)が得られた一方、血清混合物による解析はデータが限られ精度が低く(r = 0.022、k = 2、I² = 87%)、PFOA・PFOS単独の解析も非有意でした。それでも複数の曝露指標を通じてDFIが一貫して増加方向を示した点は、この論文が最も強調しているポイントです。形態については、いずれの曝露区分でも有意な関連は認められませんでした。
PFOAとPFOS――同じ「仲間」でも、効き方は違う
PFOAとPFOSは疫学研究でも環境中でも最も頻繁に測定される代表的なPFASですが、関連パターンは同一ではありません。PFOSはPFOAより生物学的半減期が長く体内に蓄積しやすいとされ、欧州・アークティック地域の多施設共同研究では血清PFOS濃度と精子の正常形態率との負の関連が報告されています。また、妊娠中の母体PFAS曝露が成人した息子の精液の質と関連していたとする追跡研究もあり、発達期の曝露が長期的な影響を及ぼす可能性も指摘されています。
PFOAについては、ヒト精子を用いた実験室レベルの研究で、活性酸素種の増加や抗酸化能の低下、運動率の濃度依存的な低下が報告されています。さらにPFAS曝露が精子核内の塩基性タンパク質(プロタミン)の機能を妨げDNA損傷への感受性を高める可能性を示した研究もあり、DNA断片化が最も一貫した所見となったこととも符合します。PFOA・PFOS以外にも、PFHxSや代替物質の6:2 Cl-PFESAで精子濃度・運動率の低下を示す研究が複数ありましたが、報告数が少なく信頼できる統合解析には至っていません。
臨床的意味・日本への含意
日本では、水道水や河川水中のPFOS・PFOA濃度に関する暫定目標値が設定されており、一部地域での高濃度検出も報告されています。今回の結果は、一般集団レベルの曝露量でも精子の運動率や染色体DNAの安定性に緩やかな影響が及んでいる可能性を示唆します。原因不明とされる男性不妊の診療では、精子濃度や運動率といった従来の検査項目だけでなく、精子DNA断片化指数の測定が環境化学物質による潜在的な影響を捉える補助的な指標になりうる点が注目されます。
臨床現場では、精液検査の数値が「正常範囲内」であってもDNA断片化のような機能的指標に異常がみられる場合があり、両者を組み合わせた評価の意義が改めて示された形です。患者への説明においては、特定の物質を過度に強調するのではなく、PFAS全般を含む環境曝露が「確率としてのリスク」であり、個人の運命を決定づけるものではないという伝え方が求められます。
研究の強みと限界
この研究の強みは、7465人という大規模な統合サンプルを用い、血清・血漿と精液を区別しながら精子DNA断片化という新しい機能的指標を含めて解析した点にあります。先行するWangらの2023年のメタ解析は7件の研究を対象としていましたが、今回は14件へと倍増しており、より頑健な結論が得られやすくなっています。
一方で限界も少なくありません。含まれる研究の多くが横断研究であり、曝露と精液所見の時間的前後関係を確認できないため因果関係の証明にはつながりません。PFAS曝露の評価も単回の血清測定が大半で、長期的・発達期の曝露を十分に反映できていない可能性があります。また「混合物」として扱われたPFASの組成が研究間で統一されておらず、統合結果の解釈には慎重さが必要です。PFOA・PFOS以外の物質は報告数が少なく、関連がないのではなくエビデンスが不足していると理解すべきで、一部の指標では研究間の異質性(I²統計量)も高く、GRADEによる確実性評価は「中程度」にとどまっています。
おわりに
今回のメタ解析は、既存のエビデンスを拡張し、14件・7465人という規模で血清・精液双方のPFAS測定値と複数の精液パラメータとの関連を整理したものです。精子濃度や運動率といった従来の指標との関連は一貫しなかった一方、精子DNA断片化の増加という所見は曝露指標を変えても繰り返し観察されました。この結果は、精子DNA断片化がPFASによる生殖毒性を捉える感度の高い指標となりうることを示唆しています。今後は縦断的なデザインで曝露を経時的に評価し、機能的な精子バイオマーカーを組み込んだ研究が求められています。
参考文献
1. Di Nisio A, López-Gil JF, Pizzol D, Ridgell L, Yon DK, Gawronska J, Stellato A, Onal B, De Toni L, Rahmati M, Ravidran R, Conti L, Trott M, Foresta C, Smith L.『Associations between per- and polyfluoroalkyl substances and semen parameters: An updated systematic review and meta-analysis』J Hazard Mater 2026;515:143157. doi:10.1016/j.jhazmat.2026.143157.
2. Wang H, Wei K, Wu Z, Liu F, Wang D, Peng X, Liu Y, Xu J, Jiang A, Zhang Y.『Association between per- and polyfluoroalkyl substances and semen quality』Environ Sci Pollut Res Int 2023;30(10):27884–27894. doi:10.1007/s11356-022-24182-3.
3. Petersen KU, Hærvig KK, Flachs EM, Bonde JP, Lindh C, Hougaard KS, Toft G, Ramlau-Hansen CH, Tøttenborg SS.『Per- and polyfluoroalkyl substances (PFAS) and male reproductive function in young adulthood; a cross-sectional study』Environ Res 2022;212:113157. doi:10.1016/j.envres.2022.113157.
4. Hærvig KK, Petersen KU, Hougaard KS, Lindh C, Ramlau-Hansen CH, Toft G, Giwercman A, Høyer BB, Flachs EM, Bonde JP, Tøttenborg SS.『Maternal exposure to per- and polyfluoroalkyl substances (PFAS) and male reproductive function in young adulthood: combined exposure to seven PFAS』Environ Health Perspect 2022;130. doi:10.1289/EHP10285.
5. Pan Y, Cui Q, Wang J, Sheng N, Jing J, Yao B, Dai J.『Profiles of emerging and legacy per-/polyfluoroalkyl substances in matched serum and semen samples: new implications for human semen quality』Environ Health Perspect 2019;127. doi:10.1289/EHP4431.
6. Luo K, Huang W, Zhang Q, Liu X, Nian M, Wei M, Wang Y, Chen D, Chen X, Zhang J.『Environmental exposure to legacy poly/perfluoroalkyl substances, emerging alternatives and isomers and semen quality in men: a mixture analysis』Sci Total Environ 2022;833:155158. doi:10.1016/j.scitotenv.2022.155158.