男性不妊のうち、はっきりした原因がわからないまま無精子症や高度乏精子症と診断されるケースは少なくありません。思春期に第二次性徴が順調に進み、陰茎や陰毛の発達に問題が見られなかったにもかかわらず、成人後の精液検査で初めて精子形成の異常が判明する、というパターンはその一つです。この間、精巣容積の伸びだけが緩やかで、本人にも周囲にも気づかれないまま時間が経過することがあります。
精巣容積は、思春期における精巣の成熟度を示す代表的な臨床指標です。Sertoli細胞の増殖と精細管の拡大にともなって容積は増加し、成人期には15〜25mL(平均18〜20mL)に達するのが通常とされます。しかし、外見上の第二次性徴は正常に進みながら、精巣容積だけが12mL未満にとどまる一群が存在することが、近年注目されるようになりました。この状態はどのように定義され、どの時点で気づくことができるのでしょうか。
Endocrine誌(2026年)に掲載された総説は、こうした病態を「不完全男性思春期(incomplete male puberty)」という新しい疾患概念として整理しています(DOI: 10.1007/s12020-026-04732-2)。500本を超える文献を渉猟したナラティブレビューであり、Sertoli細胞の生物学、AMHとInhibin Bというホルモン指標、そして生後まもない時期に生じる「ミニ思春期」に着目し、成人後の精子形成不全を早期に予測できる可能性を検討しています。
見た目は普通、精巣だけが育たない
不完全男性思春期は、思春期を通じて陰茎や陰毛の発達といった第二次性徴は正常に進行する一方で、Sertoli細胞の機能不全により精巣容積だけが十分に増加しない状態と定義されます。成人後の精巣容積は6〜10mLの範囲で頭打ちになり、正常範囲とされる15〜25mLに届きません。Sertoli細胞は精細管の中で唯一の体細胞であり、1つのSertoli細胞が支えられる生殖細胞の数には上限があるため、Sertoli細胞の数そのものが少なければ、成人後の精子産生量にも上限がかかることになります。この細胞数は、胎児期と生後1〜6か月の「ミニ思春期」という2つの増殖の窓で決まるとされています。
臨床的に紛らわしいのは、クラインフェルター症候群や先天性低ゴナドトロピン性性腺機能低下症(CHH)、抗がん治療後のSertoli細胞・精細管障害など、既知の疾患でも同様に正常な第二次性徴と小さな精巣、低いInhibin BとAMH、その後の無精子症という組み合わせが数年にわたって見られうる点です。そのため、不完全男性思春期という診断を下す前には、これらの既知の疾患を適切な検査で除外する必要があるとされています。
方法──500本超の文献を渉猟したナラティブレビュー
今回の総説は、SciSpace、PubMed、Google Scholarを横断して、Sertoli細胞生物学、AMHとInhibin Bのバイオマーカーとしての意義、ミニ思春期の生理、内分泌かく乱物質、停留精巣、母体の代謝異常、栄養状態が精巣発達に与える影響といったテーマで文献を検索し、500本を超える関連文献を統合したものです。系統的レビューではなくナラティブレビューであり、論文選定に標準化された方法は用いられていない点が、著者ら自身によって明記されています。
生後1〜6か月、「ミニ思春期」にすべての手がかりがある
ミニ思春期とは、出生後3〜6か月の間に視床下部-下垂体-性腺軸が一過性に活性化する現象です。男児では、この時期のLH・FSHの上昇がLeydig細胞のテストステロン産生とSertoli細胞の増殖を刺激し、成人期の精子産生能力を左右するSertoli細胞の数がここで確立されるとされています。テストステロンは生後1〜3か月にピーク(中央値250ng/dL)を迎え、Inhibin Bは生後3か月ごろに378±23pg/mLというピークに達します。これはSertoli細胞の活動が最大になっていることを反映する数値です。
このミニ思春期の時期にInhibin Bが60pg/mL未満であった場合、成人後の精子形成不全と関連することが報告されています。AMHは胎児期から思春期までSertoli細胞のみから分泌されるホルモンで、ミニ思春期に急上昇し、小児期を通じて高値を保ったのち、思春期のテストステロン上昇にともなって低下します。Inhibin Bと合わせて、Sertoli細胞の機能を反映する相補的な指標として位置づけられています。ただし、ミニ思春期のホルモンスクリーニングは、現時点でどの国でも標準的な臨床実践としては確立されておらず、根拠となるエビデンスも後方視的コホート研究や症例集積にとどまっているとされ、前向きの多施設試験が必要と指摘されています。
12mL未満、P10未満、60pg/mL未満――診断を支える3つの数字
精巣容積は、Praderオーキドメーターによる触診が標準的な測定法ですが、長径×短径×高さ×0.71という計算式を用いた超音波による3次元容積計測は、より精度の高い評価を可能にします。思春期の開始は精巣容積4mL(Tanner G2)への到達と定義され、健常体重の男児ではその中央値は11.5歳とされています。思春期を通じてP10centile未満で推移する精巣容積、あるいは成人期に12mL以上に達しないことは、いずれも不完全男性思春期を疑う重要なサインとされます。
ホルモン指標としては、ミニ思春期のLH/FSH比が0.32を超える場合、CHHを健常児と鑑別する陽性的中率が93%に達するとされています。また、総説が提案する診断基準では、精巣容積が完全な思春期を経たあとも12mL未満にとどまること、思春期中の精巣容積がP10未満で推移すること、Inhibin Bがミニ思春期に60pg/mL未満、あるいは思春期に80pg/mL未満であること、初回の精液検査で無精子症または高度乏精子症(5×10⁶/mL未満)が確認されること、そしてTanner G5相当の正常な第二次性徴が認められることが、あわせて挙げられています。FSH負荷試験については、負荷後のInhibin B増加量が30pg/mL未満である場合に成人後の精子形成不全のリスクが高いとする報告がある一方、大規模な前向き研究による臨床的有用性の確立には至っていません。
停留精巣、糖尿病・甲状腺機能低下症の母親──注意すべき高リスク群
停留精巣は、正期産男児の1〜3%に見られる先天異常のうち最も頻度の高いものです。片側性の停留精巣であっても、両側性のSertoli細胞機能障害が70%の症例で確認されるとされ、単なる機械的な問題ではなく、全身性の精巣形成異常を反映していると考えられています。精巣固定術の時点でAd型精祖細胞が消失していた症例では、成人後の平均精子数が8.9×10⁶/射精にとどまり、無精子症の割合も20%に達する一方、低リスク群(Ad型精祖細胞が保たれている症例)では平均220×10⁶/射精、無精子症は5%未満とされています。両側性の停留精巣ではさらに厳しく、平均精子数20×10⁶未満、無精子症率は30〜40%に及びます。生後12〜18か月までの精巣固定術が生殖細胞数の温存には推奨される一方、内因性の精巣形成異常を伴う症例ではSertoli細胞機能そのものを正常化するには至らないとされています。
母体の糖尿病も注目すべき因子です。動物モデルでは、母体の糖尿病により精巣重量が約30%減少し、Leydig細胞数が約28%、Sertoli細胞数が約11%減少することが示されており、臍帯血のhCGとテストステロンの相関(r=0.64、p<0.01)も糖尿病妊娠では乱れているとされます。ヒトを対象とした研究でも、妊娠糖尿病の母親から生まれた男児は、ミニ思春期のテストステロンとInhibin Bが低く、学齢期の精巣容積も小さい傾向が報告されています。母体の甲状腺機能低下症についても、新生児期のゴナドトロピン低下、生後6か月間のテストステロン低下、陰茎長の短縮、精巣容積の減少との関連が示されています。このほか、フタル酸エステル類やアトラジンなどの除草剤、有機塩素系化合物、重金属、ビスフェノール類といった内分泌かく乱物質への胎児期の曝露も、精巣形成に影響しうる因子として整理されていますが、曝露の程度を客観的に把握することが難しく、問診による情報の精度にも限界があるため、これらは因果関係の証明というより疫学的な関連づけの段階にとどまる点には注意が必要とされています。
臨床的意味・日本への含意
日本では、ミニ思春期のホルモンスクリーニングも、精巣容積の縦断的な追跡も、現時点で標準的な小児医療の枠組みには組み込まれていません。今回の総説が示す枠組みは、無精子症の診断が成人後の精液検査で初めて下されるという従来の流れを、小児期・思春期のうちに介入の可能性がある段階へと前倒しする方向性を提示するものといえます。停留精巣の早期手術のように、すでに実施されている介入のタイミングを見直す材料にもなり得ます。臨床現場では、停留精巣の既往がある児や、糖尿病・甲状腺機能低下症の母親から生まれた児について、精巣容積の経過を通常より丁寧に追う、あるいはAMHやInhibin Bの測定を検討する、といった対応の余地が示唆されます。ただし、総説自体が指摘するとおり、ミニ思春期スクリーニングを一律に導入する根拠は現時点で十分ではなく、コストや偽陽性への対応を含めた費用対効果の検討が必要とされています。
研究の強みと限界
今回の総説の強みは、Sertoli細胞生物学、ホルモン指標、内分泌かく乱物質、母体因子、栄養状態といった、これまで個別に論じられがちだった領域を「不完全男性思春期」という一つの疾患概念のもとに統合し、具体的な数値基準と段階的な診断アルゴリズムを提示した点にあります。一方で限界も明確です。第一に、ナラティブレビューであり、論文選定に系統的な方法が用いられていません。第二に、ミニ思春期が脳の性分化に及ぼす影響についてはヒトでの根拠が限定的であることが著者ら自身によって注記されています。第三に、内分泌かく乱物質への曝露を裏づける根拠は疫学的な関連にとどまり、直接的な因果関係の証明ではありません。第四に、ミニ思春期スクリーニングやFSH負荷試験の臨床的有用性は、いずれも大規模な前向き研究では確立されておらず、標準化されたプロトコルも今後の課題として残されています。
おわりに
不完全男性思春期は、正常な第二次性徴の陰でSertoli細胞の機能不全が進行し、精巣容積の伸びだけが妨げられるという、これまで見過ごされてきた病態を整理した新しい疾患概念です。生後1〜6か月のミニ思春期におけるホルモン評価、小児期を通じた精巣容積の連続的な測定、そして必要に応じたSertoli細胞刺激試験を組み合わせた体系的なサーベイランスは、不可逆的な精子形成不全が確立する何年も前に、高リスクの児を見出す可能性を持つとされています。ミニ思春期ホルモン閾値を検証する前向き多施設研究、ミニ思春期が乏しい児への早期ゴナドトロピン療法の無作為化比較試験、出生から成人までの精巣容積centileチャートの整備、FSH負荷試験の標準化、内分泌かく乱物質がSertoli細胞のプログラミングに及ぼす影響のエピジェネティックな解析が、今後の研究課題として挙げられています。男性不妊への対応を、精液検査で発覚してからの事後対応から、小児期からの予防的な管理へと転換させる可能性が、今回の総説では示されています。
参考文献
1. La Vignera, S., Condorelli, R.A.『Incomplete male puberty: a new nosographic entity』Endocrine 2026;91:261. doi:10.1007/s12020-026-04732-2
2. Hadziselimovic, F., Herzog, B.『The importance of both an early orchidopexy and germ cell maturation for fertility』Lancet 2001;358(9288):1156-1157. doi:10.1016/S0140-6736(01)06274-2
3. Hadziselimovic, F., Hadziselimovic, N.O., Demougin, P., Oakeley, E.J.『Sertoli cell gene expression in cryptorchidism』Urol Int 2011;87(2):145-152. doi:10.1159/000328545
4. Bizzarri, C., Cappa, M., Cianfarani, S.『LH/FSH ratio as a discriminator between CHH and constitutional delay of puberty in boys』Eur J Endocrinol 2020;183(4):413-421. doi:10.1530/EJE-20-0304
5. Sorensen, K., Aksglaede, L., Petersen, J.H., Juul, A.『Recent changes in pubertal timing in healthy Danish boys』J Clin Endocrinol Metab 2010;95(1):263-270. doi:10.1210/jc.2009-1478
6. Joustra, S.D., van der Plas, E.M., Goede, J., et al.『New reference charts for testicular volume in Dutch children and adolescents』Horm Res Paediatr 2015;83(3):152-159. doi:10.1159/000368567
7. Kuiri-Hanninen, T., Sankilampi, U., Dunkel, L.『Activation of the hypothalamic-pituitary-gonadal axis in infancy: minipuberty』Horm Res Paediatr 2014;82(2):73-80. doi:10.1159/000362414
8. Boehm, U., Bouloux, P.M., Dattani, M.T., et al.『Expert consensus document: European Consensus Statement on congenital hypogonadotropic hypogonadism』Nat Rev Endocrinol 2015;11(9):547-564. doi:10.1038/nrendo.2015.112
9. Grinspon, R.P., Loreti, N., Braslavsky, D., et al.『Spreading the clinical window for diagnosing fetal-onset hypogonadism in boys』Front Endocrinol 2012;3:51. doi:10.3389/fendo.2012.00051
10. Skakkebaek, N.E., Rajpert-De Meyts, E., Buck Louis, G.M., et al.『Male reproductive disorders and fertility trends: influences of environment and genetic susceptibility』Physiol Rev 2016;96(1):55-97. doi:10.1152/physrev.00017.2015
11. Swan, S.H., Main, K.M., Liu, F., et al.『Decrease in anogenital distance among male infants with prenatal phthalate exposure』Environ Health Perspect 2005;113(8):1056-1061. doi:10.1289/ehp.8100
12. Guo, J., Shi, T., Cui, X., et al.『Effects of chromium (VI) on the reproductive system』Chemosphere 2014;117:43-53. doi:10.1016/j.chemosphere.2014.05.044
13. Noriega, N.C., Howdeshell, K.L., Furr, J., et al.『Pubertal administration of DEHP delays puberty, suppresses testosterone production, and inhibits reproductive tract development in male Sprague-Dawley and Long-Evans rats』Toxicol Sci 2009;111(1):163-178. doi:10.1093/toxsci/kfp129
14. Maran, R.R., Arunakaran, J., Aruldhas, M.M.『T3 directly stimulates basal and modulates LH induced testosterone and oestradiol production by rat Leydig cells in vitro』Endocr J 2000;47(4):417-428. doi:10.1507/endocrj.47.417