プラスチックは軽く、丈夫で、安価であることから、包装から医療機器まであらゆる場面で使われてきました。世界の年間プラスチック生産量はすでに3億5900万トンを超えており、廃棄されたプラスチックは自然界でゆっくりと砕けて微小化し、直径5mm未満の粒子となって土壌や大気、水に広がっていきます。これがマイクロプラスチック(MPs)と呼ばれるものです。海や川の堆積物だけでなく、水道水やペットボトル水、食品からも検出されており、ヒトが日常的にこれらを取り込んでいる可能性が指摘されています。
これまでの研究では、便や血液、肺、肝臓、腎臓といった臓器からマイクロプラスチックが見つかったことが報告されてきましたが、近年は卵巣卵胞液、精液、精巣組織、そして胎盤といった生殖に関わる組織からも検出されるようになっています。不妊症は生殖年齢にある人々の多くが直面する健康課題であり、男性因子がその半数近くを占めるとされる中で、環境中に広がる微小なプラスチック粒子が生殖機能にどのような影響を及ぼしうるのかという問いが浮上しています。
この問いに答えるべく、マイクロプラスチックの環境中での分布からヒト体内への侵入経路、生殖器官への蓄積、そして毒性メカニズムまでを包括的に整理した総説が、Environmental Toxicology誌(2026年)に掲載されました(doi:10.1002/tox.70171)。インドの研究グループによるこの総説は、これまで報告されてきたヒト組織での検出データと、動物実験による分子メカニズムの知見を横断的にまとめ、酸化ストレス・内分泌かく乱・炎症・細胞死という4つの経路から、マイクロプラスチックが生殖の場に及ぼす影響を解説しています。
方法──環境から生殖器官まで、報告を横断的に整理した
この総説は、単一の臨床試験や動物実験の結果ではなく、これまでに発表された多数の研究を横断的にレビューしたものです。対象となったのは、土壌・水・大気中のマイクロプラスチック分布に関する環境調査、フーリエ変換赤外分光法(FTIR)や熱分解ガスクロマトグラフィー質量分析(Py-GC/MS)といった手法を用いてヒトの便・血液・肺・胎盤・卵胞液・精液などからマイクロプラスチックを検出した観察研究、そしてポリスチレン製マイクロプラスチックなどをマウスやラットに投与し、生殖器官への影響と分子メカニズムを調べた動物実験です。これらを統合することで、環境中の粒子がどのようにヒトの体内、さらには生殖器官にまで到達し、どのような経路で毒性を及ぼしうるのかを整理する構成になっています。
卵巣卵胞液に、最大7181粒子/mL
生殖器官におけるマイクロプラスチックの検出報告は、この数年で急速に積み上がっています。イタリア・サレルノの女性18人を対象とした研究では、卵巣卵胞液から平均2191粒子/mL、最大で7181粒子/mLものマイクロプラスチックが検出され、平均直径は4.48μmでした(3.18〜5.54μm)。ドイツの女性7人を対象とした別の研究でも、卵胞液から平均122.3粒子/mLが検出されています。子宮内膜症や卵巣嚢胞、卵管組織を対象とした中国の女性60人の研究では、組織1gあたり平均1.40±1.11粒子が確認されました。
男性側でも同様の報告が相次いでいます。中国の精液サンプル45件では1gあたり17粒子、精巣組織6検体では平均11.60±15.52粒子/gのマイクロプラスチックが検出され、大きさは20〜100μmでポリスチレンが主体でした。あるメタ解析では、精巣組織サンプルの68%からマイクロプラスチックが検出されたと報告されています。胎盤についても、6検体すべてから1gあたり5〜10粒子が検出され、母体側・胎児側の両方の組織に存在していたことが報告されており、胎盤を介した胎児への移行を示唆する所見とされています。別の報告では、胎盤組織1gあたり6.5〜685μgのナノ・マイクロプラスチックが確認されています。母乳についても、34検体中75%からポリエチレンやポリプロピレンを主体とするマイクロプラスチックが検出されました。
精子は40年で半減──男性生殖への影響
男性不妊は、不妊症全体の約半数に関わるとされる重要な要因です。あるメタ回帰分析では、欧米の男性における精子濃度が1973年から2011年の間に50%以上低下したと報告されており、生活習慣要因とともに環境要因の関与が指摘されてきました。この総説では、マイクロプラスチックが精子形成に及ぼす影響について、動物実験で得られた分子メカニズムが整理されています。
ポリスチレン製マイクロプラスチックをマウスに慢性投与した実験では、テストステロンの合成に関わるStAR、HSD3b1、P450sccといったステロイド合成酵素の発現が低下し、血中テストステロン濃度が有意に減少しました。この背景には、黄体形成ホルモン(LH)受容体からcAMP/PKA経路を介してStARに至るシグナル伝達の抑制があるとされています。細胞レベルでは、マイクロプラスチックが活性酸素種(ROS)の産生を促し、ミトコンドリア膜電位を変化させてシトクロムcの放出を誘発し、カスパーゼ依存性のアポトーシスを germ細胞(精祖細胞など)に引き起こすことが示されています。さらに、NLRP3インフラマソームの活性化を介して、精巣の germ細胞にパイロトーシス(炎症性の細胞死)を誘導する経路も報告されており、精子の数・運動率・形態の異常につながることが動物実験で確認されています。血液精巣関門(BTB)の破綻や、セルトリ細胞・ライディッヒ細胞の機能低下も、これらの変化に付随して報告されています。
卵巣とホルモンへの影響──活性酸素と炎症の連鎖
女性の生殖機能に対しても、同様の毒性経路が動物実験で確認されています。ラットにポリスチレン製マイクロプラスチックを90日間投与した実験では、卵巣顆粒膜細胞にNLRP3とCleaved-Caspase-1の発現増加が見られ、アポトーシスが誘導されました。別の実験では、抗ミュラー管ホルモン(AMH、卵巣予備能の指標となるホルモン)の低下や、脂質過酸化の亢進、Keap1/Nrf2/HO-1という抗酸化防御経路の阻害が確認されています。マウスを用いた実験では、卵母細胞の第一極体放出率の低下やミトコンドリア膜電位の低下、細胞内ROSの増加が観察され、体外受精における受精率低下と関連づけられました。
これらの変化はいずれも、活性酸素の過剰産生から始まり、顆粒膜細胞のアポトーシスや卵胞閉鎖の増加、卵巣予備能の低下、卵母細胞の質の低下へとつながる一連の流れとして整理されています。マウスを用いた別の実験では、こうした影響の蓄積の結果として妊娠率の低下と得られる胚数の減少が報告されており、生殖成績そのものへの影響が示唆されています。
胎盤を越えて、胎児へ
胎盤は、母体と胎児をつなぐ重要な組織です。シミュレーション研究では、ポリスチレンやポリエチレン由来のナノプラスチックがMDR1、MRP1、hENT1、FRα、SERTといった胎盤の輸送体に結合し、これらを介して胎盤を通過しうることが示唆されています。トロホブラスト(将来胎盤となる細胞)を用いた実験やマウスモデルでは、マイクロプラスチックがトロホブラストの遊走・浸潤を阻害し、細胞毒性やアポトーシスを引き起こすことが確認されており、これらは流産や胎盤機能不全と関連しうる変化とされています。妊娠初期の絨毛組織からポリスチレン、ポリエチレン、ポリ塩化ビニル、ポリプロピレンなどが検出されたとする報告もあり、こうした蓄積が流産リスクの上昇や世代を超えた影響と関連づけられる可能性が議論されています。
動物実験では、母体への曝露が胎児の発育制限や、性差のある脳構造の変化を伴う神経発達への影響、臓器発達の異常と関連することも報告されています。臍帯血における甲状腺刺激ホルモン(TSH)や遊離T4の低下と、胎盤中のマイクロプラスチックとの関連を指摘する報告もあります。ただし、これらの催奇形性に関する知見はいずれも動物モデルによるものであり、ヒトにおける疫学的な因果関係はまだ確立されていません。
臨床的意味・日本への含意
日本では、上下水道の整備状況や食品衛生管理の水準を踏まえると、マイクロプラスチックへの曝露経路や曝露量が、この総説で参照された研究の多くを占める欧米・中国のデータとどの程度異なるのかは、現時点では十分に明らかではありません。臨床現場では、この総説が示す知見の大部分が、実際のヒト曝露量を大きく上回る用量をげっ歯類に投与した動物実験に基づくものである点に注意が必要です。したがって、現段階でマイクロプラスチックへの曝露と個々の患者の不妊症を直接結びつけて説明することは適切ではなく、あくまで生物学的にありうるメカニズムが積み上がっている段階と捉えるのが妥当です。
一方で、卵胞液や精液、胎盤といった生殖に関わる組織からマイクロプラスチックが繰り返し検出されている事実は、環境要因として無視できない研究テーマになりつつあることを示しています。妊活中の患者から曝露源について尋ねられた場合には、確立されたリスクとして断定するのではなく、「これは確率の話であって、個人の運命を決めるものではない」という前提を共有した上で、使い捨てプラスチック製品の使用を減らす、食品の加熱に関わるプラスチック容器の使用に注意するといった、一般的な環境曝露低減の観点から情報提供を行うことが、現実的な対応といえます。
研究の強みと限界
この総説の強みは、環境中の分布データ、ヒト組織での検出報告、そして動物実験による分子メカニズムの知見という、性質の異なる複数の研究群を一つの枠組みに統合し、男性・女性双方の生殖器官と胎盤への影響を体系的に整理した点にあります。特に、酸化ストレスから炎症、内分泌かく乱、細胞死に至る経路を、分子レベルで具体的に示している点は、今後の研究の方向性を考える上で有用です。
一方で、いくつかの限界も存在します。第一に、これは系統的レビューではなく narrative review(物語的総説)であり、対象論文の選定基準や網羅性が体系的に検証されているわけではありません。第二に、ヒトにおける検出研究の多くは検体数が数十例程度と小規模であり、検出手法もFTIRとPy-GC/MSとで異なるため、研究間の数値を単純に比較することは困難です。第三に、毒性メカニズムに関する知見のほとんどは、実際のヒト曝露量を大きく超える用量をポリスチレン粒子として投与したげっ歯類実験に基づいており、これをそのままヒトへ外挿できるかは不明です。そして最も重要な点として、マイクロプラスチックへの曝露とヒトの不妊症とを直接結びつける疫学研究は、この総説の時点でもまだ確立されていません。
おわりに
この総説は、卵巣卵胞液、精巣組織、精液、胎盤といった生殖に関わる組織から、マイクロプラスチックが繰り返し検出されてきたことを整理し、酸化ストレス・内分泌かく乱・炎症・細胞死という複数の経路を介して生殖機能に影響しうるという生物学的な妥当性を示しました。同時に、ヒトにおける疫学的な証拠はまだ乏しく、検出手法の標準化や大規模な長期追跡研究が今後の課題として残されていることも明確にしています。プラスチック生産の抑制や廃棄物管理技術の向上、使い捨てプラスチックの削減といった対策とあわせて、生殖機能への影響という観点からも、今後の研究の蓄積が注目されます。
参考文献
1. Chakraborty S, Ganguly A, Adhikary S, Bhattacharya S, Rajak P.『The Reproductive Toxicity of Microplastics: From Environmental Contamination to Organ Distribution and Reproductive Hazards』Environmental Toxicology 2026;0:1–21. doi:10.1002/tox.70171
2. Ragusa A, Svelato A, Santacroce C, et al.『Plasticenta: First Evidence of Microplastics in Human Placenta』Environment International 2021;146:106274. doi:10.1016/j.envint.2020.106274
3. Montano L, Raimondo S, Piscopo M, et al.『First Evidence of Microplastics in Human Ovarian Follicular Fluid: An Emerging Threat to Female Fertility』Ecotoxicology and Environmental Safety 2025;291:117868. doi:10.1016/j.ecoenv.2025.117868
4. Zhao Q, Zhu L, Weng J, et al.『Detection and Characterization of MPs in the Human Testis and Semen』Science of the Total Environment 2023;877:162713. doi:10.1016/j.scitotenv.2023.162713
5. Guo Y, Rong M, Fan Y, Teng X, Jin L, Zhao Y.『The Presence of Microplastics in Human Semen and Their Associations With Semen Quality』Toxics 2025;13:566. doi:10.3390/toxics13070566
6. Levine H, Jørgensen N, Martino-Andrade A, et al.『Temporal Trends in Sperm Count: A Systematic Review and Meta-Regression Analysis of Samples Collected Globally in the 20th and 21st Centuries』Human Reproduction Update 2023;29:157–176. doi:10.1093/humupd/dmac035
7. Jin H, Ma T, Sha X, et al.『Polystyrene MPs Induced Male Reproductive Toxicity in Mice』Journal of Hazardous Materials 2021;401:123430. doi:10.1016/j.jhazmat.2020.123430
8. Liu Z, Zhuan Q, Zhang L, Meng L, Fu X, Hou Y.『Polystyrene MPs Induced Female Reproductive Toxicity in Mice』Journal of Hazardous Materials 2022;424:127629. doi:10.1016/j.jhazmat.2021.127629
9. Hou J, Lei Z, Cui L, et al.『Polystyrene Microplastics Lead to Pyroptosis and Apoptosis of Ovarian Granulosa Cells via NLRP3/Caspase-1 Signaling Pathway in Rats』Ecotoxicology and Environmental Safety 2021;212:112012. doi:10.1016/j.ecoenv.2021.112012
10. Garcia MA, Liu R, Nihart A, et al.『Quantitation and Identification of MPs Accumulation in Human Placental Specimens Using Pyrolysis Gas Chromatography Mass Spectrometry』Toxicological Sciences 2024;199:81–88. doi:10.1093/toxsci/kfae021
11. Wei Z, Wang Y, Wang S, Xie J, Han Q, Chen M.『Comparing the Effects of Polystyrene MPs Exposure on Reproduction and Fertility in Male and Female Mice』Toxicology 2022;465:153059. doi:10.1016/j.tox.2021.153059